A "Bolygók geofizikai meghatározása" című tudományos cikk szerint a bolygó meghatározását felül kell vizsgálni. A merész jelentés kimondja, hogy a Holdnak, Plutonának és a Naprendszer többi égitestének frissíteni kell állapotát bolygókra.
A kutatócsoportba Alan Stern volt, aki a NASA New Horizons missziójának vezetője. A tudósok azt mondják, hogy egy űrdobjektum geofizikájának meg kell határoznia, hogy bolygóról van-e szó, vagy sem, és nem csak az a tény, hogy a test a nap körül forog. Arra gondoltuk, hogy a Hold a Föld műholda. Tehát az a gondolat, hogy bolygó lehet, valóban megdöbbentő.
Az ókori görög és a középkori csillagászok valóban azt hitték, hogy a Hold bolygó. Az ókori megfigyelők tudták, hogy a csillagok éjjel-nappal megőrzik a relatív helyzetüket: láttak olyan csillagképeket, mint például a Leo vagy az Ikrek csillagkép, ahogyan látjuk őket. Az ókor csillagászai megfigyelték, hogy a hét égi test lassan megváltoztatta helyzetét, nyugatról keletre vándorolva az égen. Ezek közül a legfontosabb a Nap volt. A zodiákus tizenkét jele, amelyeken áthaladt, egy kört alkotott, amelyet a csillagászok ecliptikának neveztek. A nap (az ókori tudósok szerint) egy év alatt haladta meg ezt a kört, a Saturn 30 év alatt, a Jupiter 12 év alatt, a Mars 2 év alatt. A Hold bolygó ezt az év 1/12 részében - egy hónap alatt - tette. Maga a bolygó szó a görög πλανήτης szóból származik, ami "vándor" kifejezést jelent.
Az una mindig is különös figyelmet fordított a tudósokra. A közelsége tette az egyetlen látható látványosságú „bolygó” - „a holdi ember”. Arisztotelész (BC 384-322) kérdéseket tett fel a hold fizikai természetével kapcsolatban - miért látjuk mindig ugyanazt az "arcot", és soha nem látjuk annak hátoldalát? A csillagászok most elmagyarázzák, hogy ez a bolygók és a nagy holdok közötti gravitációs erők hatása, és árapályfogásnak hívják. Arisztotelész más következtetésre jutott. Úgy döntött, hogy ez bizonyítja, hogy a hold természetes módon nem képes forogni vagy mozogni. A tudós azt javasolta, hogy ez a szabály vonatkozzon az összes bolygóra, és hogy mind csak körben mozogjanak.
őseinknek volt jó oka a Hold felvétele más bolygók listájára? Valószínűleg igen, de leginkább egy furcsa csillagászati véletlen egybeesés miatt. Szinte az összes nagy hold körül kering a bolygó egyenlítői síkjában vagy nagyon közel, de a holdunk nem. 28 fokkal van megdöntve. A Föld ekvatoriális síkja azonban az ecliptikához viszonyítva 23,5 fokkal van megdöntve. E két szokatlan tényező kombinációja miatt a Hold úgy tűnik, hogy az ecliptikum síkjában mozog - és legfeljebb 5 fokkal felette vagy alatt.
Az égitestek alakja - a világ geocentrikus rendszerének ábrázolása, amelyet a portugál térképész, Bartolomeu Velho készített 1568-ban.
Promóciós videó:
Amikor Kopernikusz 1543-ban közzétette a világ heliocentrikus elméletét, a hold már nem volt bolygó. Ő lett a Föld "szatellei", ami "szolga".
Alan Stern megújította azt a vitát, hogy a Hold bolygó vagy sem. Jelentése szerint "a geofizikai meghatározás hasznosabb a geofizikusok, a tanárok és a hallgatók gyakorlásában". Vagy, ahogyan a tudós 2015-ben nagyon közvetlenül mondta: "Miért hallgatna a csillagászokról a bolygóról, és nem azoknak a planetológusoknak, akik tudnak valamit erről a témáról?"
By the way, folytatódik a vita Plutonról, amelyet 2006-ban egy "törpebolygó" státusra "besoroltak". A legfrissebb alkalmazás, amellyel Plutont visszatért a bolygó rangjába, Philip Metzger, a Közép-Floridai Egyetem bolygó tudósától jött. Azt állítja, hogy a Nemzetközi Csillagászati Unió egy bolygó meghatározása helytelen.