A gömbvillámok a köztudatban valahol a csészealjak és a yetivel való találkozók között vannak. Eddig a "tűzgolyó" továbbra is az egyik leginkább titokzatos és leginkább szörnyű jelenség. Azt mondják, nem jó találkozni vele.
A félelemnek nagy szemei vannak
Minden, amit nehézségekkel lehet megmagyarázni, az emberi tudat "hihetetlenné" alakul. Ugyanez történt a golyóvillanással: állítólag képes "üldözni" és megölni az állatokat, áthaladni az embereken, megfosztani őket a hajtól, a fogaktól, és "jutalmazni" őket sugárzással, forrásban lévő vízzel különféle edényekben, egész sziklákat aprítani vagy "áttörni". alagutakban. Régóta azt is gondolják, hogy a labda villámlása katasztrófa. Ez a számos történet nem más, mint mítosz - mondja legalább a RAS teljes jogú tagja, Samvel Grigoryan.
Illúzió vagy tény?
Pontosan a szemtanúk által elmondott "természetfeletti történetek" miatt a tudósok sokáig nem vették komolyan a labda villámlását, inkább egy optikai illúziónak tekintették azt, amely a szem retinajának a lineáris villámlás fényes villanása általi káros hatásaként jelentkezik.
Promóciós videó:
Dominique François Arago, a híres csillagász és fizikus 1838-ban közzétett jelentése a labdavillanás-kutatás komoly megközelítésének korszakának kezdetét jelölte. Arago számos szemtanú beszámolóját sikerült összegyűjteni és rendszerezni, azonban a történetek többsége még mindig szkeptikus vitákat váltott ki a tudományos körökben.
A múlt század 80-as éveiben J. Bari könyve jelent meg az Egyesült Államokban, amelyben minden szemtanú tanúvallomásának megbízhatóságát ellenőrzik, köztük egy amerikai szakembernek is az összehasonlító elemzés módszerét alkalmazva, összehasonlítva ugyanazon tényről szóló különféle történeteket.
Az amerikai kutatások lehetővé tették egy gömbvillám "portréjának" rajzolását. Gömb alakú, világító fizikai test képes mozogni a levegőben, nagy távolságokat legyőzni, és ugyanakkor megőrizni az integritást. A golyó mérete néhány centimétertől másfél méterig terjed. A villámlás élettartama rendkívül rövid: néhány másodperctől két percig. A legtöbb esetben "tűzgolyó" zivatarkor születik, bár tiszta időben előfordulhat.
Több kérdés van, mint válasz
Minden új válaszkeresési kísérlet csak megsokszorozza a kérdéseket. Például, milyen anyagból áll a villám, ha számos tanúvallomás szerint nemcsak ablakon vagy ajtón keresztül, hanem kis repedéseken is áthatol, és ismét eredeti formáját ölti? Ha ez gáz, akkor miért nem szárnyal fel a villám, mint egy ballon, mivel annak tartalma legalább száz fokra melegszik? Honnan származik a sugárzás: a felszínről vagy a teljes térfogatból? Mi határozza meg a golyó villámlás hőmérsékleti különbségét? Valójában, az áttetsző "golyók" bizonyítékai mellett, amelyek hőmérséklete alig haladja meg az 5 ezer fokot, vannak olyan tárgyak megfigyelései, amelyek színe lehetővé teszi, hogy legalább 8 ezer fok hőmérsékletről beszéljünk. Végül, hogy mennyi energiát költött a labda villám? Ha csak könnyű sugárzásra van szükség, akkor a "golyónak" sok órán keresztül világítania kell.
Ó, "szerencsés"
Egy másik vitatott kérdés a golyó villámlás előfordulásának gyakorisága. 1966-ban a NASA kutatói kétezer ember felmérését végezték, akikre két kérdésre válaszoltak: vajon láttak-e villanófényt, és ha igen, vajon a jelenséget szokásos villám-kisülések kísérik? A tudósok megpróbálták meghatározni a golyó villámlásának gyakoriságát a lineáris kisülésekkel összehasonlítva. A válaszadók közül csak 409 ember észlelte a közvetlen villámlást a közvetlen közelében, míg csak 200 válaszadó találkozott golyóvilágítással. A tudósoknak szerencsések voltak: a kísérletben résztvevők között volt még egy "szerencsés", aki nyolcszor figyelte meg a "tűzgolyót". Tanúvallomásai közvetett bizonyítékokkal egészítették ki a malacka bankot, miszerint a labda villámlása nem olyan ritka eset.
Klaszter elmélet
Igor Pavlovich Stakhanov professzor óriási hozzájárulást nyújtott a kérdés tanulmányozásához. "A golyó villámlás fizikai természetéről" című könyve számos szemtanú beszámolóján alapul, amelyeket a tudós fizikai elemzésnek vetett alá. Ez lehetővé tette számára, hogy ne csak a labdavillanás főbb jellemzőit és paramétereit, a megjelenés feltételeit, mozgását és a külvilággal való kölcsönhatás alapelveit ismertesse, hanem lehetővé tette egy klaszterhipotézis megfogalmazását.
Stakhanov szerint a gömbvillámlás nem más, mint egy csomó ion koncentrációja, amelyet "borítanak" poláris molekulák héjai, például víz. Stakhanov klaszter elmélete könnyen egyetért számos szemtanú történetével, és elmagyarázza mind a villám szerkezetét gömb alakban (a tényleges felületi feszültség meglétét), mind a villám behatolását a lyukakon, az eredeti formájának megőrzésével. Stakhanov gyakorlati kísérletei egy csoport klaszterion létrehozására azonban nem voltak sikeresek.
Alternatív energiaforrás
A kérdés tanulmányozásának története során számos hipotézist fogalmaztak meg, amelyek általános elképzelése egy dologra vezethető vissza: önmagában a golyóvilágítás energiaforrás. Az egyik legfantasztikusabb a NASA űrhajósának, Jeffrey Shears Ashby-nek az elmélete. Véleménye szerint a golyó villámlás olyan antianyag-részecskék megsemmisítésekor születik, amelyek az űrből sűrű légköri rétegekbe esnek, majd egy lineáris kisülés útján a földre kerülnek. Ezt a hipotézist még mindig lehetetlen igazolni, mivel nem lehet megfelelő ásványi anyagot detektálni az űrben.
Manapság a tudósok nem utasítják el azt a lehetőséget, hogy megtanulják, hogyan kell mesterséges golyó villámot készíteni. Stakhanov elmélete segíthet ebben. Ha ez helyesnek bizonyul, akkor az emberiség egy alternatív energiaforrást kap, amelyet egy nedvességgel telített atmoszférából lehet létrehozni, megváltoztatva a gőzök és vízcseppek koncentrációját, és ellenőrzött erőteljes lineáris robbanásokat eredményezve.