A keresztény egyház, amely jelenleg az összes egyház és templom tulajdonosa, régóta és kitartóan terjesztette azt a verziót, hogy mindezt a keresztények maguk a keresztények építették a keresztények számára. Ami a modernét illeti, ez minden bizonnyal igaz. Mi lenne az ősi templomokkal? Ez valóban?
A kereszténységnek általában van-e velük valami köze, vagy egyszerűen "megragadja", és saját igényeihez igazítja őket, magát az "épületet" alkalmazva? Gondoljuk ki.
Tehát, a kérdéseket, amelyeket figyelmesen meg kell fontolnia a megtekintés során:
- Miért épülnek a templomok és az egyházak úgy, ahogy vannak?
- Hogyan épültek néhány épület, ha technológiájuk még mindig nem állítható elő?
- Honnan származik az elv és maga az építészet, amelyeknek több van? Ki találta ki ezt?
- Miért vannak teljesen nem keresztény szimbólumok az állítólag keresztény egyházakban?
- Csak egy templomot fogok elvinni. Tízezrek vannak a világ minden tájáról. Erről filmet kell készíteni, nem írhat cikkeket.
Szent Izsák-székesegyház (hol található a dalmácia Szent Izsák?)
Promóciós videó:
A hivatalos történelem biztosítja számunkra, hogy ez egy keresztény katedrális, amelyet Montferrand épített. És hol van a kereszténység benne? Nincs Krisztus, nincs keresztény kereszt, nincs bibliai történet. De a nem bibliai is - még akkor is, ha tele van kocsikkal.
A technológia ugyanaz: veszünk egy freskót, és megpróbáljuk kombinálni a bibliai történettel.
És itt? Mi köze van ennek a bibliai történetekhez?
Ki fogja testesíteni a torától a szentpétervári katedrálisokban levő tórákat, ha az Ószövetséget csak a 19. század végén vezetik be a kereszténységbe?
Mi van akkor? Az Újszövetségben nincs ilyen telek! És elmondnak nekünk Illés prófétáról, majd néhány Ószövetség karakterrõl.
Nos, nyisd ki a szemed!
Vagy mihez, hiszek néhány tolmácsban, és nem a szememmel? Egy óriási templom, amelyet keresztények építettek, de ugyanakkor a római stílusban és a padlón horogkeretes mintákkal? A keresztény keresztek teljes hiányában? Az angyalokkal a római páncélban? Ilyen architektúrával?
Mi ez - a bibliai emberek, a bibliai emberek? Bibliai köpenyek, bibliai vonások?
Milyen "Montferrand épített" ott!
Montferrand ezt tette: görbe és ferde keresztet dobott a szobor kezébe, tökéletes arányban és minőségben.
Valójában Montferrand kisebb javításokkal és a katedrális kereszténységhez való hozzáigazításával foglalkozott. Az egyes részletek kicserélésével, a "kényelmetlen" freskók "elvesztésével" és újrarajzolásával. Ez az egyetlen hely, ahol ilyen kereszt van: térjen vissza az angyalokhoz, és nézd meg, mi volt a kereszt akkor. Annak elkerülése érdekében, hogy megismételjék, megkönnyebbültek, mit tehetnek és hol tehetnek. Mert nem tudták volna így megcsinálni.
Így hajtották végre szinte az összes szentpétervári „építkezést”: az építkezés helyett a történelem átdolgozására és helyettesítésére került sor. És Vѣry - beleértve.
Aláírásokat írtak - és voila, bizonyítékként.
Állítólag ez Szent Anastasia, akit a "gonosz rómaiak" pusztítottak el … Szeretné tudni, miért?
„Élete (?) Szerint Anastasia Róma lakosa volt, és kereszténységre fordult át Péter és Pál apostolok prédikációja során. A Nero császár alatt folytatott keresztények üldözése során Anastasia barátjával, Vasilissával együtt eltemette a Krisztusba vetett hitük miatt meggyilkolt keresztyének testeit, amelyeket mindketten bebörtönöztek. Anastasia és Vaszilissa elbocsátását és a tűz általi kínzást 68-as körül karddal fejezték le.
Anastasia és Basilissa szentek ereklyéit Rómában tartják, a Megbízó Isten Anyja templomában."
Mi az élet ? Ki írta ezt? Ki vette ezeket az ereklyéket közvetlenül a lefejezés után? És hogyan jutottak el a Megbízó Isten Anyja templomához - egy templomhoz, amelyet a Wikipedia szerint 1480, 1400 év (!!!) után építettek az események után …
Itt a padló a Szent Izsák-székesegyházban.
Jól? Előtted, hölgyeim és uraim, a napimádók temploma.
A nap az a Isten, akinek szentelték ezt a templomot. És az összes többi templom is - mindegyik is.
"Ez az én Atyám háza" - mondta Jézus, és kivezette a kereskedőket a templomból. ÉS? Most a kereskedők, akiket a ROC képvisel, kérik, hogy ruházzák át nekik ezt a templomot.
H-RA-M - Az isteni gondolatok fényének harmóniája (bölcsesség). Még nem is keresztény szó.
Nehéz megérteni, mert a „A nap egy óriási gázgömb, amelynek hőtermelési reakciója van” témában fekvő hazugság túl szorosan ül (még az iskolából).
A fogalmaknak csak egy helyettesítése - és a világ egész megértése a csőbe repül, mert bárki is imádhatja a gáz ballont, csak írástudatlan, vad emberek. Nos, ennek eredményeként az írástudatlan, vad emberek te vagy, nem ők.
A csillagászat egész tudománya létezik annak érdekében, hogy elrejtse a valóságot tőled, miközben az égitesteket "anyag halott gömbjeinek" tekintjük.
Vakon hittél. Csak hittek. De hány éves a csillagászat és hány ősi templom létezik, amelyekről még nem tudsz semmit - senki sem épített, vagy hogyan, vagy miért vannak tele napelemes szimbólumokkal.
Akinek van szeme - lássuk, akinek van szemüvege - ruházzon, akinek villog, mint egy ló -, kiáltja: "Vysevreti !!!"
Nappali fényként egyértelmű, hogy a várost nem építették, hanem helyreállították.
Ha el tudsz hinni egy keresztény templomban, amelyet a 19. században építettek svastikával és római építészettel, ráadásul a keresztények keresztények számára építettek, nem konvencionális technológiákkal és nem keresztyén szimbólumokkal (és figyelembe véve azt is, hogy a keresztények egész életük során csak a rómaiak üldözték őket)), akkor az orvostudomány itt haszontalan.