A Második Sándor-oszlop - Alternatív Nézet

A Második Sándor-oszlop - Alternatív Nézet
A Második Sándor-oszlop - Alternatív Nézet

Videó: A Második Sándor-oszlop - Alternatív Nézet

Videó: A Második Sándor-oszlop - Alternatív Nézet
Videó: Repülőgép-páncélzat: típusok, kategóriák, korok [HADITECHNIKA] 2024, Június
Anonim

Ma érdekes témája lesz a második Sándor-oszlopnak, amelyről a legtöbb ember még soha nem hallott.

Amikor egy cikket írtam a "nagy" Sámson Sukhanov és sok Szentpétervár tárgya közötti ellentmondásokról, információkat találtam a második Sándor-oszlopról.

Image
Image

Megerősítésként egy kis interjút adunk, ha úgy hívhatjuk, Anatolij Csernov építész, aki a rekonstrukcióval foglalkozott.

Egy kis videóban azt mondja, hogy nem messze az Sándor-oszloptól, a macskakövek alatt, van egy pontosan ugyanaz, csak állítólag repedéssel. És mindezt a litográfia rögzíti. Sőt, az oszlop az akkori hivatalos térképeken is található, ám természetesen nem beszélnek erről sokat.

Image
Image

A diagramból ismert, hogy az oszlop megegyezik a jelenleg létezővel. Vagyis egy monolit, gránit, ideális alakú és magassága 20 méter felett.

A sémák szerint a második oszlopot 400-500 méter távolságra temették el magát az Sándor-oszlopotól. És sok kutató kíváncsi, hogy miért húzták eddig, ha közvetlenül az oszlop telepítési helyének mellé temethetnék?

Promóciós videó:

Image
Image

Ez nem rossz kérdés, de még sok más kérdésem van, amikor a kép úgy tűnik, hogy konvergálni kezd, legalábbis véleményem szerint.

Átugorjuk ezeket a képeket arról, hogy az Sándor-oszlopot kivágták, csiszolták és valamilyen módon csodálatos módon szállították több mint 100 kilométerre Finnországtól.

Image
Image

De a második oszlop esetében kiderül, hogy ezeket a folyamatokat, és ami a legfontosabb, a szállítás, kétszer hajtották végre, mindent megcsiszolva és feldolgozva egy ideális állapotba?

Már sok szakember nem fordult az Sándor-oszlop tanulmányához és ezekhez a "rajzokhoz", állítva, hogy ez több okból lehetetlen. De kiderül, hogy ezt 2-szer is megtették.

Image
Image

De komolyan, valami másra gondoltam. Az összes alternatíva és kutató, amikor a második oszlopról írtak, valamilyen oknál fogva nem vette észre, amiben számomra a legfontosabb dolog van - ezek az Sándor-oszlop képei az építkezés hivatalos kezdete előtt.

1830-ban, azaz 4 évvel a hivatalos telepítés előtt, Karl Beggrov litográfiáján az oszlop már állt. És több ilyen kép is létezik.

Litográfia: K. P. Beggrov, 1830, 4 évvel az oszlop hivatalos felállítása előtt
Litográfia: K. P. Beggrov, 1830, 4 évvel az oszlop hivatalos felállítása előtt

Litográfia: K. P. Beggrov, 1830, 4 évvel az oszlop hivatalos felállítása előtt.

Kíváncsi voltam, hogy állt az oszlop a hivatalos erekció előtt? Ezt csak egy teljesen alternatív történelem magyarázhatja, de most minden egyszerűbb, volt egy második, vagy inkább kiderült, az első oszlop.

És ugyanezt az oszlopot már felváltotta a jelenlegi Alexander oszlop. De mindenesetre sok kérdés merül fel. Honnan származik az első oszlop 1830-ban és korábban? Meddig állt még ott? És hogyan lehetne feldolgozni?

Image
Image

Aki már nem írta, hogy lehetetlen ezt primitív eszközökkel megtenni, mint például az „oszlop felépítésének és feldolgozásának rajzai”. Egy ilyen oszlophoz többé-kevésbé csúcstechnikai gépekre van szükség.

Mellesleg hadd emlékeztessem önöket arra, hogy időnkben szinte minden oszlopot részekből készítünk és összekapcsolunk, mivel egyszerűen nem lehetséges 20, 30 vagy 40 méteres monolit elkészítése, vagy legalább egy egyszerű gyakorlat.

Image
Image

Ismét nem tudom, mikor, nem hiszem, hogy 200 évvel ezelőtt az emberek nem tudtak volna semmit csinálni, és minden az előző civilizációból maradt. Mindent meg lehet tenni, de a technológiáknak egyértelműen meg kellett haladniuk a hivatalos történelemben leírtat.

Egyes kutatók úgy vélik, hogy az első oszlopot egy kicsi árvíz károsította, és egy lehetséges, de megkérdőjelezhető verzió helyébe lépett. Mások úgy vélik, hogy akkoriban egyszerűen sokkal fejlettebb technológiák voltak, hasonlóak a modernhez, és nem kalapácsokkal és vésőkkel történő feldolgozásra.

Image
Image

Itt kifejezetten a második oszlopról írtam, de van egy cikkem maga az Sándor-oszlopról is, ahol néhány tény az oszlopról jelenleg létezik. Ezek a tények alapvetően csak a hivatalos történelem abszurditásáról és annak lehetetlenségéről szólnak, hogy hivatalosan leírják és dokumentálják.

Most már csak a két oszlop létezéséről, megjelenéséről és feldolgozásáról készíthet különféle verziókat, ám az igazságot nehéz megtudni. Bár úgy tűnik, hogy ez mintegy 200 évvel ezelőtt történt.

Image
Image

Általában véve hozzáteszem, hogy kissé meglepődtem azokkal az emberekkel, akik teljes mértékben tiszteletben tartják a teljes hivatalos történetet, bár a történelemet még most is írják, elfelejtve és megváltoztatva a második világháború minden részletét. Bár csak 75 évvel ezelőtt volt.