A példák nem relevánsak maguknak az egyiptomi blokkoknak vagy szobroknak. Ezek leválások a sziklaban. De annyira természetellenes, hogy úgy döntöttem, hogy külön példákat mutatok be.
Kezdjük az aszwan kőbányával. Itt fekszik Aswan befejezetlen obeliszkja. De egy kicsit később visszatérünk erre. Tehát ezen a helyen találtam két érdekes fényképet gránit hámlásával függőleges felületeken:
Úgy tűnik, hogy ezeket a függőleges falakat vakolták, és az idő múlásával a vakolat lemaradt a falhoz való alacsony tapadás miatt. A geológia szerint ez a kőzet eróziós folyamata. Így pusztul el a gránit. De ily módon bármilyen jelenséget megmagyarázhat, hogy állítólag így legyen és így van.
Kíváncsi voltam, hogy milyen körülmények között lehet gránit megsemmisíteni. Kiderült, hogy hőmérsékletnek kitéve. Valaki azonnal emlékezni fog az ősi időkben a nukleáris háború verziójára. A rendkívül csekély tények miatt ezt a verziót nem veszem figyelembe. Fontolja meg egy másik.
Kiderült, hogy az egyiptológusok között van egy vélemény, hogy amellett, hogy a monolitokat a tömegből a sziklák összetörésével kivágják, az ókori egyiptomiak használhattak egy Tűz-beállító (tűz beállító) módszert is. Ekkor tűz keletkezett, a sziklát melegítették és vízzel öntötte. Éles hűtés esetén a szerkezetben kristályos deformáció lép fel, és a kő összeomlik:
Promóciós videó:
Az egyik ilyen piercing-ben egy 26 cm mélységű barázdát alakítottak ki, amely ugyanabban az időben, a véső (dörömbölés) módszerrel lehetővé teszi, hogy csak 0,5-1 cm mélyen menjen.
A dobogás ilyen. Kezét évek óta. A módszer működik. De rendkívül lassan. És ez a módszer nem hagy nyomot, mint a második dián. Lesz többé-kevésbé sima felület.
Lehetséges, hogy a hőkezelési módszer ahhoz a tényhez vezet, hogy a gránit masszívumban lévő kőzet pelyhesedni kezdett. De nem hiszem, hogy az egyiptomiak, bár ősiek, primitívek voltak. Nem zárom ki, hogy a következő technológiát használhatták:
A gránit hőkezelése gázégővel.
Mellesleg egy befejezetlen szarkofág (erről itt írtam) hasonló módszerrel feldolgozható - forró égő gázok fúvásával. Ez az oka annak, hogy a LAI csoport, miközben a fémeknek a gránit szerkezetébe történő bevonását elemezte, ott nem található. Míg minden vágószerszám elhagyja a kopott terméket (tárcsát vagy pengét).
Példa a Finn-öböl egyik erődjéről. Az erődítmény belsejében tűz volt. Égő fűtőolaj vagy más üzemanyag. A magas hőmérséklet miatt a gránit tömbök estek ezen a tűzhelyen. Ez megerősíti, hogy a gránit nem olvad el ilyen körülmények között - összeomlik.
Menjünk vissza Aswanba:
A tárgylemezeken: 1. Granit árok az obeliszk mentén, kőminták nyomaival. Egy másik gránithámlás látható a falon. 2. A befejezetlen obeliszk oldalsó felületén egy „jel” található. Miért? De könnyen elhagyhatták őt egy ilyen égővel. 3. Az obeliszk felülete nagyon durva, csakúgy, mint ez hőhatás alatt áll. A gránit bazaltkövekkel tört aprításakor a felület sima lesz.
Térjünk át egy másik verzióra. Az aszwanbeli gránit kijárat felületén található egy ilyen állítólagos erózióval járó hely:
A gránit egyszerűen pelyhesít lemezeken. És mögött agyag van. Tekintettel arra, hogy a földpát a gránit része, és agyagban eléri az 50% -ot, ez nem meglepő. De hogyan tudta a fajta rétegződni? Külsőleg úgy néz ki, mint egy betonréteg, amelyet a felületre öntöttek. Vernadsky hipotézise szerint a gránit nem magmás kőzet. Ezek lehetnek folyékony és műanyag agyagok (ásványi anyagok telített oldatai) töltőanyaggal. És gyorsan kristályosodhatnak vagy kővé válhatnak.
Az asszuáni gránitmasszák nagyjából ugyanúgy alakultak, mint ez a gránithegy Grúziában, az Egyesült Államokban. Itt a rezervoár továbbra is megmarad.
Az asszuáni gránit belső ürege egy ürege a felszínen felbukkanó víz maradványainak. Most az egész folyamat leállt, és a gránit teljesen kiszáradt. A legtöbb nem veszi figyelembe ezt a hipotézist. De egyre több bizonyítékot látok.
És nem zárom ki, hogy a gránitot egyszerűen ástak ki, mint agyagot, olyan nyomokat hagyva, amelyek felett továbbra is rejtvényezzük …
Szerző: testvér