Az Urál hegységeit sok ókorban köveknek hívták. És meglepő módon a név tisztán orosz, és ez önmagában csak köteteket beszél. Egyszer régen Oroszországban magukat az Urál-hegységeket szintén kőnek hívták. Mikor változtak meg ez a név maire - Urál? Az orosz író, utazó, a múlt civilizációk titkai kutatója, A. Kadykchansky úgy véli, hogy ezeknek a neveknek a megváltoztatására azután került sor, hogy a Tartaráriák maradványait a Romanovok által felhívott külföldi zsoldosok csapata legyőzte az illegálisan elfoglalt Moszkva trón tartására.
A hivatalos történelem ezeket az eseményeket ma "Jemenan Pugacsov felkelésének" hívják. És utána Yaik városa lett Urál, és a Yaik folyót átnevezték Urálnak. Úgy tűnik, hogy a folyó nevén a történelem-hamisítók az egész hegyi rendszert "Urál" -nak nevezték el. Ennek ellenére a rendszer egyes hegyeinek mögött a "kövek" név továbbra is fennmarad. Sőt, ezeknek a hegyeknek egy része egykor a megalit civilizáció struktúrájának maradványait helyezte el. „Hogyan változnak a megalitok időről időre„ túlmutatókká”című bejegyzésemben megmutattam, hogy néz ki az Urál egyik legmagasabb hegyének, a Kochkanar-hegynek a megalitjai 150–170 évvel ezelőtt. És a különbség az 1840-es évek gravírozása és mai megjelenése között a természeti elemek és az idő pusztító hatása miatt nagyon jelentős. Ez az oka annak, hogy ezeknek a megalitikus struktúráknak a maradványai csak kis mértékben hasonlítanak egy mesterséges szerkezethez.
De kiderült, hogy ezek messze voltak az egyetlen Urál megalittól. Egy másik ősi megalitikus komplexum egykor a Konzhakovsky kő nevű hegyen található. Eddig ezek az ősi szerkezetek, bár súlyosan károsítják az eróziót, megjelenésükből meglehetősen lenyűgözőek. A tudósok természetesen meggyőzték bennünket, hogy ez állítólag "természetes természetes formáció", de a valóságban nem az. Miért vagyok ilyen biztos? Igen, mert ezen helyek lenyűgöző leírásával találkoztam, amelyet az 1901-ben kiadott, "Festői Oroszország - Atyánk a földjén, a történelmi, törzsi, gazdasági és mindennapi jelentőségű" 8. kötet, az 1901-ben kiadott enciklopédikus kiadvány az orosz tudósok és az Urálba utazók expedícióinak anyagán alapul. század közepén és második felében.
És itt olvashat ezeknek a helyeknek a leírásáról:
Először is, természetesen érdekes, hogy ez az orosz nyelvű enciklopédikus kiadvány miért használja az angol nyelvű mérési rendszert a hegyek magasságához. Másrészt viszont a megalitikus komplex leírása egyértelműen jelzi, hogy erõs pusztulást váltott ki természeti katasztrófa vagy pusztító fegyverek eredményeként. Mellesleg, ezeknek a kőszerkezeteknek érdekes maradványai vannak a szövegben említett Serebryansky-kőn.
És ha összehasonlítjuk a Kochkanar-hegy megalitjait ábrázoló 19. századi metszetet a jelenlegi fényképeinkkel, akkor nagyjából el tudjuk képzelni, hogy néz ki a Konzhakovsky kő megalitikus komplexusa valójában 150 évvel ezelőtt, ha az utazók egyértelműen hasonlítanak a "bástyákhoz", "Kapuk" és "egy fal, kivágással". Természetesen ezt most nem látjuk. De pontosan ez a közvetett bizonyíték arra, hogy egy olyan ősi mesterséges szerkezetről beszélünk, amely nem kímélte az időt, és nem a “természetes természetes formációról”, mivel mindazok, akik érdeklődnek az igazi történelem elrejtésében, megpróbálnak meggyőzni minket.
Természetesen ez csak egy hipotézis, nem bizonyított tény. Valójában a pontos megerősítéshez vagy megcáfoláshoz expedícióra van szükség ezekre a helyekre, és alapos tanulmányozásra van szükség ezeknek a kőszerkezeteknek. Végül is az olyan orosz kutatók, mint A. Kadykchansky és G. Tymnetagin feltárták a Kolyma megalitok mesterséges eredetének egyértelmű jeleit. És A. Kadykchanskiy érdekes filmének "Machu Picchu idősebb testvére" köszönhetően ezeket a jeleket saját szemünkkel láthatjuk, nem vakon támaszkodva a parazitarendszer bérelt chatterboxjainak megalapozatlan kijelentéseire, miszerint ez állítólag "természetes természetes formáció".
Nos, a már jól ismert megalitikus komplexum a Gornaya Shoria-ban, amelyet G. Sidorov és más független kutatók expedíciói fedeztek fel, általában a Vatikán rendkívüli kellemetlenségét okozza, amely a történelem hamisításának teljes mögött áll. Inkább elégedetlenné válik ezzel a komplexummal kapcsolatos, szabadon elérhető információkkal. És ez nem véletlen. Végül is, az ilyen felfedezések azt mondják nekünk, hogy hasonló megalit komplexek találhatók sok más hegycsúcson. És nyilvánvalóan ezért váltak részben túl a korábbi katasztrófákra, amelyek állítólag a 17. század végén és a 19. század közepén bekövetkeztek, és nem mutatkoztak egy vastag üledékes kőzet eltemetésével, ahogyan a legtöbb tibeti város Szibériában történt.
Ezért ezek a városok továbbra sem érhetők el a kutatáshoz, és Szibéria állítólag „nem történeti” és eredetileg „vad és ritkán lakott” területnek tűnik. És éppen ezért indokolt a hegyek tetején található ősi megalit komplexek maradványainak alaposabb vizsgálata, ahol biztos vagyok benne, hogy még sok más érdekes felfedezés várja a kutatókat. És ezeknek a felfedezéseknek az elvégzéséhez egyáltalán nem szükséges fejjel előre rohanni a bolygó legtávolabbi sarkaiba. ahol a híres turisztikai központok találhatók, a régészek újjáépítették az ősi megalitikus komplexumok felújítását. Végül is sok ilyen komplexumnak lennie kell országunk területén. És sokan az „ördög települése” jellegzetes névvel vannak megjelölve, amely már közvetetten jelzi mesterséges eredetüket.
michael101063 ©