Az Orosz Tudományos Akadémia történésze, Jurij Zsukov egy spanyol újságban egy cikket elemezte a Lavrentiy Beria-ról, és elkülönítette a történelmi igazságot az újságírói fikciótól.
1899. március 29-én született Kutaisi tartományban, Merheuli faluban Lavrenty Beria - egy híres forradalmár, akinek alakja még mindig sok kérdést felvet a történészekkel. Beria, amely szédítő karriert folytatott az állambiztonsági szervekben, ahol 1938-ban Nikolai Jezovot helyettesítette a Szovjetunió belügyekért felelős népbiztosának, Beria ugyanolyan szédítő esést szenvedett el. 1953-ban Sztálin halála után az országban kibontakoztak a hatalomért folytatott harcból, amelyben Beria, Hruscsov és Malenkov váltak a fõ ellenzõkké. Mint tudod, a bűnüldöző szervek erőteljes támogatása ellenére Berianek nem sikerült megnyernie, és 1953. december 23-án letartóztatták a Szovjetunió egyik legerősebb államférfi, akit árulással vádoltak és lelőtték.
Nyilvánvaló, hogy Beria összeesküvés áldozatává vált, és alakja ma heves vitákat vált ki a történészek és az újságírók között. Érdeklődést mutatnak Lavrenty Pavlovich személyisége iránt külföldön; Például az egyik nagy spanyol ABC újság nemrég közzétett egy cikket, amellyel Beria elvtársat, Sztálin kedvenc kivégzőjét megsemmisítették a Szovjetunióban.
Még a történelemtanulással nem rendelkező személy is könnyen megértheti, hogy ez a szöveg pontatlanságokkal rendelkezik, és hiányzik az azt támogató források. Nyilvánvaló, hogy a Cesar Servers cikke nem áll vádjogi nyomozásnak, ám a szerző nem zavarta magát azzal, hogy legalább néhány hiteles forrásra minimális utalást tett. A szerver azt írja, hogy Sztálin állítólag Beriját személyes "Himmler" -ének tartja, vádolja a népbiztosat etnikai tisztításban, sőt őszinte bólintással szól arra a verzióra, miszerint maga is megmérgezte a népek vezetõjét. Ez a hazugság egyrészt különösen undorító, másrészt viszonylag kiszámítható a „Sztálin halálának” nyíltan russofób és undorító filmnek a képernyőkre történő nyomtatására tett kísérletek fényében …
Az Istoriya. RF portál felkérdezte Jurij Žukovot, a történelemtudományi doktort, az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Orvostudományi Intézetének fő kutatóját, hogy értsék meg a cesár-szerverek anyagát. Jurij Nikolajevics, aki a várakozásoknak megfelelően részletesen tanulmányozta Beria politikai életrajzát, megcáfolással kezdte a párbeszédet …
Az NKVD nagy takarítása
Promóciós videó:
Jurij Nikolajevics, valóban összehasonlíthatja-e Sztálin Beria-t Himmlerrel? Hogy őszinte legyek, erről először a spanyol újságban olvastam
- Ez még egy verzió sem, csak egy nyilvánvaló hazugság! A spanyoloknak írniuk kell Franco kegyetlenségéről, arról, hogy miként bántak vele a republikánusokkal, lövöldözték őket, és tartották őket koncentrációs táborokban. Elegendő saját problémájuk van, és azt tanácsolnám nekik, hogy jobban emlékezzenek a spanyol fasizmusra, amelyet "falangizmusnak" hívtak.
De mindenesetre Beria az egyik legerősebb ember volt az országban, Sztálin közelében. Hogyan sikerült megnyernie a vezető ilyen szerelmét? Az ABC állításai - "az intrika és a kitartás köszönhetően" …
- Várj egy percet, soha nem volt szerelem - ez mind kitalálás. A helyzet az, hogy Beria 1938 őszéig a Transcaucasusban élt és dolgozott. Ott választották meg a KKP Transkaukázus Regionális Bizottságának első titkárává (b). Abban a pillanatban, amit Jezhov (a Szovjetunió belügyi népbiztosa. - Szerkesztõ) tett, Sztálint és a Politikai Hivatal összes többi tagját fenyegette. Ezért elkezdtek új jelölteket választani erre a pozícióra, és Sztálin telepedett Beriába. Meghívta Moszkvába, és a belügyek helyettes biztosává (vagyis Yeshov helyettesévé) tette, és átruházta az állambiztonsági főosztályt Beria-ba.
Hogyan bizonyította Lavrenty Pavlovich az új posztján?
- Szinte azonnal Beria elkezdi tenni azt, amit csak pluszjel segítségével lehet értékelni. Egyrészt jelentősen csökkenti a Jezhov által végrehajtott illegális elnyomások körét, másrészt kiállítási tárgyalásokat rendez - sajnos Moszkvától távol eső kerületekben és regionális városokban. Ott a letartóztatott NKVD tagjait, akik hamis tárgyalásokat kezdeményeztek, halálra vagy hosszabb börtönbüntetésre ítélték.
Kiderül, hogy Beria valóban fegyelmet alakított ki az NKVD soraiban?
- Nem csak a fegyelem - most kezdte megtisztítani az NKVD-t! Aki hamis esetekkel szennyeződött, elbocsátották a munkából és egyszerűen haza küldték, vagy - a dokkhoz. Ezenkívül Beria általában tisztította az NKVD teljes személyzetét, ahol valamilyen oknál fogva zsidó állampolgárságúak, sőt írástudatlanok voltak. Beria elsősorban oroszokat, ukránokat és belaruszokat alkalmazott (akik a bizottsági alkalmazottak 75–80% -át tették ki), és természetesen felsőfokú végzettséggel vagy nem teljes felsőfokú végzettséggel. Ez azonnal megváltoztatta az NKVD minőségi összetételét. Ezért Beria érkezésével megkezdődött az első rehabilitáció, amikor az illegálisan letartóztatott személyek nagy részét szabadon engedték. Tegyük fel, hogy ennek klasszikus példája a Rokossovsky. Összességében Beria alatt körülbelül egy millió embert engedtek szabadon! És az országban mindent rendbe hoztunk ezzel a problémával. Tehát nem mondhatodhogy Beria ugyanaz, mint Himmler. Ez nyilvánvaló hazugság!
Hatalmi küzdelem és összeesküvés
A cikk szerzője biztosítja: "Sztálin halála szintén Beria hanyatlása", és Himmlerrel összehasonlítva megjegyzi, hogy mind Hitler társa, mind Beria rövid időre túlélte véres "mecénásaikat". Igaz, hogy Sztálin halála véget vet Beria karrierjének?
- Éppen ellenkezőleg, folytatódott, és még magasabbra ment. 1951 februárjában Sztálin annyira rosszul lett, hogy a Politikai Hivatal döntést hozott: az őt érintő minden kérdést egy trojka határoz - Bulganin, Beria és Malenkov, de Sztálin is aláírja (rendeleteik alatt - szerk.). Ez a Politikai Hivatal 1951. február 16-i rendelete, könnyen megtalálható az archívumban. Ezért a SZKP 19. kongresszusáig minden döntést ez a trojka hozott, de valójában Beria és Malenkov. A Központi Bizottságnak a 19. kongresszust követõ elsõ plenáris ülésén, 1952 novemberében úgy határoztak, hogy Beria a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke, Malenkov pedig a NNKP elsõ titkára. Így valójában 1951 óta folytatódott az elsőbbségi harc Beria és Malenkov között.
Mi volt a küzdelem eredménye?
- 1952 novemberében Beria volt az első helyen. Ezután Sztálin meghal, és a Szovjetunió Legfelsõbb Tanácsának 1953. március 5-i ülésével közösen tartott plenáris ülés úgy dönt, hogy Malenkovot kinevezi a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökévé. És a hagyomány szerint a Minisztertanács elnöke Lenin ideje óta vezette plenáris üléseket, kongresszusokat és pártkonferenciákat - vagyis ő volt az első személy a pártban.
Valószínűleg Malenkov nem tetszett Berinak? Mi volt az oka a konfliktusuknak, a hatalmi harc kivételével?
- Beria alternatív fejlesztési vonalat javasolt az ország számára, amely teljesen különbözik a Malenkovétól. Malenkov azt javasolta, hogy hagyják abba az országon belüli fegyverkezési versenyt, és váltsanak át az emberek számára szükséges termékek gyártására: autók, hűtőszekrények, televíziók stb. És Beria, Hruscsovval együtt, ragaszkodott ahhoz, hogy a nehézipar és a fegyverek gyártása továbbra is a legfontosabb dolog az ellenség környezetében. Ezért, kihasználva azt a tényt, hogy Beria néhány napra távozott az NDK-ban az Adenauer által elkövetett lázadás elnyomása érdekében, összeesküvés készültek ellene. És amikor Beria visszatért, azonnal elvitték a repülőtérről a Szovjetunió Minisztertanácsának és a Központi Bizottság Elnökségének együttes ülésére, ahol felajánlották, hogy lemond. Hosszú ideig visszautasította, és csak a nap vége felé, este 10-kor közelebb, miközben ellenállt,letartóztatták és a moszkvai katonai körzet központjába vitték - az egykori Kriegskommissariat (a hadsereg ellátásáért felelõs intézmény; 1731-ben alakult, 1864-ben megszüntették - szerk.). Ott várta a tárgyalást és az ítéletet.
Értelmetlen volt Sztálin eltávolítása
Ami Sztálin halálának körülményeit illeti, akkor különféle verziók jelennek meg folyamatosan, ahol Beria gyakran megjelenik a kivégző szerepében. Ebben a cikkben a szerző - bár forrásokra való utalás nélkül - állítja, hogy Beria állítólag örült Sztálin halálának, szándékosan hívta fel az orvosokat későn, amikor rosszul érezte magát, sőt közvetetten bevallotta Molotovot a vezető gyilkosságában. Az egész elméletnek van-e alapja?
- Nincs elmélet! Sztálin negyedik stroke-ban halt meg, kérdezze meg bármelyik kardiológust. Sőt, azt mondtam neked, hogy 1951 februárja óta már nem volt az ország vezetője. Ezért értelmetlen volt eltávolítani, senkit sem zavart. Sőt, mindaddig, amíg Beria és Malenkov nem döntött közülük melyik a fontosabb, annál lehetetlenné vált Sztálin eltávolítása! Időbe telt …
És mégis mit jelentett Sztálin halála Beria számára? Lehet, hogy igazán boldog lesz, ahogy elvárja, hogy helyére lépjen?
- Látja, bárki, aki ilyen hatalmas hatalomra mászott, állítja, hogy az első. Ez normális. Ha ezt nem akarta, lemondott volna.
Ennek eredményeként Beriat semmiben nem vádolták - még a brit hírszerzésért való munkában és a nemi erőszakban sem! Lehet, hogy ez valami igaz?
- Ez minden értelmetlen, idióta hivatalos titoktartás. Ahelyett, hogy azt állítanák, hogy Beriat eltávolították, mert hatalomra hivatkoztak, elkezdték feltalálni, milyen kém ő. Aztán rájöttek, hogy állítólag Moszkva környékén utazott és lányokat vadított. Ez mind hazugság! Rafael Sarkisov, a biztonsági őrség vadászta a lányokat. Ezenkívül a KGB-i levéltár tartalmaz egy megjegyzést Beria számára, hogy Sarkisov tisztességtelen cselekedeteket folytat. Beria válaszolva félig tréfálta, félig csomózott állásfoglalást írt, jelezve, hogy ezt meg kell állítani. Berianak nem volt ideje lányokat vadászni: atombombát készített, majd rakétákkal foglalkozott, amelyeket Hruscsov magának engedett el! Mindezt Beria kezdte. Ha akkor nem dolgozott volna a nap 24 órájában, Hruscsov büszke lett volna Gagarinra.
Hamis vádak
Hruscsov hívható Beria egyik legfontosabb ellenségévé?
Hruscsov meglehetősen kísérteties és irigy ember volt. Sztálin fiát börtönbe vetette, Beria feleségét és fiát is üldözte. Ennek ellenére Hruscsov hosszú ideje Beria szövetségese volt, csak letartóztatása után hagyta el. Sőt, 1953. márciusától júniusáig Hruscsov és Beria együtt végrehajtotta a számukra előnyös állásfoglalásokat.
Ki ebben az esetben jóváhagyta Beria letartóztatását?
- Malenkov. Molotovval együtt összeesküvést szervezett Beria ellen.
Beria halálának körülményeit illetően itt is a cikk szerzője valamiféle misztikációról beszél. Azt írja: "Beria kivégzésének részleteit a Szovjetunióra jellemző titoktartási sűrű köd borítja." Mi valójában ismert a kivégzéséről?
- A tárgyalás után lelőtték. Vele együtt több embert, társait lelőtték. És ezeket a verziókat az újságírók találták ki, akik pénzt akarnak keresni, előállnak egy újabb „kacsaval” - és elindítják. Ez minden!
Beria halála után özvegye és fia megpróbálta rehabilitációját elérni, de hiába?
- Sajnos igen. Bár abban, amiben vádolták, Beria tiszta volt. Nem fogjuk azt mondani, hogy munkájában minden tökéletes volt, de nem azt tette, amit vádoltak és aminek miatt lelőtték.
Szerző: Sofia Vastanova