Mi a klónozás?
A klónozás több azonos organizmus előállításának módszere az aszexuális (ideértve a vegetatív) szaporodást is. Manapság a "klónozás" kifejezést szűkebb értelemben használják, és sejtek, gének, antitestek és még többsejtű organizmusok másolását jelenti a laboratóriumban. Az aszexuális szaporodás eredményeként megjelent esetek definíciójuk szerint genetikailag azonosak, ám örökletes variabilitást mutatnak, amelyet véletlenszerű mutációk okoznak, vagy a laboratóriumban mesterségesen hoznak létre.
Mi a klón?
A tudományos klón szerint (a görög klonból - ág, utód) - "egy eredeti egyed örökletesen homogén leszármazottainak egymás utáni generációi (növény, állat, mikroorganizmus), amelyek az aszexuális szaporodás eredményeként alakulnak ki". Az ilyen növényzet klasszikus példája az amőba reprodukciója, amelynek a sejtje elosztódik, és a kialakult 2 mindegyik megosztódik, és így 4-et alkot. Stb.
A klón nem egy ember fénymásolata vagy kettős képe
A legtöbb ember nem igazán érti, hogyan történik a klónozási folyamat. Sőt, sokan azt gondolják, hogy egy állat vagy egy személy klónja olyan, mint egy fénymásolat: egyszer - és az ön (vagy valaki másnak) kész dupla jött ki a laboratóriumból.
Promóciós videó:
Mivel az élő szervezeteket klónozással lehet lemásolni, vegetatív módon (aszexuálisan) az élőlények klónokat-másolatait - beleértve az emlősöket is - szaporítani, amely osztályba az emberek tartoznak, az emberi klón tehát egyszerűen egy másik személy azonos ikre, amelyet késleltet idő. Mondja: ahhoz, hogy egy ember klónját megkapja például 40 éves korban, szükséges, hogy ez a 40 év telt el.
A tudományos fantasztikus regények és filmek azonban azt a benyomást keltették az emberek számára, hogy az emberi klónok sötét zombiknak, szörnyeknek válnak. Ez természetesen nem ez a helyzet.
Az emberi klónok hétköznapi emberek lesznek. Egy hétköznapi nő 9 hónapig hordozza őket, születnek és családban nevelkednek, mint minden más gyermek. Az ikerklón több évtizeddel fiatalabb lesz, mint az eredeti, tehát nincs félelem, hogy az emberek megzavarhatják őket. A klón nem lesz képes örökölni az eredeti személy emlékeit. Vagyis a klón nem fénymásolat vagy kettős ember, hanem fiatalabb azonos iker. Ebben a helyzetben nincs semmi veszélyes.
Mire számíthat a klónozás?
Mint fentebb említettük, sok ember úgy gondolja, hogy a klónozás emberi szörnyek vagy furcsaságok kialakulásához vezethet. A klónozás azonban nem olyan géntechnika, amely valóban szörnyeket hozhat létre. A klónozás során a DNS-t lemásolják, és az eredmény egy személy - egy létező egyén pontos ikre, és ezért nem őrült.
Ami fontos - minden klónnak, bármennyire is, lesz legalább egy szülője - az anya, aki őt szülte és szülte, és ennek eredményeként a született gyermek jogi szempontból semmilyen módon nem különbözik más gyermekektől.
Most nyilvánvalóvá válik, hogy sem most, sem a közeljövőben a bolygónkat nem fogják elárasztani a klónzsénik tömegei, a klónok katonáinak seregei sehol nem jelennek meg, senki sem tud létrehozni klónszolgákat, harmadakat klónok ágyasából stb.
Miért klónoz egy embert?
Ennek legalább két jó oka van: lehetővé tegye a családok számára a gyermekek fogantatását - kiemelkedő személyiségű ikrek, és hogy a gyermektelen családok gyermekeket szülhessenek.
Első pillantásra a válasz egyszerű, ám maga a probléma sok hibával rendelkezik. Úgy tűnik - miért nem engedélyezi a híres tudósok, a kreatív intelligencia képviselőinek, a sport klónozását? Érdemes volna klónozni az összes Nobel-díjat a jövőbeni hozzájárulásukért, amelyet ikreik tudományos hozzájárulhatnak.
De egy klón, például Albert Einstein, valójában mindenképpen a nagy tudós leszármazottjainak rokona lesz. És a nagy kérdés az, hogy hogyan lehet viszonyulni ahhoz a tényhez, hogy rokonuk megjelent a világban, úgy, mint két vízcsepp, mint a zseniális őseikhez hasonló, de ugyanakkor a különféle nevelési, oktatási és egyéb dolgok miatt hirtelen 18 éves után akar lenni nem fizikus, de mondjuk … cipész! De az egész világ ragyogó felfedezéseket vár el Einstein kettõsségétõl.
Más kiemelkedő személyekkel is. Szinte lehetetlen kiszámítani, hogy például Mahatma Gandhi vagy Jules Verne életében melyik ösztönözte az előbbit az indiai függetlenségi küzdelem vezetésére, utóbbi pedig híres látnoki íróvá vált.
Vagy még rosszabb: a Merlin Monroe összes rajongója összehajt, mondván, pénzt gyűjt és fizet az idol klónozásáért, az új szexuális díva pedig körülnéz, és azt mondja: „Istenem, milyen sötét világban születtem! Egy kolostorba megyek. És ennyi …
Meg kell jegyezni, hogy a Gallup Service kutatása szerint tíz amerikai közül kilenc úgy gondolja, hogy az emberi klónozást, ha ez a közeljövőben lehetővé válik, meg kell tiltani, és az amerikaiak 2/3-a ellenzi az állatok klónozását.
Olyan társadalomban élünk, amelyben a többség véleménye döntő lehet, és ezen felül a modern PR technológiák segítségével ez a vélemény könnyen kialakítható. És akkor a gyermek - a gyermekkortól kiemelkedő személyiség klónja túszul fogja rég halott ikre jó hírét élvezni, és ez már számos szabadság emberi jogainak közvetlen megsértése.
Így az egyetlen valódi és feltételezett érv a klónozás mellett a gyermekét elvesztett szülők vágya, hogy újból létrehozza, vagy pontosabban, újraélesztse gyermekét.
És ez a fajta precedens már létezik - egy bizonyos amerikai "Clonaid" cég már elkezdi teljesíteni egy házaspár utasítását, hogy klónozzák a 10 hónapos korukban elhunyt lányát. A közelgő műveletért 560 ezer dollár került kifizetésre, úgy tűnik, hogy a munka már folyamatban van. A projektmenedzser szerint a társaságnak sok más alkalmazás is van.
Klónozás és az egyházi vélemény
Ha úgy tűnik, hogy minden rendben van az emberi törvényekkel, akkor Isten törvénye határozottan ellenzi a klónozást.
Szinte az összes világvallás képviselői támogatják az emberi klónozás tilalmát. A tudósok élő lények és emberek klónozására irányuló kutatása aláássa azt a gondolatot, hogy a Földön a hívõk elméjében mindent megtegyenek, sértik a házasság személyiségét és intézményét.
II. János Pál pápa 2000. augusztusában, a római átültetési szakemberek nemzetközi kongresszusán, 2000 augusztusában tartott beszédében kijelentette, hogy a katolikus egyház, amelynek világszerte több mint egymilliárd követõje van, az emberi szervek és magának a klónozásnak a helytelen helyzetét jelenti.
Tehát a tudósok, akik az isteni mellett léptek fel, nagy veszélyben vannak. Legalább - ki kell küldeni, de maximálisan … Sok vallásos fanatikus létezik, és a laboratóriumok pogromjai nem a legrosszabb dolgok, amelyekre képesek.
Érvek és ellenérvek
Empirikusan megállapítható volt, hogy még a DNS másolása sem teszi lehetővé azonos élő lény megszerzését. Tehát például egy klónozott macska más színű volt, mint anyja - a genetikai anyag donorja. Sokan azt hitték, hogy ez a technológia lehetővé teszi a háziállatok "feltámadását", a legmerészebb azt remélte, hogy még az elhunyt embereket is reprodukálja.
A klónozást a reproduktív orvoslás egyik ágának tekintve, manapság senki sem vállalja azt. Ennek lehetősége azonban fejleszthető a terápiás területen. Ha kizárólag ezt az utat követed, akkor a klónozás ellenfeleinek száma hirtelen csökken. Ehhez megfontolhatja az összes, a klónozásnak nevezett folyamatot érintő árnyalatot.
Az előnyeket és hátrányokat a következőképpen lehet összefoglalni. A fő előnyei között szerepel számos komoly betegség kezelésének megnyitása, az égési sérülések által érintett bőr helyreállítása és a szervek pótlása. Az ellenfelek azonban ragaszkodnak ahhoz, hogy ne felejtsük el a kérdés erkölcsi és etikai oldalát, hogy ezeket a technológiákat úgy tervezték, hogy megöljék a kezdeti élet (az embriók, amelyekből őssejteket vesznek) életét.
Érdekes tény
• 1997 február 23-án Nagy-Britanniában, laboratóriumban, Ian Wilmuth genetikus tudós irányítása alatt, 277 sikertelen kísérlet után megjelent a "világ első mesterséges emlős" - a Dolly the juh. Fotói szinte a világ összes újságján körbejártak. Kiderül, hogy még 1987-ben egy orosz laboratóriumban mesterségesen létrehozták az egeret, Masha néven.
