A harmadik világháború nem kizárt, de annak valószínűsége szerencsére meglehetősen alacsony. Vessen egy pillantást arra, hogy miért és mit lehet tenni annak megelőzése érdekében.
A legrosszabb eset a világháború a Nyugat - a NATO, az Egyesült Államok, az EU Japán, Tajvan, Dél-Korea - és a kelet között - a Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO), amelynek tagjai Oroszország, Kína, Közép-Ázsia, valamint India, Pakisztán és Irán megfigyelők.
Ezen felül mindkét oldalon négy nukleáris hatalom lesz, és a fő kérdés a Nyugat és az iszlám közötti konfliktus lesz. Központjában egy törött terület (Izrael-Palesztina) és Jeruzsálem, a fallal körülvett főváros robbanásveszélyes keveréke lesz.
Korábban már átéljük ezt: a hidegháborút, amelynek fő kérdése a Nyugat és a kommunizmus közötti konfliktus volt. A központ közepén egy összetört Németország és Berlin - a fallal körülvett főváros - és Korea robbanásveszélyes keveréke volt, amelyet a demilitarizált zóna szakított meg. Ugyanakkor közvetlen, „forró” háború nélkül, kivéve azokat, amelyeket valaki más kezdett: Korea, Vietnam. Miért?
Kétségtelen, hogy az egyik ok a nukleáris elrettentő tényező volt. A partra érkeztek, de elfordultak - mint az 1962-es kubai-török rakétaválság idején. És kétségkívül a nukleáris elrettentés ma is szerepet játszik, korlátozza az Izrael elleni sztrájkokat, az izraeli támogatást az arab-muszlim országok, különösen Szíria és Irán ellen, valamint az Oroszország és Kína elleni támadásokat. A nukleáris elrettentés azonban nem az az anyag, amelyből a pozitív béke jön létre: nincs depólarizáció, és határozottan nincs megoldás és megbékélés.
A NATO és a Varsói Paktum hidegháborús rendszerét polarizálták, a titkos rendőrség ellenőrzése alatt tartva a kapcsolatot, a beszédet és a gondolkodást. De a világ nem volt polarizálva: óriási nem összehangolt mozgalom volt. Európa nem volt polarizálva: 10 semleges vagy nem csatlakozó ország volt. Végül erős háborúellenes mozgalom alakult ki.
A NATO + - SCO + rendszer kevésbé polarizált, de a világ és Európa sokkal polarizáltabb. Jelenleg nincs mozgás az összehangolás elkerülése és a hatalmas mozgás a békéért.
Az ENSZ szavazása azt mutatta, hogy a világ 3/4-e egyesül „igen” Palesztina és „nem” az Egyesült Államok és Izrael között. Mindkét állam erkölcsi felsőbbrendűségét az erkölcsi alacsonyabbrendűségré változtatja a folyamatban lévő kiterjesztés-megszállás-blokád és az idegen területeken folytatott bírósági gyilkosságok révén. A világ nem ellenzi az Egyesült Államok és Izrael védelmét a [zsidó] nemzeti kandalló jelenlegi határain vagy az 1967-es határokon, hanem az erő és a túlzás ellen, amelyek látszólag képtelenek megváltoztatni a dolgok menetét. E politika megfordításával visszanyerhetik az erkölcsi fölényt.
Promóciós videó:
Fotó: thepressproject.net
Ugyanakkor még mindig nincsenek szereplők - a békepolitika hordozói, mint például a helsinki megállapodások. Ennek oka a nyugati iszlám és a nyugati kommunizmus közötti konfliktusok közötti különbség. Az iszlám, az Iszlám Együttműködési Szervezet a világ területének és lakosságának nagyobb részét fedi le, mint a nyugat, ám kívül kevés barátja van - ellentétben a Nyugattal, amelyet Oroszország-Kína-India, Latin-Amerika és Afrika utánoz és csodál.
Izrael kivételével az iszlám hatalmas és növekvő diaszpórával rendelkezik a bevándorlás és a termékenység miatt. Nem szuperhatalom, nem szövetség, csak "iszlám együttműködés", de mindenhol jelen van.
Az eredmény a bizonytalanság és a félelem: mit akarnak? Kihívás más világnézethez, amelyet a szólásszabadság és a lelkiismeret garantál. Az iszlám kínálja a Nyugatnak, szenved a materialista individualizmustól és az önzőktől, a gyógyító szellemi egységtől és az összetettségtől.
De az iszlám a nyugati intézményeket is nem kívánt változásokkal fenyegeti. A nyugati világi államok az ateizmusnak köszönhetően megnyerték az egyház elleni küzdelmet, amelyet az iszlám kolóniákba exportáltak, hogy garantálják lojalitását az államhoz és az azt mögöttes birodalmakhoz. Manapság az iszlám diaszpóra egy része visszahúzódik, hűséget követelve Allah és az ummah (közösség) iránt, a hálók fölé helyezve a nyugati államok iránti lojalitást.
Annak érdekében, hogy a bevándorlás javára váljon a béke oka, a bevándorlóknak tiszteletben kell tartaniuk a fogadó ország törvényeit és szokásait, és érdeklődéssel és tisztelettel kell őket fogadniuk egy kölcsönösen előnyös párbeszéd során, amely mindenkit valami újdonsággal gazdagít. Ha ezt a folyamatot valamelyik fél vagy mindkét fél megszakítja, akkor a bevándorlásnak meg kell állnia, és az umahot otthon kell építeni.
Mi lenne más veszélyes pontokkal és területekkel a világon?
Az afganisztáni epikus végéhez közeledik, és nemcsak a NATO visszavonulásával összefüggésben - azzal a kivétellel, hogy őrizni kell az egészet: a Kínával való esetleges háború alapjait és az olajvezetéket. Lehetnek háborúk India és Pakisztán között, de senki más országnak nincs határozott álláspontja Kasmírral szemben, hogy részt vegyen abban. A világ Izrael iránti aggodalmát nem az antiszemitizmus, hanem egy olyan szövetség hajtja végre, amely a világ többi részének ilyen nagy részét bevonhatja.
Észak-Korea nukleáris fegyverekkel és rakétákkal egyaránt rendelkezik, de soha nem fog támadni vagy támadni. A békeszerződésért folytatott küzdelem és az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatok normalizálása valószínűleg gyümölcsöt hoz a közjó érdekében.
Tajvan és Kína lassan konvergálnak egy hongkongi stílusú, két rendszerű megoldás felé, amint Tajvan Kína részévé válik, miközben fenntartja a nagymértékű autonómiát. A józan ész ugyanezt megköveteli korlátozott Tibet esetében. És egyik esetben sem áll fenn olyan konfliktus, amelyből harmadik világháború rendezhető. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, szoros kapcsolatoknak kell lennie - mint az Egyesült Államoknak más NATO-országokkal és Izraeltel. Vagy mint azok, amelyek állítólag léteznek Oroszország és Kína között.
A Nyugat és az iszlám közötti konfrontáció továbbra is fennáll. A kohézió hiánya az iszlám oldalon segít. De figyelmen kívül hagyjuk a nem összehangolt hindu indiát, amely minden jelentős ellenzékben szolidaritással áll a Nyugat felé. Indonézia és Egyiptom az iszlám oldalán áll, semleges Jugoszlávia már nem létezik, Latin-Amerika a keresztény nyugat, Afrika pedig megosztott.
Mindkét oldalon mérsékelt színészekre van szükségünk. Tunézia-Törökország és az nem igazodó hatalmak, Egyiptom és Indonézia. És a Nyugat - talán Németország -, tapasztalattal rendelkezik a vallásközi párbeszéd vezetésében? Németországnak fontos békefenntartó szerepet kell játszania!
Johan Galtung (norvég szociológus és matematikus, tudós és gyakorló. A "béke és konfliktusproblémák kutatása" tudományág alapítója).