Pandémia, koronavírus, az országok globális önszigetelése, gazdasági válság, mindent, ami most zajlik, hihetetlen pontossággal írja le a Rockefeller Alapítvány 2010. májusában közzétett jelentése. A jelentés címe: "Forgatókönyvek a technológia és a nemzetközi fejlődés jövőjéhez". Ez elsősorban a további fejlesztések előrejelzett lehetőségeként érdekes. A jelentésben a járvány kiindulópontjának a 2012-et vették, de 2020-ban kezdődött, ezért az összes előrejelzett eseményt 8 év közötti különbséggel kell elmozdítani.
A dokumentumot az alap szakértői készítették el a világ vezető üzleti tanácsadó társaságával a Global Business Network világában. A jelentés 4 forgatókönyvet ír le a világ eseményei közeljövőbeni fejlődéséhez. A közeljövő 4 forgatókönyve közül egy hihetetlenül pontos leírja, hogy mi történik a világon jelenleg. Ez a forgatókönyv leírta a globális világjárvány feltételezett valószínűségét.
Forgatókönyvek a technológia jövőjéhez és a nemzetközi fejlődéshez
2012-ben világjárvány vált ki, amelyet a világ évek óta várt. A 2009-es H1N1 vírussal ellentétben ez az új influenza törzs rendkívül fertőző és halálos lett. A vírus még a világjárvány felkészültebb országaiban is gyorsan elterjedt, a világ népességének csaknem 20% -át sújtva, mindössze hét hónap alatt 8 millió embert ölve meg …
A világjárvány végzetes hatással volt a gazdaságra is: az emberek és az áruk nemzetközi mobilitása nullához közeli volt, gyengítette az iparágakat, mint például a turizmus, és megszakította a globális ellátási láncokat. Még az országokon belül is a zajos üzletek és irodaépületek általában elhagyattak és hónapokig maradtak - alkalmazottak és ügyfelek nélkül.
A világjárvány elárasztotta a bolygót, bár aránytalan számú ember halt meg elsősorban Afrikában, Délkelet-Ázsiában és Közép-Amerikában, ahol a vírus tűzoltásként terjedt a hivatalos elszigetelési protokollok hiánya miatt.
De még a fejlett országokban is kihívássá vált a vírus terjedésének megállítása. Az Egyesült Államok eredeti politikája, amely szerint először egyszerűen azt tanácsolta a polgároknak, hogy ne repüljenek, halálosnak bizonyult, mivel nem követik a tanácsokat és felgyorsították a vírus terjedését nem csak az Egyesült Államokban, hanem azon túl is.
Promóciós videó:
Ennek ellenére voltak olyan országok, ahol a helyzet sokkal jobb volt. Elsősorban Kínára vonatkozik. A kínai kormány gyors és kemény szigorú karantén bevezetése minden állampolgár számára, valamint a határok szinte azonnali és hermetikus bezárása több millió emberéletet ment meg, sokkal gyorsabban és korábban állította le a vírus terjedését, mint más országokban, majd hozzájárult az ország gyorsabb gyógyulásához a járványtól.
A kínai kormány nem volt az egyetlen, aki szélsőséges intézkedéseket tett a polgárainak a fertőzés kockázatától való védelme érdekében. A világjárvány idején a világ vezetõ vezetõi számos korlátozás és új szabály bevezetésével megerõsítették hatalmi képességeiket, az arcmaszkok kötelezõ viselésétõl a testhômérséklet ellenõrzéséig a nyilvános helyek, például a vasútállomások és a szupermarketek bejáratánál.
Az állampolgárok és tevékenységeik ilyen autoritárius ellenőrzése és felügyelete még a világjárvány enyhülése után sem lágyult, és még nem is erősödött. A hatóságok ellenőrzésének széles körű megerősítésének oka a jövőbeni bajoktól és globális problémáktól való védelem volt - a vírusos járványoktól és a transznacionális terrorizmustól a környezeti válságokig, valamint a növekvő szegénységgel és egyenlőtlenségekkel szemben.
A kontrolláltabb világ e modellje kezdetben széles körben elfogadott volt, sőt még jóváhagyott. Az állampolgárok önként és fokozottabban paternális államok felé hajlandók feladni szuverenitásuk és magánéletük egy részét maguk nagyobb biztonságáért és stabilitásáért cserébe.
Ezenkívül a polgárok toleransebbnek és még türelmetlenebbnek bizonyultak az ellenőrzés és a felügyelet megerősítése terén, és a nemzeti vezetőknek több lehetőségük volt a rend helyreállítására módszereikkel és a megfelelő módon.
A fejlett országokban a fokozott felügyeletnek számos formája létezett: például biometrikus azonosítók minden polgár számára és a kulcsfontosságú iparágak szigorúbb szabályozása, amelyek stabilitását alapvető fontosságúnak ítélték meg a nemzeti érdekek szempontjából.
Sok fejlett országban a kötelező megállapodás és az új szabályok és megállapodások egy sorának jóváhagyása lassan, de folyamatosan helyreállította mind a rendet, mind ami még fontosabb, a gazdasági növekedést.
A fejlődő országokban azonban a történet sokkal változatosabbnak bizonyult. Az itt felépített hatóságok hatalmának erősítése különböző formákban valósult meg, és a vezetők képességeitől és karizmájától függött.
Az erős és átgondolt vezetőkkel rendelkező országokban javult a polgárok gazdasági helyzete és az életminőség. De azokban az országokban, ahol a vezetés kizárólag saját hatalmának növelésére törekedett, és az elit felelőtlennek bizonyult, és a rendelkezésre álló lehetőségeket és megnövekedett hatalmat használta saját érdekeinek a többi polgár rovására történő megvalósítására, a helyzet rosszabbodott, sőt tragédiai következménnyel zárult le.
A fentieken kívül más problémák is felmerültek, amelyek között megkülönböztethető a nacionalizmus hirtelen növekedése. A technológiai szabályozás szigorú rendszere valójában lelassította az innovációt, egyrészt a már magas költségeket a megfelelő szinten tartva, másrészt pedig az új találmányok bevezetésének visszatartását. Ennek eredményeként olyan helyzet alakult ki, hogy a fejlődő országok csak azokat a technológiákat kezdték kapni a fejlett országoktól, amelyeket számukra "legjobbnak" tartottak. Időközben a nagyobb erőforrásokkal és jobb képességekkel rendelkező országok megkezdték az innovációt saját országukban, hogy maguk is kitöltsék a hiányosságokat.
Eközben a fejlett országokban a hatóságok ellenőrzésének és felügyeletének megerősítése a vállalkozói szellem lassulásához vezetett. Ennek részben az az oka, hogy a kormányok elkezdtek beavatkozni a fejlesztésbe, és tanácsot adnak az akadémikusoknak és a vállalkozásoknak az elvégzendő kutatásokra vonatkozóan. Ebben az esetben a fő kiválasztási kritériumok vagy jövedelmezőek voltak (például a piac számára szükséges termék kifejlesztése), vagy az úgynevezett jobb kamatlábak (például alapkutatás). A kockázatosabb vagy innovatívabb kutatások irigylésre méltó helyzetbe kerültek, és nagyrészt leállították. Ugyanakkor maga a kutatást vagy az államok költségén hajtották végre, ahol a költségvetés ezt megengedte, vagy a globális vállalatok rovására, amelyek lehetővé tették a jelentős sikert, de a munka minden gyümölcse az ennek eredményeként szerzett szellemi tulajdon,- szigorú nemzeti vagy vállalati védelem alatt álltak.
Oroszország és India rendkívül szigorú belső szabványokat vezetett be a titkosítással kapcsolatos termékek és szállítóik ellenőrzésére és tanúsítására - ez egy kategória, amely valóban az összes IT-innovációt képviseli. Az Egyesült Államok és az EU viszont harcoltak azzal, hogy nemzeti szabványaikat bevezetik, megzavarva a technológia fejlődését és terjedését az egész világon.
A fejlődő országokban a saját nemzeti érdekeik nevében történő cselekedet gyakran azt jelenti, hogy gyakorlati szövetségeket kell találni, amelyek összhangban állnak az érdekekkel, legyen szó a megfelelő forrásokhoz való hozzáférésről vagy a gazdasági növekedés egyesítéséről. Dél-Amerikában és Afrikában a regionális és szubregionális szövetségek strukturáltabbak lettek. Kenya megduplázta kereskedelmét Dél- és Kelet-Afrikával, mivel partnerségi megállapodásokat kötöttek az ott található államokkal. Kína Afrikába történő beruházása még tovább nőtt, a helyi hatóságokkal kötött megállapodásokkal, amelyek nyereségesnek találják új munkahelyek és infrastruktúra megszerzését az alapvető ásványkincsekhez vagy az élelmiszer-exporthoz való hozzáférésért cserébe. Az államközi kapcsolatok elsősorban a biztonság terén folytatott együttműködésre korlátozódtak.
Úgy tűnik, hogy 2025-re az emberek már belefáradtak az ilyen erős fentről történő irányításba, valamint a vezetők és a hatóságok számára a döntésükbe. Ahol a nemzeti érdekek összecsaptak az egyes állampolgárok érdekeivel, konfliktusok kezdtek kialakulni. Eleinte a fentről történő nyomás egyetlen visszatérése szervezetesebbé és összehangoltabbá vált, mivel az elégedetlen fiatalok és az emberek, akik látták, hogy társadalmi státusuk és lehetőségeik elvonultak tőlük (ez inkább igaz a fejlődő országokra), polgári nyugtalanságot váltottak ki.
2026-ban Nigériában a tüntetők megdombolták a kormányt, miután elege volt a beépített nepotizmusnak és a korrupciónak. Még azok is, akik szeretik a világ nagyobb stabilitását és kiszámíthatóságát, zavartnak és zavarodottnak tűntek a sok korlátozás, a szigorú szabályok és a nemzeti normák szigorúsága miatt. Úgy érezték, hogy előbb-utóbb valami elkerülhetetlenül megzavarja azt a rendet, amelyet a világ legtöbb országának kormányai oly lelkesen hoztak létre …
Jelentés pdf formátumban.