Hol harcolt Nagy Sándor keleti kampánya során? Még egy iskolás (természetesen kiváló hallgató) válaszol: először meghódította a Perzsa Birodalmat, ugyanakkor megszabadította Egyiptomot a perzsa uralomtól, aztán Közép-Ázsiába ment, Indiában sikertelen kampányt folytatott, majd visszatért Babilonba.
De vajon ilyen egyszerű? Valójában azokban a távoli időkben bármely ismeretlen országot Indianek nevezhetnék. Ezért az ókori szerzők különféle különbségei lehetővé tették a tomszki tudósnak, Nikolai Novgorodtsevnek, hogy azt sugallja, hogy a Nagy Sándor „indiák” valójában Oroszország és Szibéria európai részét képezték.
Macedónok az orosz ellen
A furcsaságok azzal kezdődnek, hogy Sándor hadserege Jaxartes bal oldaláról a jobb partra halad át. Régóta szokás Yaksartot azonosítani a Syr Darya-val. Számos ősi szerző írta azonban, hogy miután átlépte ezt a folyót, a nagy hódító hadseregével Európába került. Ázsia és Európa határa, amint tudod, az Urál mentén halad, amelyet korábban Yaiknak neveztek. Az a hagyomány, hogy e folyó mentén húzza a határt a világ részein, az ókori Görögország idejére nyúlik vissza.
Látja, hogy a Yaksart név kissé megegyezik a Yaik-lal. A folyót átlépve Sándor az európai szkíták birtokába került, akik között az iráni nyelvű lakosságon kívül a szlávok nagy része is volt. Eközben Nizami Ganjavi középkori perzsa költő az oroszokat a macedón ellenségeknek nevezi ebben a háborúban. Fontos, hogy kétszer annyi oldalt szentel az Alekszandr és az oroszok közötti háborúnak Iskandernamban, mint a perzsa Darius királyával folytatott csatáknak.
A kelet-macedón kampány hivatalos térképe
Promóciós videó:
Addigra a szkítáknak emlékezetes győzelmeket sikerült megnyerniük a Cyaxar medián király, a perzsa királyok, Cyrus és Darius felett, és a Közel-Keleten folytatott kampányuk során elérték Júdeát és Egyiptomot. Miközben Sándor győztesen harcolt Dariusszal, kormányzója Thrákiaban, a Zopirionban összegyűjtött egy 30 ezres hadsereget és az európai szkíták ellen indult. Olbia városának közelében, egy ősi görög gyarmatban, a Fekete-tenger északnyugati partján, hadseregét teljesen legyőzték, és maga Zopirion is meggyilkolták. Tehát nem véletlen, hogy a szkítákat legyőzhetetlennek nevezték.
Sándor nem engedte, hogy legyőzze magát, de nem tudta megszerezni a szkítaiak felett döntő győzelmet. Egy eredménytelen háború során városuk tucatját a földre robbantotta és fákat vágott le. De a háború még mindig nem ért véget.
Ráadásul az egyik rohamban a parancsnokot egy feje kő megsebesítette. Végül, miután elnyert egy újabb kis győzelmet, a macedón király megragadta a pillanatot, és nagylelkűen megadta az európai szkíták számára a szabadságjogokat, majd hadseregével elhagyta az Urál-Yaksart keleti partját.
Egész Szibériában
A hódító további mozgásait az "Indiában" a tolmácsok zavaróan zavarják. Az ismert ősi geográfus, J. O. Thomson professzor az ókori földrajz történetében azt kifogásolja, hogy Eratosthenes nagy nehézségekbe ütközött Alexander térképein alapuló térképek összeállításakor, és hozzáteszi: "Sándor előrehaladásának részletes adatai ezen a helyen reménytelenül ellentmondásosak." És mégis, amint azt Nikolai Novgorodtsev megjegyzi, a macedón hadseregnek a Nyugat-Szibéria síkság mentén vezető útja nyomon követhető.
Arrianus "Alekszandr Anabasis" című részében olvasható: “Sándor ebben az évben ellenezte a parapamádiszokat. Országuk a szélsőséges északi részén fekszik, mindegyik hóval borított, és a szélsőséges hideg időjárása miatt más népek számára nem elérhető. Ennek nagy része falvakkal borított, fák nélküli síkság, a házak teteje csempézett, éles gerincvel. A tetők közepén van egy rés, amelyen keresztül a füst …
A heves havazás miatt a lakók az év nagy részét a házban töltik, és maguknak készülnek ételt. A szőlőket és a gyümölcsfákat takaróval takarják le földdel, amelyet akkor szednek be, amikor a növények virágzásra esik az idő. És mindezen akadályok ellenére a király a macedónok szokásos bátorságának és kitartásának köszönhetően legyőzte az átmenet nehézségeit. Sok katona és a hadsereget kísérő emberek kimerültek és elmaradtak …"
Ezekben a részekben a tél hosszú, és Sándor négy hónap alatt eljuthatott volna egész Nyugat-Szibériába Tobol-tól Ob-ig.
Milyen folyókkal és városokkal találkoztak a macedónok ezen a téli úton? Indus folyók, Akesin (Akezin), Gidasp, Hydraorta, Bias, Taxila város. Novgorodtsev úgy véli, hogy sikerült megállapítania, mi rejlik ezeknek a neveknek néhány alatt. Például, Akesin (Akezin) kétségkívül az Isim folyó. A kirgizek és a kazahok egyszer Ak-Iselnek vagy Ak-Eselnek hívták, ami megegyezik Akesinnel. A Hydraorta hibátlanul az ókori görögből származik, mint "fő vízi út", és Nyugat-Szibériában ilyen az Irtysh.
Az irániok nyilvánvalóan a "fő vízi utat" "vízi úrnővé" váltották, és megszerezték a Hydasp-t. Egy másik folyó, amelyet a földön magabiztosan elismernek Obnek, a Bias. Sok különböző törzs és népe élt a bankjain. Hanti és Mansi az alsó szakaszban As-nak hívták: "nagy, nagy folyó".
A felső szamojédiak Bi - "víznek" hívták. És most a Teletskoye-tótól folyó folyót Biya-nak hívják. A Gornoaltaisk közelében Katunnal egyesülve a Biya megalapítja az Ob. Tehát feltételezhető, hogy keleti kampányában Nagy Sándor elérte az ob-t.
Kelet-nyugat felé haladva az Ob-t (Indus) a modern Kő-on-Ob területén, Alexander elment az Irtysh (Gidasp) folyóhoz a mai Pavlodar területén. Mivel ezeken a helyeken nincs erdő az Irtysh-en, kénytelen volt szétszerelni flottáját az Ob-n (Indus) és kocsiban szállítani az Irtysh-be (Gidasp). A flotta kocsival történő szállítása csak sík terepen lehetséges, a Himalája viszont nem.
Indus és Hydaspus között Alexander meglátogatta Taxila városát. Ezt a várost egy ősi civilizáció hozta létre, amely nagyságával lenyűgözte a hódítókat. A Gidasp (Irtysh) mentén Sándor lement az Akesin (Isim) torkolatához, ahol a szibák (szibériak?) Éltek, majd a Gidasp összefolyására az Indusba (Ob) és az Indus mentén (Ob) ezen folyó összefolyásáig a Jeges tengerig. Ott felfedezte az indo-szkíták és a borostyánt, látta a fagyott ("hullámos") tengert, megismerte a sarki éjszakát, és elhagyta az "arany nőt", egy harangot és fegyvereket.
Az egyik ősi szerző leírja, hogy a katonák arról panaszkodtak, hogy egy másik világba, az óceán partjára húzták őket, tele szörnyekkel és örök sötétségbe burkolva, mozdulatlan hullámokkal, amelyekben minden élő anyag kimerülten hal meg.
Ez egy hihetetlenül pontos és festői leírás a Jeges-tengerről, amely azt bizonyítja, hogy Sándor hadserege egy sötét sarki éjszakán lázadott az Ob torkolatán. A keleti szerzők a hódító hadjáratáról a sötétség földjén is írtak. Saját információik szerint valahol ezekben a kritikus szélességekben a macedónok tornyot és egy falat építettek a lakott világ védelme érdekében a Yajuj és a Majuj (Gogs és Magogs) ellen.
Milyen útvonalon tér vissza Sándor, nem ismeretes. A hivatalos változat szerint azonban visszafordult a Bias folyótól, aztán lefelé indul az Indus felé, és onnan a sivatagon keresztül hadsereget vezetett Babilonba. És ha az Indust az Ob-vel azonosítjuk, sajnos ez az összpontosítás lehetetlenné válik, mert Babilon városát a Jeges-tenger partja közelében nem szerepeltetik a világ egyetlen térképén sem.
Fák és árnyékok
Tehát mi van: Nikolai Novgorodtsev feltételezései tévesek? A kategorikus tagadásuk miatt nem érdemes rohanni. Az ártatlansága mellett Novgorodtsev meglehetősen furcsa érvelést ad. Beszélünk a fák délben elhúzódó árnyékának hosszának méréséről és a terep szélességének ezen mérések alapján végzett számításairól, amelyeket az Sándor hadseregét kísérő tudósok végeztek.
Az árnyék hosszát mindenütt ismert magasságú fákról mérték. Délben csinálták ezt, amikor a fák a legrövidebb árnyékot dobták. A fa magasságának és az árnyék hosszának viszonylatában meghatározták a délben a horizont feletti napszög érintőjét, és maga a szöget az érintőből.
A lámpatest magassága a horizont felett a terület szélességétől és az évszakától függ. Tomszkban, Nikolai Novgorodtsev szülőföldjén, a téli napforduló alatt, december 21–22-én a nap nem emelkedik 10 fok felett a horizont felett, a nyári napfordulón pedig június végén eléri az 56 fokot. A szubtrópusi Indiában télen nem esik le 34 fok alá.
A görögök néhány mérést hoztak nekünk. Diodorus írta, hogy egy 70 sing magas fát árnyék árnyékolt három plephra fölé. 0,45 méteres könyökhosszúsággal és 30,65 méteres plephrával maga a szög 19,5 fok.
A téli napfordulón ez egy 47 fok szélességű területnek felel meg. Ha a mérést az év bármely más szakaszában hajtották végre, az azt jelenti, hogy északi irányban volt. Ha mondjuk, az napéjegyenlőségnél, akkor a 70 fokos szélességnél és a nyári napforduló napján, még a pólus felett is, a fény nem süllyed olyan alacsonyan.
Kiderült, hogy a macedón hadsereg akkoriban legalább 15 fokkal északra volt Indiától, azaz 1600 kilométerre. Strabo adta a másik dimenzió felét. Nem jelezte a fa magasságát, de azt állította, hogy az árnyék hossza öt fokozat (925 méter). Ha télen Indiában hajtják végre a mérést, akkor egy ilyen fa magassága meghaladja a 600 métert. Az ilyen óriások növekedtek a bolygónkon, talán a dinoszauruszok idején, de az antik korban nem.
Normál, átlagos famagasság mellett ezt a mérést opcionálisan a szubpolar régióban 64 fok szélességén, a napfény magasságának a 2 fok horizontja fölött, és ha nem a téli napfordulón, akkor észak felé tartottuk.
Lehet, hogy ebben az esetben a leg banálisabb eltúlzással is foglalkozunk. Végül is mindenki tudja, hogy Indiában a fák az ég felé nőnek, és megfelelő árnyékokkal kell rendelkezniük. Sőt, az eredeti Strabo egy fáról beszél, amelynek árnyékában akár 50, akár 400 lovas menedéket élvezhet.
Pavel BUKIN