Mindeddig a civilizáció fejlődésének útja, általában véve, a részletek elhagyásával, egészen érthető folyamatnak tűnt. Mindenkinek azt tanították, hogy ez így van: Isten teremtette az embert, megsokszorozódott, és miután megpróbálták a mennyországhoz tornyot építeni, az építők szétszóródtak a bolygón, és abbahagyták egymás megértését, hirtelen elkezdtek különféle nyelveken beszélni. Úgy tűnik, mi a baj? A kellően megbízható történeti adatok példáján pontosan így volt. Először a feudális széttöredezettség, majd - egyesítés, konszolidáció, elmélyítés és bővítés. Szóval nekünk mondják. És felajánlják, hogy hisznek. Nemrég azt mondták, hogy a kommunizmus hamarosan eljön. Aztán elkezdték mondani, hogy a szabadság és az egyetemes boldogság a kapitalizmus. A logika azt sugallja, hogy soha senki sem mondta az igazságot, miért kellene szót vennünk érte?
Nos, először, ha Isten az ember saját képére és hasonlóságára teremtette az embert, akkor miért hirtelen ábrázolják őt nagyapámként egy fehér hálóingben, szürke szakállral? Vagyunk olyanok, mint ő? Mi a helyzet a gyerekekkel? Miért nem feltételezi, hogy Isten csintalan vörös hajú fiú volt? De ez nem a legviccesebb dolog. Milyen nem volt Isten? Ha valaki emlékezett volna a történetekre arról, hogy Évát Ádám bordájáról teremtették, akkor hagyja, hogy vegye át a "szent" szentírást, és győződjön meg arról, hogy érzéstelenítés alatt végzett műveletről van szó, amelynek során a genetikai anyagot Ádámtól vették Eve létrehozása.
Másodszor, még ha Isten is az embereket a föld porából teremtette, azaz mind Ádámot, mind Évát a sárból teremtették, hogyan lehetnek gyümölcsösek és szaporodhatnak egymástól? Előmozdítja-e a Szentírás a vérfertőzést? De ez etikai kérdés, hagyjuk el. A lényeg más. Az emberek, megsokszorozva a rokonoktól, a történelmi normák alapján azonnal romlanak. Nem lenne emberiség, ha az emberek megpróbálnának szaporodni két egyedbõl - Ádámból és Évából.
Eközben maga a Biblia többször is tartalmaz olyan állításokat, amelyek alapján megállapíthatjuk, hogy az első embereket egy meghatározott Isten teremtette, aki sértődött, hogy nem rendelkezik saját népeivel. Igen igen!!! Nem idézek téged idézetekkel, mivel mindenki megtalálhatja a szükséges információt. Ez a történet még az Ószövetség első olvasata során is megdöbbent. Pontosabban, az első kísérlet során, mivel az első szótól az utolsóig soha nem hallottam az Ótestamentumot, egész bekezdéseket kihagytam, hogy ne pazaroljam az időket számtalan felsorolásra.
Kiderül, hogy más népek is léteztek, csak hogy Istennek, aki Ádámot és Évát teremtette, nem volt saját népük. A szöveg ismételten megerősíti ugyanazt a tézist. A bibliai történet egyetlen ember krónikája, amelynek semmi köze sincs az európaiakhoz. Isten többször kijelentette, hogy ő a zsidók istene, Ábrám és Dávid istene. Miért hív pátriárka imádkozni Istenhez, aki Ábrahám és Dávid urainak hívta magát? És itt hívjuk magunkat orosznak? Azok leszármazottai vagyunk, akik származásukról egy teljesen más történetet tudtak, miszerint az embert a nemzetség teremtette, amely nem uram, hanem teremtését fontolgatja, azaz velünk, gyermekeid!
Az alábbiakban látható az elkerülhetetlen következtetés, hogy az alkotó nem volt egyedül. Mindegyik megteremtette a saját embereit. Ez megmagyarázza, hogy miért van egy bolygón, valójában egy "kommunális lakásban", oly sok faj:
Promóciós videó:
- Sárga (a felkelő nap gyermekei), - Fehér (a nap gyermekei), - Fekete (az éjszaka gyermekei), - Piros (a naplemente gyermekei).
Minden belefér a „népek nagy vándorlásának” új verziójába.
Hyperborea térkép a * Mercator * projekt szerint.
De … Nem világos, mi történt akkoriban az ellenkező póluson? Emberek is ott éltek.
Antarktisz térképe a * Piri Reis * projekt alapján.
Itt azonban tisztázásra van szükség. A négy faj csak a tankönyvekben létezik. Valójában más fajok élnek mellettünk, amelyek csak szakaszonként hibridnek tekinthetők.
Még az ázsiaiakkal szembeni külső különbségek is nyilvánvalóak. Úgy gondolom, hogy többségünk soha nem fogja összekeverni az aleutot a vietnáommal.
1) "Chukche-Aleuto-Yakut-szerű", azaz északi őslakos népek, kik ők? A tudomány azt mondja, hogy ezek mongoloidok, akik valamilyen okból megfáradtak a szabad banán elfogyasztásáról, és északra mentek, és a szibériai folyók mentén barangoltak. Ööö … jól hiszem. És akkor ezek a végtagok a sarki körben telepedtek le, azaz az egész világon, a hetvenedik párhuzamos mentén.
Nekem úgy tűnik, hogy pontosabb lenne azt mondani, hogy nem semmiből származtak. Mindig itt voltak. Azóta, amikor a Föld pólusaiban nem voltak jégsapkák, és az éghajlat rájuk ugyanolyan volt, mint a Kubanban. Feltételesen, természetesen. A megkövesedett növények vastagságáról megítélve, az itt található erdők annyira sűrűek voltak, és a fák olyan átmérőjű és magasságúak voltak, hogy manapság csak a szamojédok és szamik körüli növényzet nyomorúságos látványa látható. Most valami hasonló csak a trópusokon található meg. Az emberek az éghajlatváltozás után nem mentek sehova, hanem megtanultak túlélni kemény körülmények között. Jobb. Más népek éltek délre, ki beleegyezik abba, hogy hagyja, hogy a nemkívánatos menekültek hozzájuk jussanak?
Arabok.
Zsidók.
2) És milyen „pólusból” jöttek a szemiták?
Kétségtelen, hogy ez egy ember, egyszer osztva két ágra. A genetikusok ezt teljes mértékben megerősítik. De ezek a genetikusok valamilyen oknál fogva elhallgatnak arról a tényről, hogy az ausztrál őslakosok valójában egyáltalán nem emberek.
Ausztráliai őslakosok.
Ez nem sovinista kijelentés. Arról a tényről, hogy nem egészen emberi lények, egyáltalán nem értem azt, hogy még valamivel rosszabbak is, mint mások. Nem, nem rosszabb és nem is jobb. Ők azok, akiket Isten teremtett nekik. Álljon meg…!!!
3) Milyen Isten teremtette őket, ugyanaz, aki mindet létrehozott? Nehéz elhinni. A fehérek és az őslakosok antropológiai különbségei óriási. Az őslakosok nem adhatnak vért és szerveket egyetlen versenyre sem, csak az emberek képviselőinek. Igen, a gorilla és a majom majmok, az orosz és az őslakos emberek. Mi a következő lépés? Egyformák vagyunk? Valaki azzal érvelne, hogy ha Ausztráliát még nem fedezték fel az európaiak, akkor az elkülönült fejlődésű őslakosok autót és mikrohullámú sütőt is használnának? Nagyon kétlem.
Nem kétséges, hogy az állatok ugyanolyan intelligensek, mint az emberek, némelyikük rendkívül jóval jobb, mint például az emberek, például a bálnák és a delfinek. A kotrógépek hiánya valószínűleg csak a magasabb fejlettségi szintüket jelzi.
Ekkor kiderül, hogy fejjel lefelé kell fordítania a civilizáció értékelésének kritériumait, és fel kell ismernie, hogy a bennszülöttek tökéletesen teremtettek, mint mi vagyunk. Vadon élhetnek, és az "állatok, halak és madarak urainak" még varrótű vagy kés nélkül sem fognak élniük hat hónapig. Még mindig büszke vagy a tudomány és a technológia eredményeire?
4) Alig hiszem, hogy az európaiak és az indiánok is ugyanabban a laboratóriumban jöttek létre.
Milyen fajhoz tartoznak az indiánok, Óceánia, Madagaszkár lakosai?
Az árjaiakkal való nyelvi és kulturális közelség egyáltalán nem feltétlenül bizonyítja kapcsolataikat, ám ezek egyszerűen a múltbeli szoros áthatolás következményei. Ezért olyan nehéz megérteni az "indoeurópai csoport" kifejezést. Nem. Végül is ez külön verseny, és az egyes versenyek között még mindig sok klán, törzs és család van.
Ez a négy faj: szemiték, aboriginok, "észak-sarki emberek" és "óceániak" - annak ellenére, hogy a tudósok több millió év alatt álltak a vérkeverésről, valószínűleg függetlenségként felvehetők a négy kanonikus fajhoz, függetlenül attól, amit a megvilágosodott tudósok mondnak. Talán a déli pólusról származtak?
Így. Összegezzük a közbenső eredményt:
Minden kétlábú sétáló, akik nyelvet használ a kommunikációra, ember és ember. A különbség közöttük jelentős.
Az emberi embert két típusra osztják: húsevő és növényevő. Itt nem a belek szerkezetéről és a szájban történő élelmezéshez szükséges szervek alakjáról kell beszélnünk, hanem konkrétan a magasabb idegrendszer szerkezetének fajbeli különbségeiről. A különbség ugyanaz, mint egy kutya és egy farkas között. Úgy tűnik, hogy mindkét faj a kutyákhoz tartozik, de néhányat vadászathoz, mások más fajokkal való békés együttéléshez teremtenek, még ha kutyák és farkasok - macskák szempontjából is ilyen elviselhetetlen. Csak akkor, ha egy kutya szükségszerűen elviszi egy vele együtt élő macskát ugyanazon a tető alatt, akkor a farkas soha nem fog megbirkózni vele.
Az embereket az emberek fajtákra osztják, a fajok klánokra, a klánok törzsekre és így tovább. Van kifogása?
Ha a bemutatásom helyes, akkor a következtetés elkerülhetetlen: minden nemzetségnek megvan a saját egyedi alkotója, vagy csak egy alkotó van, de mindenkit különféle időpontokban, különböző hangulatokban készített. Bizonyos "termékszállítmányok" esetében Istennek sincs semmi, amellyel szembeszállítania tudja magát, de vannak olyanok is, amelyekhez nem elegendő, ha a kezét leszakítja! Nos, oké, kivel nem történik meg? Még Isten is egy munkanapos ünnep után vagy csalódott érzés után jöhet dolgozni, és csavarodhat úgy, hogy elveszíti nyári vakációját és a tizenharmadik fizetését.
De hogy a húsevők létrehozása a növényevők mellett gyártási hiba, nem értek egyet. Ez egy egységes terv része. Ezért van a csuka, hogy a kereszt nem alszik - ezt mindenki tudja. Egy olyan paradicsomos tó körül, ahol senki sem harap és rengeteg étel van, a réz ponty gyorsan degenerálódik, kisebbé válik, és egy forró nyáron elkerülhetetlenül elpusztul. Tehát, tetszik-e vagy sem, mindig ragadozók lesznek, és a növényevők örök harcra vannak ítélve a túlélésért. A legnehezebb természetesen a fehér növényevõk, mert minden fronton egyszerre kell harcolniuk. A paraziták ellen, a ragadozók, törzsek és a külföldiek ellen, akik nem rosszabbak, de szükségük van élelemre és lakóterületre. Csodálatos sebességgel szaporodnak és egyre több új területet hódítanak meg.
A helyzetet összehasonlíthatjuk egy gabonamezővel. A gabonatermesztő maroknyi szemet dobott a termékeny földre, és elkezdett termeszteni, növényeket termelni, szaporodni és másokat táplálni. Az erdő szélétől viszont tovább haladnak bogáncsok, gödrök, gyomok és csalánok. Nincs szükség gyomlálásra, műtrágyázásra, öntözésre stb. A természetben önmagukban léteznek. És ha a mezőgazdasági termelő nyaralni megy, visszatérésekor meg fogja találni egyszer megművelt mezőjét, amelyet gyomnövények és a megművelt gabonafélék leromlott maradványai fognak el.
Mit jelent? Ez azt jelenti, hogy mindannyian leromlanak és elhalnak, ha a "Khleborob" nem tér vissza időben a vakációból. Hadd tisztázjam: szükségünk van Istenünkre, nem pedig a paraziták és a gyomok Istenére. Isten, aki Ádámot és Évát teremtette, a magas harangtoronyból akart rántani minket. De … Olyan sok klánunk, törzsünk van … Igaz, hogy mindannyian egy apa van? Ezt mondják, mivel a nyelv és a kultúra egyformák voltak, az összes tény csak sikoltozott róla. Talán vannak más tények is, amelyek ellentétesen sugallják?
Nekem úgy tűnik, hogy találtam ilyen tényeket. Csodálva a huszadik század elején az autokróm technológiával készített csodálatos világnézeteket, érdeklődött maga a találmány története, valamint a célzott expedíciók története, amelyek célja a környező világ minél több töredékének színes bevétele. Mit? Referenciaként:
Először csak csodálja meg ezt a szépséget, talán felmerül néhány gondolat a folyamatban?
Innsbruck. Tiroli énekesek. 1910 g.
Az alpesi falu Styrya lányai. 1932 g.
Ausztria. Heiligenblut városa. Nő sarló és kosár. 1929 g.
Tiroli jelmez. 1929 g.
Lengyelország. 1929 g.
Norvégia. Fagerlund szálloda. 1910 g.
Svédország. 1910
Görögország. 1910 g.
Oroszország 1909
Oroszország 1914
Oroszország 1896:
Tehát: miután több száz fotót átnéztem az elmúlt év végéről - a múlt század elejéről, meggyőződtem a pártatlan kamera által elfoglalt népek rendkívüli sokféleségéről. Egy országon belül a népek, a szokások és valószínűleg a nyelvi különbségek nagyon változatosak. Sőt, ugyanazon ruházat felhasználási területei nem esnek egybe az országok földrajzi határaival! Mellesleg, ma is hatalmas különbségeket tapasztalhatunk a nyugati és keleti ukránok nyelvében és szokásaiban.
Aztán eszembe jutott az a tény, hogy a nemzetiségek gyakorlatilag nem léteztek a huszadik század harmincas éveire. Az emberek vallás és állampolgárság alapján azonosították magukat. Egyszerűen fogalmazva, a különbség az volt, hogy születéskor, mecsetben vagy zsinagógában regisztráltak-e a templomban, és melyik királynak vagy királynak fizetsz adót. Nem létezett nemzet !!!
A nyelvi különbségek azonban lenyűgözőek. Ma példa erre a Kaukázus vagy Törökország. Dagesztánban minden faluban megvan a saját nyelve, és az egyik lakosa nem érti a szomszédos lakosainak nyelvét. Kiderül, hogy ugyanaz volt az egész világon!
Íme, amit tudtam megtudni egy, a huszadik század elején forgatott autokróm-sorozat megjelenésének történetét tanulmányozva:
Volt egy ember azokban a területeken, amelyeket ma Franciaországnak hívnak, Albert Kahnnak hívták. Nemzetiség szerint bankár volt, és … Ó, csoda! Emberbarát! Találkoztál már valaha olyan hitelcápával, aki nagylelkű szponzor? Ha találkoztál, akkor mindenképpen mondd el nekem, azt is látni akarom ezt a csodát. De általában ez a fantázia birodalmából származik. A „bérlő” és a „jótékonysági” fogalma még véletlenül sem jelenhet meg egymás mellett. A Loch Ness-szörny fényképezésének esélye sokkal nagyobb, mint a bankár - egy érdektelen szponzor - találkozásánál.
Gondolj csak ezekre a számokra: 1909-ben Kahn "saját" pénzével ötven expedíciót rendezett a világ minden tájáról annak érdekében, hogy megragadja a népi szokások sokféleségét a színekben és a színekben. Felhívta a korszak legjobb fotósát, például August Leonot, aki a svéd és norvég népek életét megragadta, akinek a képe a fent bemutatott.
A nagy depresszió előtt Kahn hírvivőinek mintegy 72 ezer autokróm fényképe volt, és 183 ezer méter fekete-fehér film készült.
Milyen érzés? El tudod képzelni, milyen összegeket költöttek erre a projektre? És Ön úgy gondolja, hogy mindez egy becsületes bankár pénzéből származik? Nem hiszem. Kahn csak egy fedél volt, egy néprajzi adatgyűjtő cég vezetője, amelynek valódi céljait senki sem ismeri. Különösen gyanús maga Kahn vége. Csődbe ment és furcsa módon meghalt a "fasiszta megszállás alatt". A vízben végződik, ahogy mondják. De anyja valószínűleg figyelmeztette őt gyermekkorban, hogy soha ne kerüljön kapcsolatba a szabadkőművesekkel. Nem hallgattam, szegény fickó.
Akárhogy is van, az expedíciók eredményei nyilvánosan elérhetők, és következtetéseket vonhatunk le magunkról. Már mondtam, hogy az európaiak jelmezekben mutatkozó különbségek egyszerűen elképesztőek. Nyújtsuk be képzeletünket, és most könnyen el tudjuk képzelni, hogy a lakosság kis csoportjainak hagyományai és szokásai ugyanolyan radikálisan különböztek egymástól. És ha kissé megfeszítjük a konvolúciókat, akkor a feltételezés elkerülhetetlenül azt sugallja, hogy mindannyian különböző nyelveket beszéltek, és a nyelvi területek egyáltalán nem estek egybe az államok határaival.
Most egy meglepetés!
Igen! Igen! Az expedíciók egyik eredménye kiszivárgott a zárt levéltárból. Nem tudtam elhinni, de ezt a tényt Kahn egyik expedíciója rögzítette az Apennine-félszigeten.
Az olasz lakosok mindössze 3% -a beszélt olaszul 1910-ben !!!
Most, ezt tudva, világossá válik ezen expedíciók célja. Ez egy nagyszabású hírszerző művelet volt az I. világháború előestéjén. A Kahn által elért eredmények alapozták meg a világ újraelosztását. Azok, akik az első világháborút tervezték, már akkor meghatározták, hogy néz ki legalább a világ politikai térképe a következő évszázadban.
Az újraelosztás eredménye Európa jelenlegi politikai térképe. A második világháború a hatvanas évek végén fejezte be a folyamatot, amikor Nagy-Britannia állítólag elvesztette kolóniáinak nagy részét.
Most a határok, államok és nemzetek megjelenésének mechanizmusa és pontos dátuma világossá válik. A földterületet elkerítve, elnököt (angolul "President") helyeznek el, aki a nemzet előállítására vonatkozó szerződést hajtja végre. Egyetlen nyelv, kultúra, hagyományok, szokások, általában mindaz, ami lehetővé teszi az ember azonosítását nemzeti alapon. Egyrészt látjuk, amit általában globalizációnak nevezünk, másrészt megértjük, hogy globális szinten ellentétesen történik: az emberek különféle csoportokra osztódnak, egyesülve az adóhivatalban a könyvelés elve szerint. Tehát könnyebb számukra a számvitel vezetése. Megkönnyíti a kuponok levágását rabszolgákból, akik, mint az őrültek, büszkék állampolgárságukra.
Nincsenek nemzetek. Vannak földi emberek, emberek. Minden nemzet egyedi és megismételhetetlen. Minden klánnak megvan a saját ALAPÍTVÁNYA. Az alapítók békében éltek egymással azon a földön, amelyet eredetileg örököltek. Az istenek emlékezetének megsemmisítése a paraziták azon tevékenységének eredménye, amely arra törekszik, hogy illegálisan birtokolja szomszédaik földjét.
Csak ne végezzen sietős következtetéseket a cikk céljaival kapcsolatban. Egyáltalán nem azt javaslom, hogy klánokra és családokra osszanak. A kohézióhoz, mint valaha, mindannyian szükségünk van rá, anélkül egyenként kivágnánk. De azt javaslom, hogy gondolja át az emberek egyesítésének céljait, céljait és céljait. A lényeg az, hogy kinek és kivel egyesüljenek. Ennek megértéséhez meg kell ismernie, ki pusztítja el, milyen módszerekkel használják ezt.
A gyakorlatban nem kétséges, hogy a fehér faj célzott megsemmisítését az egész földön végzik. És ha nem teljesen leromlunk, akkor egyesülünk, megvédjük erkölcsi értékeinket. Védjük földünket és megóvjuk azokat a parazitáktól és azoktól, akik önként vagy szándékosan segítenek nekik. De ehhez abba kell hagynunk a gondjaink bűncselekményeit. Még ha megtalálják is, senki sem fogja megjavítani a helyzetet nekünk.
Szerző: kadykchanskiy