Tehát először figyelmeztetés! Függetlenül attól, hogy átok vagy önhipnózisok voltak - az emberek így vagy úgy szenvedtek ezektől a képektől
1. Ezt a képet Bill Stoneham festette. A botrány az egyik kiállítás után kezdődött. A képet néző, mentálisan kiegyensúlyozatlan emberek megbetegedtek, elájultak, sírni kezdtek stb. Az egész 1972-ben kezdődött, amikor Bill Stoneham egy régi fotóból készítette a képet, ahol öt éves korában fényképezték, és a Chicagói házban találták, ahol akkoriban élt.
A festményt először a Los Angeles Times tulajdonosának és művészkritikusának mutatták be, aki később meghalt. Talán véletlen volt, talán nem. A képet ezután John Marley színész (1984-ben halt meg) szerezte meg. Aztán kezdődik a móka. A festményt egy hulladéklerakóban találták egy kupac szemét között. A családot, amellyel hazahozott, az első éjszaka egy négyéves kislány berohant a szülők hálószobájába, és azt kiabálta, hogy a képen látható gyerekek harcolnak. Másnap este, hogy a festmény gyermekei az ajtó előtt voltak. Másnap este a családfő beállította a videokamerát, hogy kapcsolja be a mozgást abban a helyiségben, ahol a kép lógott. A videokamera többször is működött.
A festményt az eBay aukción bocsátották ki. Hamarosan az eBay rendszergazdái riasztó leveleket kaptak rossz egészségről, eszméletvesztésről, sőt szívrohamról szóló panaszokkal. Figyelmeztetés volt az eBay-en (valamint ebben a bejegyzésben), de az emberek ismert, hogy kíváncsi, és sokan figyelmen kívül hagyták a figyelmeztetést. A képet 1025 USD-ért adták el, a
kikiáltási ár 199 USD volt. A festménykel ellátott oldalt több mint 30 000 alkalommal látogatták meg, de többnyire csak szórakozásból. Kim Smith vásárolta, aki egy Chicago közelében található kisvárosban élt. Csak keresett valamit az interneten újonnan felújított művészeti galériájához. Amikor a Hands ellenállt neki, először azt hitte, hogy a negyvenes években festették, és kiválóan alkalmas kiállítás számára.
A történet vége lett volna, de Smith levele már érkezett. Sokan, mint korábban, a kép látása után a rossz egészségi állapotú történetekkel foglalkoztak, de voltak olyanok is, akik írták a belőle származó gonoszságról. Mások azt követelték, hogy csak égessék el. Még Ed és
Lorraine Warren is, aki 1979-ben az Amitville-házban zaklatóként ismert, felajánlotta szolgáltatásait. Néhányan még emlékeztettek a Satillo híres gyilkosságára Kaliforniában az erdős hegyekben. A két gyermek szellemeiről állítólag a hegyekben üldözi a házat. A pszichika azt mondta: „Láttuk egy fiút. Könnyű pólót és rövidnadrágot viselt. A húga mindig az árnyékban volt. Úgy tűnt, ő védi. Tom és Laura nevük volt, és olyanok, mint két csepp, mint a képen ábrázolt gyermekek.
Ismét, ha érzékeny vagy, vagy a gyenge pszichés állapota, erősen javaslom, hogy ne nézzék meg a képet ("kapcsolja ki" az unalmas kíváncsiságot és "kapcsolja be" a józan észt!) Kattintson a nagyításhoz.
2. Puskin idején Maria Lopukhina portréja volt az egyik legfontosabb "horror történetek". A lány rövid és boldogtalan életet élt, és a portré festése után meghalt a fogyasztásból. Apja, Ivan Lopukhin, a híres misztikus és a szabadkőműves-ház mestere volt. Ezért a pletykák terjedtek arról, hogy neki sikerült rácsalogatnia elhunyt lányának szellemét erre a portréra. És ha fiatal lányok nézik a képet, akkor hamarosan meghalnak. A szalon pletyka szerint Mary portréja legalább tíz nemes nőt megölt házasságért …
Promóciós videó:
A pletykák végét Tretjakov művészet védőszentje tette le, aki 1880-ban egy portrét vett a galériájához. A látogatók körében nem volt nagy halandóság. Beszélgetések és meghalt. De az üledék
megmaradt!
3. Az impresszionista Claude Monet festette a tájat vízliliommal. Amikor a művész és barátai a festészettel kapcsolatos munkák végét ünnepelték, egy kis tűz tört ki a stúdióban. A láng gyorsan belemerült a borba, és ennek nem tulajdonított jelentőséget. És hiába …
Csak egy hónapig a kép lógott egy Montmartre-i kabaréban. Aztán egy éjjel a hely leégett. De a "Liliomokat" megmentették. A festményt Oscar Schmitz, a párizsi jótékonysági szerzõ vásárolta meg. Egy évben
a háza leégett. A tűz az irodából indult, ahol a rosszindulatú vászon lógott. Csodálatos módon túlélte. Monet tájának másik áldozata a New York-i Modern Művészeti Múzeum volt. A "Tavirózsa" -t 1958-ban hozták ide. Négy hónappal később nem villogott úgy, mint egy gyerek. És az átkozott kép nagyon elszenesedett. A NASA szakemberei készen állnak arra, hogy helyreállítsák azt űrtechnológiával. Talán nem éri meg, mi ?!
4. Edvard Munch norvég művész remekműjét széles nappali fényben lopták egy oslói múzeumból. Nagyon apró: a festmény 70 millió dollárt ér! De valami arra utal, hogy a gazembereknek valószínűleg nincs esélyük arra, hogy pazarolják ezt a pénzt. Végül is a "Scream" bosszút áll azok számára, akik sértik őt.
A múzeum elmondja, hogy egy munkás véletlenül dobott el egy festményt. Attól a naptól kezdve rettenetes fejfájást szenvedett. A fájdalom rosszabbodott, és a srác öngyilkosságot követett el. És a múzeum látogatója egyszerűen az ujjával megérintette a "Sikolyot". És mit gondolsz? Este tűz tört ki a házában, és az embert életben égették el …
5. A holland művész, Pieter Bruegel Sr. két évig írta a mágusok imádását. "Másolta" a Szűz Mária unokatestvérét. Kopár nő volt, ezért a férjétől állandó ütéseket kapott. Ő volt az, amint az egyszerű középkori hollandok gosszipoztak, "megfertőzte" a képet. A maggyűjtők négyszer vásárolták a Magákat. És minden alkalommal ugyanaz a történet megismétlődött: 10–12 év alatt nem született család egy családban …
Végül, 1637-ben, a festményt Jacob van Kampen építész vásárolta. Addigra már három gyermeke volt, így az átok nem igazán ijesztette.
6. A "Síró fiú" festmény művésze és szerzője, a rajta ábrázolt gyermek apja kigúnyolta fiát, gyerekjátékot világítva a baba előtt. A tény az, hogy a fiú félt a tűztől halálra. És az ember ily módon megpróbálta elérni a vászon fényességét, életerősségét és természetességét. A fiú sírt - a művész festett. Egy nap a baba azt kiáltotta apjának: „Égje be magát!” Egy hónappal később a gyermek tüdőgyulladásban halt meg. Néhány héttel később a művész elszenesedett testét a saját házában találták egy síró fiú festménye mellett, amely túlélt a tűzben.
Egy idő után a festmény másolatai nagyon népszerűvé váltak. Később a festmény összes példányát a britek égették el. Ezenkívül tüzek merültek fel azokban a házakban, ahol a másolata volt. Olyan sok tűz történt, hogy ez aligha volt véletlen egybeesés - a kép kivételével minden leégett …
Egy bizonyos Miss Paint, aki a londoni Kilbourne-ben él, azt jelentette, hogy ő, nővére, anyja és barátja megsérült, miután mindenkinek megvan egy másolata. Dora Brand, Mitchum, Surrey, hatodik héttel a festmény megvásárlása után látta, hogy a ház hamuvá válik, és bár több mint száz másnak volt, ez a túlélte.
További jelentések érkeztek Leedsből, Nottinghamből, Ohfordshire-ből és a Wight-szigetről. Október 21-én a Norfolki Nagy Yartmouthban fekvő Parillo Pizza Palotát gyomorba égették, bár a fiú kiváló állapotban maradt.
Miután a Yorkshire-i tűzoltó, Peter Hall egy interjúban egy nagyobb újsággal arról számolt be, hogy a tűzoltók egész Angliában a festmény sok példányát találták, amelyet tűz érintetlenül maradt (ennek oka nem egyértelmű), a britek elkezdenek égetni a festmény másolatait, de az eredeti megsemmisítése ismeretlen.
1985-ben, amikor a Guy Fawkes tábortűzek november 5-én éjszaka égtek, a Sun újság arról számolt be, hogy a Síró Fiú reprodukcióinak ezreit égették el, és több tűzoltóság elutasította az oltást. Mi volt az? Hogyan okozhat egy festmény olyan tüzet, amely minden ég, a festmény kivételével?
A misztikusok a képben szereplő poltergeist vagy szellem jelenségét veszik fel. Miért van tehát egy festmény másolatának ugyanaz a hatása? Feltételezhető, hogy ez közvetlenül kapcsolódik a festményhez, vagy inkább a képéhez. Talán maga a rajz tartalmazott kulcsot, és a képet okozta a jelenség, amelynek eredményeként szinte mindent elégettek a festmény kivételével. A pszichika és a dowsing szakemberek szerint minden műalkotás megőrzi alkotói energiáját, ez az energia lehet pozitív és negatív is. De ez sem magyarázza a brit szaporodás szörnyű jelenségét. A pszichika szerint a festmények csak befolyásolhatják hangulatunkat és jólétünket, de nem okozhatnak tüzet …
Míg Nagy-Britanniában a legtöbb történet kitalált vicc volt, addig mások kevésbé voltak biztosak benne. Novemberre a "Fiú" egykori tulajdonosai idegrendszeri megbetegedéseket szereztek, mert mindig is úgy tűnt nekik, hogy a megsemmisített kép "szelleme" most bosszút áll. A Síró Fiú jelenség megmagyarázhatatlan maradt.
7. Az internetes tér valószínűleg a leghíresebb rossz képe az alábbi történettel: Egy bizonyos iskolás lány (gyakran japánul megemlítik) festette ezt a képet, mielőtt kinyitotta volna az orrát (kihúzta magát az ablakon, tablettákat evett, felfüggesztette, a vízbe fulladt). Ha egymás után öt percig nézi, a lány megváltozik (a szeme pirosra vált, a haja feketévé válik, agyarak jelennek meg). Valójában egyértelmű, hogy a képet nyilvánvalóan nem kézzel készítették, amint azt sokan szeretik
mondani. Bár ez a kép megjelent, senki sem ad világos válaszokat.
8. Most szerényen keret nélkül lóg a Vinnitsa egyik üzletében, keret nélkül. Az Eső nő a legdrágább az összes mű közül: 500 dollárba kerül. Az eladók szerint a festményt már háromszor vásárolták meg, majd visszaküldték. Az ügyfelek elmagyarázzák, hogy álmodnak róla. És valaki azt is mondja, hogy ismeri ezt a hölgyet, de honnan - nem emlékszik. És mindenki, aki legalább egyszer a szemébe nézett, örökre emlékezni fog egy esős nap érzésére, csendre, szorongásra és félelemre. Honnan származik a szokatlan festmény, mondta a szerző - a Vinnitsa művész, Svetlana Talets. „1996-ban végeztem
Odessza Művészeti Egyetem. Grekova - emlékeztet Svetlana. - És hat hónappal a "Woman" születése előtt mindig azt hittem, hogy valaki folyamatosan figyelt rám. Ezeket a gondolatokat elvontam magamtól, és egy napon, egyébként, egyáltalán nem volt esős, egy üres vászon előtt ültem és gondolkodtam, mit kell rajzolni. És hirtelen egyértelműen láttam egy nő körvonalait, arcát, színeit, árnyalatait. Egy pillanat alatt észrevettem a kép összes részletét. Gyorsan megírtam a fő dolgot - kb. Öt órán belül sikerült. Úgy tűnt, hogy valaki meghajtja a kezem. Aztán egy hónapra befejeztem a festést."
A Vinnitsába érkező Svetlana a helyi művészeti szalonban mutatta be a képet.
A művészeti ismeretek olykor jöttek hozzá, és ugyanazokkal a gondolatokkal osztoztak, amelyek a munkája során felmerültek vele. "Érdekes volt megfigyelni" - mondja a művész -, milyen finoman tud valami dolog megvalósítani egy gondolatot, és mások számára inspirálni. " Néhány évvel ezelőtt megjelent az első
vásárló. Egy magányos üzletasszony hosszú ideig sétált a folyosón, alaposan megnézve. Miután megvettem a "Woman" -et, letette a hálószobámba. Két héttel később Svetlana lakásában megszólalt az éjszakai harang: „Kérem, vigye el őt. Nem tudok aludni. Úgy tűnik, hogy rajta kívül van valaki a lakásban. Még le is vettem a falról, elrejtettem a szekrény mögé, de nem tudok mindent korán tenni."
Aztán megjelent egy második vevő. Aztán egy fiatalember megvette a képet. És azt sem tudta hosszú időn át elviselni. Maga a művésznek vitte. És nem is vette vissza a pénzt. - Álmodom róla - panaszkodott. - Minden este megjelenik és sétál körül, mint egy árnyék. Elkezdek őrülni. Attól félek ezt a képet!
A harmadik vásárló, miután megtudta a hírhedt "Nő" -et, csak elutasította. Még azt is mondta, hogy a baljósló hölgy arca édesnek tűnt számára. És valószínűleg vele fog lépni. Nem értettem meg.
"Eleinte nem vettem észre, milyen fehér a szeme" - emlékezett vissza. - És akkor mindenhol megjelentek. Fejfájás kezdődött, indokolatlan gondok. Szükségem van rá ?!
Tehát a "Eső nő" ismét visszatért a művészhez. A városban pletykák terjedtek arról, hogy ez a kép átkozott. Egy éjszaka őrültnek tud vezetni. Maga a művész már nem örül annak, hogy
ilyen horrorot írt. Sveta azonban továbbra is optimista:
- Minden kép egy adott személy számára születik. Hiszem, hogy lesz valaki, akinek "Nő" lett írva. Valaki keresi őt - csakúgy, mint ő.