A görög falang, mint harci formáció és taktikai technika, nagyon hosszú ideig létezett - a BC-től a 7. századtól egészen a 2. vagy 1. századig. A római légiók szintén keményen tesztelték. Például az első pánikháborúban az Attilia Regulus konzul észak-afrikai expedíciós testületét a spártai phalanx legyőzte a zsoldosstratégia parancsnoka alatt, a kartaginai Xanthippus szolgálatban. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a hoplitjainak támadása előtt Xantippus mintegy negyven háborús elefántot engedett a rómaiaknál, amelyeket a légió valójában úgy csapott be, mint egy kakas egy csirkét. De a phalanx még mindig elkészült a rómaiakkal …)
A katonai történelem ismeri a falak két fő típusát. Sparta és macedón. A spártai egy korábban jelent meg, és sokkal hosszabb ideig tartott, de a macedón egy hihetetlen hírnevet hozott a balkáni kis ország számára, mint a világ félhódítója.
Tehát hogyan különbözött a macedón falang a görögétől? Pontosítás: szinte minden görög politikában a spártai modellt a régió legharcra kész hadseregének taktikájaként alkalmazták.
Az első különbség
Ez egy lándzsa. A görög hoplite lándzsa 2,3–2,5 méter hosszú volt, keskeny áttört hegygel volt felszerelve, és egy kézzel gyors, manőverezhető műveletekre volt szánt, mert a második a pajzsot tartotta. A Spartiat vagy az Athén csak két vagy három fő ütést tudott egy lándzsával, amelyek akár felülről, saját pajzsuk felett, az ellenség arcára vagy nyakára mentek (miközben a lándzsát fordított fogással tartották), vagy alulról, a pajzs alatt. A második találat kockázatosabb volt a pajzsot balra kellett mozgatni, még egy pillanatra is, de kissé kinyitva.
A spártai hoplite megjelenésének rekonstrukciója.
Promóciós videó:
A macedón falangitok lándzsa kétféle volt: a görög modell szerint rövid és hatalmas, 5-7 méter hosszú csúcsok. Lehetővé tették a csata harmadik vagy ötödik sorából származó katonák használatát, akik valójában nem tudtak részt venni a csatában a spártai modell falán. Csak ostobán tudták megvárni a sorukat - amikor a vér elfojtásakor egy elülső harcos leesik, és lehetséges a helyére lépni …
És a szokásos, normál hosszúságú lándzsákkal és a görög pajzsokkal a macedónok hypaspistákkal fegyverezték meg magukat, akiknek feladata az volt, hogy ügyetlen bakasok oldalát fedjék le, akik nem hirtelen telepítik hatalmas csukaikat. A hypaspisták azonban nem mindig mentették meg a macedónokat (és nem mindig is voltak velük). Például a Pydna-i csatában a római légiósok szoros harcban egyszerűen levágták a macedónokat. Karddal. Áttörve a hosszú csúcsok sorain, pajzsokkal oldalirányba terelve őket, közeledtek - és a macedón phalanx megszűnt.
Mellesleg. Az ilyen extra hosszú csúcsokat szarissának nevezték, tulajdonosaikat szariszopórának.
Macedón phalanx Indiában.
A második különbség
Ez egy pajzs. Pontosabban: nem annyira a pajzsot, mint annak viselésének módját.
A spártai és az athéni hoplitek között a pajzs fő típusa az úgynevezett kerek Argive pajzs volt. Ez egy nagy, nehéz hoplon, vékony réz- vagy bronzlemezekkel kötve.
Érdekes, hogy az örmény pajzs nagyon tökéletes volt … Könyökfogantyú, nem ököllel. Ezt a pajzsot a bal alkaron viselték, és úgy, mint a középkorban, a fogantyú jobb oldalán tartásával vezérelte.
Bizonyítás Connolly könyvéből * Görögország és Róma katonai története *.
A macedón falangit pajzsa is kerek volt, de kissé kisebb - 60 cm átmérőjű (argíviai - 90 cm-ig). A különbség az, ahogyan viselte.
A macedón sarissoforus mindkét kezével körülbelül 8 kg súlyú lándzsát tartott. Ezért a pajzsot tartotta … Nem, nem azzal, amit gondoltál. Teljesen a bal karjára lógta. A macedón pajzsnak egyáltalán nem volt fogantyúja, csak két hurok volt az alkarhoz. A nehéz szarissa tartásához feltétlenül szükség volt a macedón bal kezére.
Egy ilyen pajzsot aspisnek hívták.
Valami ilyesmi))
A harmadik különbség
Ez a hangolás vastagsága. A macedón phalanxnak kétszer annyi sora volt, mint a görögé. Mellesleg, nem a macedónok, hanem a thebánok találták ki, nevezetesen az utolsó cikkben említett Epaminondas ravasz ember. A macedónok csak kreatívan módosították …))
Tehát a macedón falangok közötti fő és fő különbség a formációban lévő sorok száma. Nem 8, mint a görögök, hanem 16 vagy 24 - kétszer vagy háromszor a görögökkel szemben. Az ilyen hangolási vastagság megengedi, hogy extra hosszú szarissa csúcsokat hozzon létre.
A csata során a macedónok buldózerként továbbfejlődnek, és nem pazarolják az időt és energiát az apróságokra, mint a lándzsa. Az ellenség, aki legalább valamit megpróbált tenni egy ilyen sertéssel, maga a sarissán ült. A legfontosabb az, hogy a vonalat megtartsa és a teljes tömeggel tolja. A spártai phalanx viszonylag manőverezhető csatát jelentett a lándzsa aktív ütésével. És a spártai phalanx elvesztette a macedóniai nyílt csatában …
Macedón katona.
a fő probléma
A macedón falang fő problémája a manőverezés rendkívüli nehézsége volt. A macedónok nagy nehézségeket tapasztaltak, amikor közvetlenül a csata során egy formációt kellett telepíteni vagy alakját megváltoztatni - például egy párkány vagy ék kialakításához. Az újjáépítéshez a katonáknak függőlegesen kellett emelniük lándzsaikat. Az ellenség, amint tudod, hihetetlenül örülne ennek …))
Ami a macedón belső szerkezetét illeti, nincs sok információnk róla. A kérdés fő forrása a görög származású római történész, Polybius, de vannak más szerzők is.
Röviden: a malanonok körében a falax belső szervezésének és irányításának alapelvei hasonlóak voltak a görög alapelvekhez. Csak a falát alkotó osztályok nevei különböztek egymástól.
A macedónok fő taktikai egysége a "szintagma" vagy a "speira". De Polybius a korai római manipulát "speyra" néven is nevezi, tehát fél liter nélkül nincs lehetőség …))
A macedónok legkisebb különálló taktikai egysége egy hülye, mint a Helének. Maga a Goof nem enomot, hanem taxik részét képezte. Négy balek - tetrachia. Négy tetrachia - speyra. A négy távtartó chiariarchia. Négy chiariarchia - stratégia. De ez a felépítés nem pontos, mivel sok ősi szerző komoly nézeteltéréseket mutat ebben a kérdésben.
Valószínűleg különböző időpontokban a "speyra" szót különféle számú egységekre utalták. Fülöp és Nagy Sándor ideje alatt a speyráknak volt egy szerkezete és összetétele, de Polybius idején más volt …
És még nincs időgépünk …