India csodálatos és titokzatos ország; régóta felkeltette a figyelmemet, elsősorban építészetével. Különösen a vágy, hogy megtudja, hogyan épült? Például:
A Kailasanatha templom a sziklából faragott, felülnézet.
Nem igazán hiszek abban a hivatalos verzióban, hogy azt kézzel kézzel faragták a sziklaba. A templom teteje körülbelül 3000 m2 (58x51 m), a térfogata körülbelül 97 000 m3. És ez nem mészkő, hanem bazalt. Természetesen ezt a mennyiséget nem kellett kivonni - központjában egy faragott templomépület volt, amelynek területe 1980 m² (kb. 30.000 m3). Még nehezebb ez a kép ábrázolása. Az egyik dolog, hogy csak kalapáccsal kalapáljanak, és vegye ki a törmeléket, és egy másik dolog az, hogy kalapácsoljon, hogy az eredmény valami hasonló legyen:
A múltban azt jelenti, hogy ezeket a dolgokat kézzel készítették, valószínűleg rajzok nélkül? És a mi időnkben a modern technológia felhasználásával ezt megismételni gyenge? Ezért, nem teljesen bízva a modern forrásokban, arra gondoltam, hogy az ősi emberek talán jobban megvilágítják ezt a kérdést? És a tekintetét Strabo felé fordítottam (a ie 1. században élõ görög geográfus, aki 17 kötetben írta a „Földrajzi Engedélyt”). Azonnal figyelmeztetlek, hogy még nem találtam választ erre a kérdésre, de sok érdekes dolgot feltártam magamnak. Amit megosztom.
India földrajzi helyzete
Strabo a következőképpen írja le Indiát:
Promóciós videó:
Ezenkívül jellemzi az akkoriban rendelkezésre álló információforrásokat, amelyekből a földrajzra vonatkozó információkat vonta be. Ez a tulajdonság, azt hiszem, továbbra is releváns ma, mivel ezek a források továbbra is a tudásunk forrásai azokról az időkről:
Azt írja, hogy akkoriban a fő útvonalak a tengeri útvonalak voltak. A kereskedők Egyiptomból Indiába utaztak az Arab-öbölön keresztül, és ritkán jutottak el a Gangeszbe.
A Strabo által rajzolt térkép:
Világtérkép a Strabo szerint.
Valójában ez nem Strabo, hanem Eratosthenes (a görög matematikus, csillagász, földrajz, filológus és a 3. század költőjének) ábrázolása volt. Azt mondhatjuk, hogy Strabo kölcsönvett.
Az Eratosthenes az akkoriban ismert területet, vagy inkább az akkoriban emberek által kifejlesztett területet két részre osztotta - északi és déli. A két rész közötti határt a Taurus (Taurus mons) nevű hegység jelölte, amely szinte az egész kontinensen átjut a Földközi-tengertől a Csendes-óceánig (modern neveken). Ezt a két felét viszont részekre osztották, amelyeket akkoriban "spharagids" -nak hívtak. Az északi részen csak két gömbfélék voltak: Európa és Szkíta. És délen - Líbia (ma Líbia, látszólag később megjelenik az "Afrika" név), Arabia, Szíria, Perzsia, Ariana és India. Akkor Kína, nyilvánvalóan, még nem tudta, és a Seres területét, amelyet később Kínának neveztek, Szkítia tulajdonították. A vízszintes megosztáson kívül egyértelmű vertikális felosztás is található a térképen: mindent, amit vörös jelöltek, az isaz úgynevezett Ázsia. A színezés logikáját követve arra a következtetésre lehet jutni, hogy Ázsia minden részét valamilyen módon egyesítették egymással, azaz ha nem egyetlen állam, akkor valamiféle közösség, szemben Európával és Líbiával, amelyeket ugyanazon elv szerint nem egyesítettek egy szín.
Ibéria Strabo szerint a legnyugatibb ország, India pedig a legkeletibb, azaz azon túl - csak az óceán. Strabo tovább írja le India méretét, hivatkozva az Eratosthenes számításaira. A modern tudósok úgy vélik, hogy az Eratosthenes mérései nem voltak túl pontosak. Noha ezt az értékelést bonyolítja az a tény, hogy jelenleg nem ismeretes, mely szakaszokat használta. Mivel a különböző szakaszok 157,5 és 209,4 m között változnak. De vegyük a számtani középértéket - körülbelül 185 m - és fordítsuk át dimenzióit modernra:
Modern kilátás Indiára:
Legnagyobb mérete északról délre kb. 3200 km, nyugatról keletre - 4500 km, ha India keleti részét számoljuk, majdnem elvágva a Banglades Köztársaság fő részétől. Bár India határok azóta többször megváltozhattak, ennek ellenére az ősök mérése nagyjából egybeesik India jelenlegi dimenzióival, bár Strabo kortársait és elődeit hibáikért hibáztatja.
A cár útja és a postai szolgáltatások
Az interneten találtam említést a Királyi Útról, de nem Indiában, hanem nyugaton található - a modern Törökország, Irak és Irán területén:
A királyi út térképe.
Herodotus így írja le a postai szolgálat munkáját ezen az úton:
Hasonlóképpen, Marco Polo leírja a tatár postaszolgálatot. Köztes állomások hívása "gödörbe":
A leírás nagyon hosszú. Nem adom itt teljes egészében. Sőt, Kadykchansky is rendelkezik. Magyarázatot adok a szövegnek az "iambic" szóval kapcsolatban:
Ez a leírás kissé megmagyarázza, milyen torzulások vannak az ókori szövegre, különösen a nevekre, számos fordítás során. A perzsa gödrök érdekes említését is tartalmazza. A "perzsa gödrök" nemcsak Perzsában, Üzbegisztánban és Katai-ban, hanem Szibériában is találhatóak:
Ez véletlen egybeesés, vagy valakitől kölcsönvették a nevet? Vagy talán egyetlen állam volt? Karnovich írta erről: (Történeti Közlemény, 1884):
A tatárok alatt természetesen a tatárokat értjük. Más forrásból (Gurlyand I. Ya. Yamskaya gonba a moszkvai államban a 17. század végéig. Yaroslavl. 1900):
A falu határa látszólag a falu szélén található. Korábban a településeket falak és árok borították. Melyeket nevezték gödröknek? Vagyis lehet, hogy ez egy orosz szó. És nem csak perzsa, török vagy tatár. De valamilyen okból megpróbálták elrejteni a postai szolgálat jelenlétét Oroszországban a középkorban:
Vagy magyarázza annak előfordulását valaki idegen befolyásával:
Bár a tatárok egyáltalán nem állnak kapcsolatban az orosz idegenekkel. Kiderül, hogy egy általában elferdült torzulás: először nyilvánítsa saját embereit idegennek, majd kölcsönközzön tőlük valami mást. Amikor más országok megpróbálják dicsőíteni magukat egy adott lehetőségnél, Oroszország nyilvánvalóan mindig is „híres” volt, hogy amennyire csak lehetséges. Bár ezeknek a „megalázóknak” az oroszországa szintén megkérdőjelezhető.
De teljesen elvontam Indiától. Valami elvisz a "natív Penateshez".
Ősi indiai főváros
Ebben az idézetben Strabo egy nagyon különleges helyet is említ - Palibofra városát. Strabo így írja le Palibophra városát, vagy inkább nem magát Strabót, hanem Megastheneset, akit idéz:
Nemcsak ezt, hanem sok más indiai leírást is Strabo vett Megasthenes-ből, téves írónak hívva. Megasthenes egy görög utazó, aki Kr. E. 3. században élt. A megasthenes-i feljegyzések nem maradtak fenn a korunkban, ám kiterjedt kivonataikat Siculus, Strabo és Arrian Diodorus adta. Megasthenes Palibofrát India fővárosának hívja. Másik neve Pataliputra. Úgy gondolják, hogy Kr. E. 490-ben épült, mint egy kis erőd a Gangesz folyón. Ha valóban ez a város, amelyet Strabo megemlített, akkor kiderül, hogy a Királyi út sokkal hosszabb volt, mint ahogyan jelenleg ismert.
Pataliputra elhelyezkedése a modern India térképen.
E tekintetben emlékeztetek egy újabb, az utakhoz hasonló szerkezetre - a Dzsingisz kán tengelyére.
Amelynek hossza több mint 200 km (tartósított szakasz). Tudjon meg többet erről a tengelyről Sibvedtől és tőlem.
Ásatások Pataliputrában:
Az oszlopcsarnok romjai a Kumhrar Patatiputra helyén.
És itt van az oszlop ebből az oszlopból előcsarnokból:
A 80 oszlopos csarnok egyetlen megmaradt oszlopa.
Ezt az egy oszlopot és nagy mennyiségű törmeléket érintetlennek találták a feltárások során. A helyszínen 72 "mélyedést" fedeztek fel, hamuval és törmelékkel tele, megjelölve azokat a helyeket, ahol más oszlopok álltak. A későbbi, 1951–1995-ben végzett ásatások során további nyolc ilyen mélyedést találtak, amelyek a „80 pillérű gyűjtőcsarnok” nevet adták a helynek. A fennmaradt oszlop homokkőből készült, magassága 9,75 m. A többi oszlop azonos volt, és 2,74 méterrel a földbe temették. Mivel más kőszemét nem található, feltételezték, hogy támasztják alá a fatetőt. Falat sem találtak. A hely déli részén azonban hét fapadlót ástak ki, amelyekről feltételezhetően a csatornához vezető lépcső támasztotta alá a vendégeket:
A csarnoktól délre fekvő fapadlókról úgy gondolják, hogy támogatták a csatorna lépcsőit.
Ez az épület a Kr. E. 6. századból nyúlik vissza, de sajnos nincs információ arról, hogy ezek az oszlopok miként készültek. Egyáltalán nem úgy néz ki, mint a kézi feldolgozás. És így nézett ki a fa tyn, amelyet Megasthenes ismertett a Strabo-n keresztül:
A palisáta, a kapu és a Patatiputra város művészi értelmezése.
A városlakóknak látszólag nem volt elegendő kő a városfalakhoz?
Indiai Kaukázus
Az Eratosthenes szerint a lakott világot két részre osztó, északi és déli részre eső, és az ősi időkben Taurusnak nevezett szinte az egész kontinensen áthaladó hegyeket Kaukázus hegységnek is nevezték:
Manapság a Paropamiz egy hegyláncok és hegyvidékrendszer Afganisztán északnyugati részén és Türkmenisztán déli részén, Imai - Pamir, Tien Shan. A kaukázusi hegyekkel való esemény kapcsán világosabbá válik számomra az ősi összetévesztés Gog és Magog gátaival.
India éghajlata
Ezután Strabo az Eratosthenes szavai alapján írja le India éghajlatát. Ez egy másik tény, amelyre figyeltem: sok forrás, amelyet megfontolok, korábbi forrásokból készült kivonatokból áll. Kiderül, hogy ez nemcsak a későbbi - 16-18 század forrásaira vonatkozik, hanem az olyan korai forrásokra is, mint a Strabo. Maga a Kr. E. 1. században élt. De állandóan olyan szerzőkre utal, akik 100-200 évvel korábban éltek, mint ő. Strabo így írja le az indiánok megjelenését:
Azok. a déli feketék fekete és északiak fehérek. Az indiai tél leírása:
Sajnos az ősi szerzők nem teszik pontosan közzé a mesterséges dombok építésének módját. Mivel a hegyek elkészítése nem olyan könnyű, hogy befogadja az egész várost. De számukra nyilvánvalóan nem csoda? Végül is, amint itt leírtuk, Egyiptomban és Etiópiában a városokat ugyanazon elv szerint rendezték el.
Az összes szerző (Strabo által leírt) jelzi, hogy az indiai földterület termékeny, és évente kétszer gazdag termést ad. Ezért sok gabona termesztése történik ott, beleértve köles, rizs, búza, árpa, valamint len, sokféle zöldség és gyümölcs. És egzotikus növények az európaiak számára. És hatalmas fák:
Az 5 szakasz körülbelül 1 km. Milyen magas legyen egy fa, hogy délben ilyen árnyékot adjon? Noha az ősi szerzők talán kissé hazudtak? Vagy Kadykchansky-nak igaza van, állítva, hogy itt nem Indiát írják le, hanem több északi szélességet. Számos gyógyszert és mérget szintén előállítanak Indiában. De:
Nagy Sándor Indiában
Leírja a Strabót és Nagy Sándor kalandjait ezeken a helyeken. A folyók erős áradásaitól félve, és ezzel összefüggésben a hadsereg nehéz átjárhatóságával, felmászott a hegyek felfedezésére:
A Gipaniszhoz érve megállt, mert hadserege már nem tudta ellenállni a hadjárat nehézségeinek. A harcosokat kimerítették a szüntelen rohamok. Az ókorban három folyót Gipanis-nak hívták: a Déli Bug-folyót Ukrajna déli részén, a Kuban-folyót Oroszország déli részén és a Beas-folyót Indiában a pandzsábi államban, amelyet Arjikuja-nak is hívnak - az ősi indiai szövegekben a Védákban vagy a Vipashaban, és az ókori görögök között a Gifasis-t. India északi részén található.
Az ókorban szerettek több ezer várost számolni! Az 1,3 milliárd lakosú Indiában csak 415 város található. De talán ez a lista csak a nagyvárosokat tartalmazza. És ha a falvakat is számoljuk? Strabo írja, hogy az összes általa említett város nem kevesebb, mint Kos. Kos modern neve Chora. Ez a város az Égei-tengeren, az Astypalea szigeten található, 1385 lakosa van. A régészek szerint egy modern város területét tekintve megegyezik egy ősi városával, mert a régi alapokon áll.
Strabo sehol máshol nem említi a Mallas és a Sidraks nagy törzseit, és a sib törzs a következőket írja le:
Indo-görög királyság
Az itt említett paropamiszádok régiója Afganisztán és Pakisztán határán helyezkedik el (és korábban ez azt jelenti, hogy India vagy Görögország területe volt, miután a görögök megkezdték a terület fejlesztését). A Paropamisus másik neve Hindu Kush vagy Hindu Kush. Úgy tűnik, hogy a név azt jelenti: "A sas repülése felett". Nagy Sándor, miután meghódította ezt a helyet, Kr. E. 329-ben alapította meg itt a kaukázusi Alexandria városát. e., amely a II. - I. században. e. egyike volt az indo-görög királyság fővárosának, amely a görög-bakteri királyság kiterjesztéseként jött létre, és Kr. e. 180-tól létezett. e. 10 A. D.-ig e.
Ókori városok, Nagy Sándor által alapított Közép- és Dél-Ázsiában.
Kaukázusi, mert akkoriban ezeket a hegyeket még kaukázusi néven is nevezték. Az ősöknek problémája volt a nevekkel! Az Alexandria esetében valami érthető. Rengeteg létezik a világ minden tájáról. Még Ukrajnában és Fehéroroszországban, ahol a macedón valószínűleg nem volt (vagy volt?). Vagy talán Alexandria neve nemcsak a macedónhoz kapcsolódik? Végül is az Alexander név nagyon gyakori. Három Alexandria található Ausztráliában, 2 Kanadában, 22 az Egyesült Államokban, 1 további Kolumbiában, 1 Brazíliában, 2 Dél-Afrikában (forrás). De a Kaukázus?
Az Indo-Görög Királyság elhelyezkedése.
A Kr. E. 1. században élt Strabo azonban semmit sem tudott erről a királyságról (amely egyben létezett). Ezért ezt a könyvében nem említi. Sőt, azt állítja, hogy törzstársai keveset vizsgálták ezeket a helyeket. Később, ugyanazon a területen és sokkal nagyobb területen található a Mogál Birodalom:
A Hindu Kush-hegység (Paropamisads) többek között az ilyen szobrokról is ismert:
Buddha szobrok Bamiyanban, 1896-os rajz.
És fotó. Az első 1976-ban készült, amikor a szobrok még ott voltak, a második - a szobrokat az iszlamisták-tálibok 2001-ben elpusztították:
Igaz, később épültek, mint amikor Nagy Sándor ott alapította városát, és a sibák szent barlangot ástak ki. A kisebb szobrot (35 m) 507-ben építették, a nagyobb szobrot (53 m) 554-ben. HIRDETÉS Bár személyesen továbbra is érdekli a kérdés: hogyan készültek ezek a szobrok? Milyen eszközöket használnak? Itt, még a fotón is, láthatja, hogy a fülke felületét késként vágta le. Olyan volt, mintha óriási kirakós játékot vettek volna, és óvatosan faragták ezt a rést a sziklaba. Ott az emberek különösen gúnyolódnak a skála miatt. Lyukak - fa megerősítésből, amelyhez faelemeket rögzítettek. Mivel a szobrokat fák borították. Ezen lyukak átmérőjétől függően ez a megerősítés meglehetősen nagy fatörzsekből állt. Jelenleg a terület nem túl erdős. Arcuk szintén fa volt. Az 1896-os rajzon rajzolódnak, de valahogy érthetetlenek. És az 1976-os fotón az arc felső része már hiányzik. És nem tudom, mi van a Prometheus börtönjével, de ősi kéziratokat fedeztek fel a hindu kush barlangjai között. Néhány kézirat Gandhari és Haruhi nyelven készült, mások szanszkrit nyelven.
A Strabo nem ír semmit az ősi indiai építők technológiáiról. Valószínűleg azért, mert ő maga nem tudja. De leírja ezt az országot, amelyet maga is mitikusnak és misztikusnak tart, tartalmukban annyira szokatlanok:
Strabo ugyanakkor hallott valamiről az államról, de azt "helyi" -nek, nem pedig "miénknek" írja le. És az ősi szerzők nyilvánvalóan szerették az 5000-et. 5000 város volt Hypanis és Hidaspus között, a tanács 5000 tanácsadóból állt. Nagyon fantasztikus! A modern orosz állami duuma csak 450 képviselővel rendelkezik.
Úgy gondolom, hogy itt fejezem be a cikkem egy részét mindent, beleértve Indiát is.
Szerző: i_mar_a