Mikor tűnt el a "Scythia" név a térképekből és megjelenik a "Tartaria" név, és miért? Sok régi térképet nézve felhívtam a figyelmet egy mintára: A "Szkícia", "Szarmata" feliratok párhuzamosan vannak a feliratokkal: Borisfen, Tanais, Pontus, Palus Meotis, Panticapaeum, Mirmekiy, Phanagoria, Hermonassa, Gorgippia.
És a "Tartaria" név - a nevekkel párhuzamosan: Dnyeper, Don, Fekete-tenger, Azovi-tenger, Kafa, Kerch, Taman.
A hivatalos történelem a szkíták létezésének dátuma az ie 11. századból származik. A II. századig a szarmataiak - Kr. e. 6-4. századig … De a valóságban? Igaz, hogy ezeket az embereket az ősi szerzők írják le:
- Herodotos (Kr. E. 484 - kb. 425 körül),
- Strabo (kb. BC 64/63 - kb. 23/24 AD),
- Plinius az idősebb (22 és 24 között - e. Augusztus 24. vagy 25. között, 79 e. Között),
- Cornelius Tacitus (az 50-es évek közepe - kb. 120)
- Ptolemaiosz (kb. 100 - körülbelül 170 körül),
Más, nekünk ismert szerzők, akik már a 16-19. Században születtek, hivatkozásukra ezeket az ősi szerzőket említették. Mit írnak az ősi szerzők a Szkícia - Szarmata-ról? Összezavarodtak a nevekben, ám ezekből a megzavarodott nevekből még mindig meg lehet érteni, hogy a szarmaták és a szkíták ugyanaz az ember. Ők oroszok és szlávok. Több kivonat Klassen Yegor "A szlávok és a szlávok-rák ókori története" című könyvének legérdekesebb könyvéből:
Vegye figyelembe a régi kártyákat. Természetesen nem mindegyik nagyon sok. A francia történész és térképész, Nicholas Sanson (1600-1667) gyűjteményéből választottam térképeket, mert nagy felbontású és jó minőségű interneten jelennek meg. Még a városok neve is látható ezen a térképen. A gyűjtemény elnevezése: „Cartes et táblák de Geographie Ancienne and Nouvelle ou Methode for s'Instruire Avec”, Geographie, et Connoistre des Empires, Monarchies, Royaumes, Estats, Republiques, et Peuples … Par les Srs. Sanson, Roy geográfiái … Párizs. Chez l'Autheur … 1697. (Az ősi és a modern földrajz térképei és táblázata, vagy a földrajz egyszerű megtanításának módszerei és a birodalmak, monarchiák, királyságok, államok, köztársaságok és népek megértése. Sansan fiai, földrajzok, király. Párizs, a szerző háza, 1697).
Nem találtunk információt arról, hogy Sanson és más kartográfusok hol másolták az ősi térképeiket, így azt a benyomást keltették, hogy ez az információ nem volt olyan ősi, amikor a 17. századi kartográfusok ábrázolták őket.
Kezdjük délről. Kaukázus Térkép:
Colchis, Ibéria, Albánia, a Fekete és a Kaszpi-tenger között élő kaukázusi népek.
A Szarmata mellett a régi Grúzia, Azerbajdzsán, Dagesztán és Oroszország helyett a régi névek is Kolchis, Ibéria, Albánia találhatók.
Krím-térkép:
Boszporusz Cimmeriai és Boszporusz Királyság, Guillaume Sanson földrajzi gyűjteménye.
Guillaume Sanson Nikolai Sanson fia, aki szintén geográfus volt, és aki testvérével, Andiennel folytatta apja munkáját. A történelem hivatalos verziója szerint a Boszporusz királyság a Kr. E. 7. században létezett. AD-ig 520-530-ig, amikor Bizánci megteremtette a feletti szabályt. Feliratok a térképen: Lida Scythia, Tauroscythia. Taman területén van egy „Cerceta” felirat. Úgy néz ki, mint a Circassia. Más módon Cherkassia vagy Chirkassia - az egyik kozák neve szerint. Chirkassia-ról már írtam a "kozákok és a kozák hordája" cikkben. Számos folyót ábrázoltak a Krím-félszigeten. Jelenleg, amennyire tudom, nincs olyan komoly folyó, amely nem száradna ki Krím-félszigeten. A közelmúltban a krími víz fő forrása a Dnyeper víz volt, amely az Észak-Krími-csatornán keresztül áramlik a Krím-félszigeten. Jelenleg a vízellátás elsősorban arteziai kutaknak köszönhető, például a Kerch-félszigeten. Számos várost is ábrázoltak. Több közeli kép:
A Kerch-félszigeten: Hercileum, Pharthenium ats Porthmiu, Myrmecium (Mirmekii), Hermissium, Panticapeum (Panticapeum), Terictace (Tiritaka), Dia, Nymphaum (Nympheus), Acra (Acra), Zephyrium (Zephyria), Cyte, Cimmerium (Cimmerik). Talán ez egy város volt, mert ezeknek a városoknak a fele jelenleg egy kicsi (modern szabvány szerint) Kerch városának területén található (150 ezer lakos, 42 km a tenger mentén).
És Tamanban: Cerberion seu Cimmerium ats Pagus Cimbricus, Achilleum, Satyri Monumentum, Patraus Pagus, Corocondama, Phanagoria (Phanagoria), Sirakoclia, Cepi, Apaturum, Tyrambis, Hermonessa (Hermanassa), Sintmutarakanika, Gorgippia (Gorgippia).
Orosz nyelvre fordította azon városok nevét, amelyek manapság ismertek. Jelenleg ezeket a városokat megsemmisítették, és vastag talajréteggel borították 3 (Gorgippia) és 10 (Phanagoria) méter között. Tudjon meg többet erről a "Ki fedezte fel a fekete-tengeri régió ősi városai?" Című cikkemben.
Kíváncsi vagyok, hogy milyen kártyákból készül? Mivel a szabadon elérhető antik térképek így néznek ki:
Mark Vipsanius Agrippa világtérképe, Kr. E. 1. században
Strabo térkép 18g. HIRDETÉS
Ebstorf (1290) és Hereford (körülbelül 1300) világtérképek a következő dátum szerint. Amit alig lehet megérteni:
A Hereford Mappa Mundi töredéke.
Vörös kört rajzoltam az érdeklődés körüli terület körül. Állítólag az Azovi-tengert ábrázolja a Don és a Dnyeper folyóival; fent az arany gyapjú. És minden többé-kevésbé olvasható térkép a 17. századból kezdődik. De az a tény, hogy ezeknek a városoknak sokat csak a 20. században fedeztek fel. És jelenleg csak részben ástak ki őket. Mert sokuk tetején vannak városok. Ezért nem lehetséges ásatásokat végezni. Gorgippia város ásatásairól:
Phanagoria a 19. században volt ismert:
Az ősi Phanagoria helyszíne. A városi épületek a föld alatt vannak rejtve. Század közepén akvarell.
De ásni is kezdték csak a 20. században. Csakúgy, mint a krími városok. A várost elpusztító katasztrófa nyomai véleményem szerint nem csak azokkal helyettesíthetők, akik tudatosan nem akarják észrevenni őket. A hivatalos változat szerint ezek a városok a vad nomádok támadásaitól elpusztultak. Milyen nomádok? Készen állsz, a szkíták, akik éppen építették ezeket a városokat. Természetesen a hivatalos változat szerint ezek a városok görög települések voltak, ám maga Görögország abban az időben nem létezett. Mindenesetre nincs a régi térképeken. Macedónia van, Illyria (szláv államok), Görögország azonban nem.
De vissza a térképhez. Tekintsük a következő töredéket, a sztyepp-krímöt:
Kiderül, hogy itt vannak városok: Tarona, Posrigia, Iluratum, Tazis, Bocon (vagy Boeon). És ez csak egy kis része Krím-félszigeten. Sajnos ebben a gyűjteményben nem találtam közeli térképet az egész Krím-félszigetről. De ki építette ezeket a városokat? A görög gyarmatosítók is? Vagy ők a szkíták "vad nomádjai"? Az ország neve Szkícia. Sőt, a térképen nem az egész ország látható, hanem csak a tauride része.
Nem találtam hivatkozásokat ezekre a városokra. Az Iluratum csak egy említése a Victionarban:
És Bokon említése ott. Hogy a proto-szláv nyelv e szava botjjanъ. Csak nem értettem, hogy mit jelent. Ez a térkép a „Regio Frumenti Ferax” feliratú mezőket is mutatja (nagy búzamezők?). És ezen a területen nincs folyó. Most a krími éghajlat annyira száraz, hogy öntözés nélkül semmi nem növekszik ott. Hogyan műveltek ezeket a mezőket? Mesterséges öntözés? Vagy rendszeresen esett?
Következő térkép: ugyanaz a hely, de néhány név már különbözik:
Tata európai vagy kis tatár, ahol vannak krími vagy perekop tatárok, Nogai tatárok, Ochakov és Budzhak tatárok.
Összehasonlításképpen, ez a hely néz ki most:
Lehet, hogy a térképész hibákat mutat, vagy megváltoztak a bankok. A városok természetesen nem tudtak mozogni. De elfoglalhatnának egy nagyobb területet (mint most), és néhányuk most a Fekete-tenger fenekén pihen.
Pirosan kiemeltem a neveket a térképen. A "Cerceta" helyett már azt mondja: "Körök". Van egy felirat: “Ukrajna a kozákok országa”. A tengereknek és a folyóknak már kettős neve van - régi és új, de a szkíták helyett a tatárok. Az a tény, hogy a tatárok szkíták, sokan írták, köztük én is. Ezért nem fogom megismételni magam. A térkép magyarázata szerint:
- Török helyek
- Fordulatszáma Borisfenen keresztül, melyen a tartárokat használják Lengyelországba való belépéshez
- A tatárok bejutásának módjai Lengyelországba és Muscovy-ba
- Zúgó vagy sziklaszél Borisfenben
- A kozákok fő hulladéka
- Tartós szekerek vagy mobilházak.
Kékkel kiemeltem ezeket a pályákat a térképen. Az egyik a lengyel "fekete út", a másik a "Muravskiy Way", a mai nevén Muravskiy Shlyakh. A Brockhaus and Efron Enciklopédikus Szótárból, 1906 erről az útról:
Bár a kozákok a tatár hadsereg. Sokat írtam erről. A "Könyv a nagy rajzhoz" elveszettnek tekinthető, mint valószínűleg maga a rajz. A térképen található krími városoknak a Panticapaeum mellett más nevek is vannak.
Talált egy másik kártyát, hasonló ehhez, de fejjel lefelé. Azok. dél felül van, észak pedig lent - régi módon:
Delineatio Generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina, 1648 (A vadon élő mezők általános terve, Ukrajna egész területén).
A térképet Guillaume de Beauplan (1595 - 1673), egy francia mérnök és térképész készítette a lengyel szolgálatban, elsősorban Ukrajna területén. A "Kis tatár" vagy a "Nogai tartár" név (mint az előző térképen) itt hiányzik. Ehelyett a "Palatinate" név van. Mit jelent az "vajdaság"? Vannak még nevek: A Moszkvai Nagyhercegség része, Severia (a szláv nép nevével, aki azt lakta: északiak. Most Ukrajna, Fehéroroszország és Oroszország területének része), Brazília, Budzhak (később Besszarábia részévé vált), Wallachia, Podolia (ma Nyugat-Ukrajna)), Kijev régióban, Volynia, Oroszország, a kijelölt nagyváros Lvov vagy Leopolis mellett. Azok. mindez a mai Ukrajna területe. A térkép számos várost mutat be, amelyek nagy felbontásban jól olvashatók. A kereskedelmi útvonalakat (kékkel kiemelve) szintén meghatározzák: Muravszkij - Muscovy, Fekete - Lengyelországba. Ennek egyik ágát Kuchmansky Way-nek hívják. Nagy szovjet enciklopédia erről az útról:
Később Cherny Shlyakh-t Chumatsky-nak nevezték át. A térkép teljes felső részét a "loca deserta" feliratok (sivatagi helyek) foglalják el. Nagyon kevés település van ott. A sűrűn lakott helyek megközelítőleg Közép-Ukrajna régiójában kezdődnek: Pultava, Oltva, Kobelyaki, Kremenchug, Chigirin (a térképen nagyvárosként jelenik meg, és most egy kis falu). A térkép töredéke, közelkép:
Rajta található a "Meztelen mező", a "Drzy Pole" (eltemetett mező?) Felirat. Azok. A "Wild Field" a Fekete- és Azovi-tenger partjától kb. 400 km-re fekszik a szárazföldön. Lehetséges, hogy ezeknek a helyeknek a korábbi városai és települései továbbra is a földréteg alatt vannak, mint a kubai és a Krím-félszigeten? Vagy a történelmi időkben soha nem éltek az emberek? Jelenleg a terület egy részét az "Askania Nova" természetvédelmi terület foglalja el. Alapját, mint azt hiszik, az "abszolút fenntartott" sztyepp-övezetre, vagyis szűz területre alapították, amelyet soha nem érintkezett eke.
Van egy másik térkép, amelyet ugyanaz a szerző készített, nagyon hasonló az előző térképhez, de már normál körül forog - észak fel, dél le:
Ukrajna. Kiovia Palatinatus. Beauplan 1648 (Ukrajna, kijevi vajdaság. Boplan).
Figyelemre méltó az a tény, hogy minden nagyobb város csillag formájában van feltüntetve. Sőt, az összes csillag különböző alakú, ami azt jelenti, hogy ez egyértelműen nem vázlatos szimbólum, hanem a városok valós tervei. Az érthetőség kedvéért egy közeli részlet:
És magyarázat erre a térképre:
Urbs egy nagy város. Amint látszik; Oppidum - közepes város valamilyen okból egyáltalán nem volt analóg az új kolónia Sloboda-jához a latin nyelven; Pagus - falu; Ruine - romok; Loca paludosa - káros helyek; Fons - forrás; Molendinum-malom; Transitus - átmenet
Azonosító jelei alapján ez a térkép a katasztrófa utáni állapot ellenőrzéséhez hasonlít. Hadd emlékeztessem önöket, hogy a 17. század közepe van. Az az időszak, amelyben néhány kutató szerint súlyos katasztrófa történt a bolygón, amely megváltoztatta a kontinensek kontúrjait és a földrajzi neveket. De a "Scythia" és a "Sarmatia" név továbbra is jelen lesz néhány térképen a 17. század végéig és a 18. század elejéig.
Folytatás: 2. rész