Natalya Petrovna, sok "furcsa" jelenséget tanulmányozott. Különösen valószínűleg te vagy az egyetlen orosz tudós, aki személyesen találkozott Vangával. Minek?
- Az emberi agyat tanulmányozva többször találkoztam "furcsa" jelenségekkel. Nem akarom úgy, mint sokan mások, úgy tenni, mintha nem létezik. Még akkor is, ha ezeknek a "furcsaságok" a legtöbb szokásos karlatanizmusnak bizonyulnak. De hogy átadjuk a rögzített tényeket, megcáfoljunk valamit anélkül, hogy még az "elutasított" látására is beletennénk a figyelmünket - ez véleményem szerint legalább hivatástalanság.
Most Vanga-nak. A Bolgár Tudományos Akadémia adatai szerint a valóra vált tisztánlátások száma eléri a 80% -ot! A Vangai látogatásomat természetesen a hatalom legmagasabb folyosóin állapodtam meg. Részletesen elmondtam róla "Az agy varázsa és az élet labirintusai" című könyvemben. Wanga Isten kegyelmének próféta volt? Ezt nem nekem adták, hogy tudjam. De tudom, hogy Wanga nem volt charlatan.
Láthatja-e a vak?
Amikor tudomására jutott, hogy „a szőnyegen” hívtak egy speciális bizottságba az áltudomány és a tudományos kutatások hamisításának leküzdésére, sok megfigyelő úgy tekintette, hogy ez magának a Bizottságnak a tevékenységeit diskreditálja. Végül is, mi az ára e tisztelt találkozónak, ha a világtudomány legendája, Bekhterev gyanú alá került?
- Nem akarok róla beszélni. Nem ez az első alkalom, hogy félreértéseket tapasztaljak kollégáim részéről. Köszönet mindenkinek, aki támogatott. Különösen emlékezetes volt az AiF-ben közzétett publikáció - "Az álszertelenség mártírjai". Még mindig megtartom.
Különösen azzal vádolták, hogy előmozdította a "szem nélküli nézetet". Miről szól?
- Olyan jelenségről, amelynek kevés köze van az "idegen" meghatározásához. A szorosan csukott szemmel (fekete kötésben) látott és látássérült emberek kezdik elolvasni, megkülönböztetni a színeket és jól navigálni az űrben. Megfigyeltem ezt a jelenséget Vjačeslav Bronnikov, a Nemzetközi Emberi Fejlesztési Akadémia elnöke hallgatói körében, ahol számos szabadalmaztatott fejlesztés van.
- Azt mondják, hogy a módszertanának vizsgálata miatt hívták Önt a bizottságba
Promóciós videó:
- Nyílt levelet írtam Vlagyimir Putyinnak Bronnikov módszeréről. Ez a téma számomra továbbra is érdekes, és valószínűleg folytatni fogom a munkát. A tudósnak nincs joga elutasítani a tényeket csak azért, mert azok nem illenek be a dogmába.
Mit válaszolt Putyin?
- Az intézet nem fosztotta meg a finanszírozást. A többi - nincs megjegyzés, oké? Tudom, hogyan lehet nyugodtan maradni a tudomány széles útján, hogyan emelkedik ebben az esetben a "hivatkozási index", és hogyan csökken a baj veszélye - meglehetősen dühös kritika formájában. De számomra úgy tűnik, hogy a földön mindenkinek - amennyire csak képes - teljesítenie kell a kötelességét.
Mind mi, mind számos külföldi tudós meglehetősen messze haladtunk a gondolkodási folyamatok agyi alapjainak tanulmányozásában. Nem zárható ki, hogy valamilyen új technikai áttörés lehetővé teszi a membrán és más sejtes folyamatok megfigyelését, és közelebb hozza minket a gondolati folyamatok agyi kódjának megfejtéséhez. Lehet, hogy szó szerint „holnap” kapunk ilyen technikai lehetőséget.