Az ókori és a középkori fordulat alatt a nagyszabású etnikai vándorlások időszakát népek nagy vándorlásának hívják. Csúcspontja a Nyugat-Római Birodalom bukása az 5. század végén. A tudósok között nincs konszenzus a jelenség okairól vagy akár időrendszeréről sem. Általában a IV. És a VI. HIRDETÉS Néhány azonban ennek tulajdonítja a németek (Cimbri és teutonok) első behatolásait a Római Birodalomba a Kr. E. II. Század végén, és a mongolok hódításaival a XIII. Században. És mégis, a többség hajlamos az IPN-t csak azokra a migrációkra tekinteni, amelyek elpusztították az ókori Római Birodalmat.
A nagy nem a legnagyobb
Az ókori Róma szempontjából nagyszerűnek nevezték. Ha egész Eurázsia történelmének nagyságrendjét nézzük, akkor abban a nagy vándorlások szinte folyamatosan zajlottak, és sokuk jelentõsebb volt, mint a VNP. Tehát az ismert legel grandiózusabb a Kr. E. III. Évezred népeinek mozgalma Kelet-Európa sztyeppéiről Nyugat-Európára. A legtöbb tudós szerint ez a vándorlás, amely megteremtette a vezetékes ruhadarabok és a csatatörv kultúráját, az indoeurópai törzsek őslakosaikból való letelepítése volt. Radikálisan megváltoztatta Európa etnikai képét, és - egyesek szerint - elpusztította a világ ezen része ősi lakosainak matriarchális civilizációját.
Kr. E. II. Évezredben. Az indoeurópaiak a Balkánra, a Közel-Keletre, Iránba és Indiába költöztek. Megalapították az ókori görög, perzsa és védikus civilizációkat. Kr. E. 1. évezred. egymást követő népek vándorlása folyt Kelet-Európa sztyeppéin: cimmeriek, szkíták, szarmaták, Alansok. Sőt, a cimmeriek és a szkíták elérték a Közel-Keletet, és ott alapították királyságukat. Században. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Közép-Európából származó kelták telepedtek le Nyugat-Európában és Nagy-Britanniában, a Duna régióban, elérték még a Kis-Ázsiát is, ott létrehozva saját államukat, és egyszer Rómát is elfoglalták. A török népek Európába irányuló vándorlásai, amelyek a hunok újratelepítésével kezdődtek a 4. században, és több mint ezer év után az oszmán török terjeszkedéssel zárultak, ugyanolyan nagy etnikai mozgalom voltak, amelyek újrarajzolták a világtérképet.
Kik voltak ezek a népek
Az IPN-ben részt vevő sok nép etnikai hovatartozása továbbra sem határozható meg abszolút pontossággal. A sztereotípiás felfogás, miszerint a Rómát elpusztító barbárok germán volt, közelebbi vizsgálat során összeomlik. Kétségtelen, hogy iráni és néhány más törzs, köztük valószínűleg a szláv is, részt vett.
Promóciós videó:
Nemcsak a hunok, akikről úgy gondolják, hogy elhagyták az egész tömeget, hanem a gótok is, akik elpusztították Rómát, ellentmondásosak. Az ősi szerzők által a hunok leírásában olyan szláv eredetű „hunszerű” szavakat kaptak, mint a „strava” (azaz ünnep), „méz” és „kvass”. A gótikus szerző Jordán népe getae-nak nevezte, és ezt a nevet az ősi időkből ismerték az Alsó-Duna egyik legnagyobb népe között, hasonlóan a dákokhoz és a trákokhoz. Egyes történészek helyesen utalnak a vandálok törzsi nevének közelségére a szlávok ősi nevével - a wendekkel.
A nemzetek nem mozogtak teljesen
A római történész, Ammianus Marcellinus leírása szerint a barbárok egész törzsekben költöztek - feleségekkel, gyermekekkel és rabszolgákkal, állatokkal, kocsikkal és egyéb ingóságokkal. Ezek nem csak egyes katonai csapatok hadjáratai voltak. A modern tudósok azonban úgy vélik, hogy ezt a képet nem lehet abszolútumba hozni. Mindkettőre sor került.
Rengeteg bizonyíték van arra, hogy a vándorló törzs egy része mindig a régi helyen maradt. Tehát miután a gótok a IV. Század végén az Fekete-tenger északi részéből a Római Birodalomba költöztek, néhányuk nem költözött sehova. A gothok helyzete a Krím-félszigeten a 15. századig fennállt. És néhány gót egyáltalán az ősi szülőföldjükön, Skandináviában maradt. Ezt bizonyítja a Gotland-sziget neve és az a tény, hogy lakói a 18. századig a svédtől eltérő külön nyelvet beszéltek.
A hunok, akik, úgy gondolják, valahol Közép-Ázsia vagy Szibéria mélyéből jöttek, szintén nem minden ember költözött Európába. Ugyanakkor, amikor Attila csapata félelmet keltett a Római Birodalomban, más hunok - "fehér" - megtámadták az Indiai Gupta Birodalmat. Az Alansok, amint tudják, részt vettek az UPN-ben, és a vandálokkal együtt királyságot alapítottak Észak-Afrikában, és 455-ben csatával vitték Rómát. De a legtöbb Alans az Észak-Kaukázusban maradt, és az osszetiaiakhoz vezetett. A szuevi királyságukat Spanyolország északnyugati részén hozták létre, de nevük továbbra is Európa egy teljesen más részén - Svédországban - él.
Olyan barbárok?
A széles körben elterjedt gondolat az, hogy a "barbárok" és a "vandálok", akik elpusztították a Római Birodalmat, teljes mértékben megfeleltek közismert nevüknek. De mi ellenségeik leírása alapján ítéljük meg őket. De az ellenségeket mindenkor a pokol gonoszságának nevezték, és tagadták őket, hogy az emberi fajhoz tartozjanak. A régészeti adatokból és a kortársak nem elfogult tanúvallomásaiból származó objektív kép teljesen más.
Így a Priscus Attila attila bizánci nagykövete ott találkozott egy görögnel, aki a hunokba emigrált a Római Birodalomban uralkodó nagy hazugságokból, és kinyújtotta új hazája rendjét. Maga Attilát öltözékének és megjelenésének tisztasága és ügyessége különböztette meg. A régészet azt mutatja, hogy az összes föld, ahonnan a "barbár" törzsek mozogtak, az 1.-4. Században. megkülönböztették egy magasan fejlett anyagkultúrával, amely a római kultúra hatására fejlődött ki és lemásolta a mintáit.
És a katonai ügyekben a barbárok néha magasabbak voltak, mint a degenerált Róma légiói. Tehát az Adrianople 378-as csatájában, amelyben Valens császár kelet-római hadsereget teljesen megsemmisítette az Ostrogoth hadsereg (maga a császár meghalt), a rómaiak nem tudtak semmit tenni a perzsa katafiktok mintáján létrehozott páncélozott gótikus lovassággal.
És nem hiába, amikor ebben az időben a rómaiak barbár vezetőket és teljes törzseiket felvették szolgálatukra a többi barbár ellen. Ha nem erre, akkor a birodalom sokkal korábban esett volna le. Létét olyan "barbárok" meghosszabbították, mint Frank Stilicho, akiknek parancsnoka alatt a császári csapatok többször megverték a gótokat. De Stilichót a római nemesség machinációi ölték meg. A gótok elvesztették legveszélyesebb ellenségüket, és csak akkor vitték el Rómát.
Az a tény, hogy a „barbárok” kifosztották a római városokat, nem a „kultúra hiányáról” szól, mivel a háborús rablás a huszadik században a civilizált népekre volt jellemző. De az a tény, hogy egyszerre felszabadították a rabszolgákat, inkább a javukra hangolhatók. Ezenkívül figyelembe vehetjük, hogy a gótok, akik Rómát vitték, majdnem egy évszázadon keresztül keresztények voltak, és a kereszténységet korábban fogadták el, mint a legtöbb római. Nos, és azt a legendát, miszerint a Huns Attila királyát a Duna alján temették el, miután korábban egy másik csatornára irányították a folyót, majd ismét engedték a régi csatorna mentén, és a rabszolgákat, akik ezt tették, megölték, a mesék kategóriába kell sorolni - akkoriban még nem volt. műszaki lehetőségek a Duna blokkolásához.
Jaroszlav Butakov