Egyrészről a nyers élelmi étrend valami jót jelent, amely megpróbálja megszabadítani az embereket az egyetemes fogyasztói rabszolgaság bilincseitől, és ez a felszabadulás alapja. A „megfelelő táplálkozásra” való váltás után az idő múlásával az ember elkezdi gondolkodni itt betöltött szerepéről, tetteiről és tetteiről. Egész idő alatt „helyesen” élt, a megfelelő ételt evett, „helyesnek” gondolta … De ez a „helyes” dolog, ami kísértetjárta. Mit jelent a „helyes”? Itt a nyers élelmi étrend egy egyszerű étrendből olyan ideológiává alakul, amely nemcsak a táplálkozást, hanem az emberi élet egyéb aspektusait is magában foglalja.
A nyers élelmi étrend egy intellektuális mátrixot alkot, az egyén gondolatait, bizonyos dolgok nézetét. Ebben a szakaszban a nyers étrend már nem csupán az emberi táplálkozás pillantása, és a filozófiai szakaszba kerül. A nyers élelmezésű étrend olyan paradigma, amely új világképét, friss világképét kínálja, új vallás vagy ideológia, amely az emberi élet minden területét érinti. Megpróbálva megtörni az erkölcsről és az anyagról szóló régi, szokásos elképzeléseket, a nyers étrend új ötletet hoz a helyére. Ezért a nyers étrend nem csak étrend - hanem a valóság megértésének vallási és filozófiai modellje.
Tekintsük az átlag embert, aki az ideológiához jött. Felmerül a kérdés: hogyan lehet megkülönböztetni az átlagot az összes olyan személytől, aki vallja ezeket a nézeteket? Forduljunk a közösségekhez, és elemezzük összetételüket. A közösségi hálózatról egy kb. 20 ezer tagú közösséget vettem fel. Ezek közül 13 ezer nő, 6,7 ezer férfiak. Ebből következik, hogy az átlagos ember nő lesz, mivel nők kétszer annyi, mint a férfiak. Most elemezzük a nőket. Szerény becslésem szerint a lányok csatlakoznak a közösséghez, akik figyelik alakjukat, alakjukat, azaz pontosan táplálékként használja a nyers élelmet diétát, amely elégette a túlsúlyt. Ha ellátogat olyan közösségbe, amely a nyers ételeket szenteli, sok fotót és videót fog látni arról, hogy valaki lefogyott, mire mutatta testét, és ezértsok pozitív megjegyzés a fájl alján.
Tehát, mint egy átlagos ember, van egy lány, aki követi a figuráját, igyekszik lefogyni, vagy fordítva, hogy ne veszítsen el túlsúlyt. Milyen nézeteket fog tartani ez a lány? Gyakran világi, nem vallásos. Előnyben részesíti a kényelmet, a fényűző életet, a jólétet, nemcsak karcsú, szép testét akarja, hanem túl sok figyelmet fordít a testére. De sok lány van ellentétes nézetekkel is, azaz azok, akik tiszteletben tartják a családot, az otthoni kényelmet, a tétlen életmódot, az egészséges ételeket, a friss levegőn való életet. Tehát, nem tudva, ki több, vegyük ezt a két lehetőséget, azaz Vegyük egy képviselőt ezeknek a lányoknak minden egyes csoportjából. Összességében nem számít, melyik lányt veszi, ez nem változtatja meg a kérdést. Tehát erre most nem fogunk figyelni. A nézetek fő kritériuma a hagyományos,Az észak-eurázsiai régióban rejlő ortodox hitek és nézetek (kereszténység, iszlám, judaizmus, sámánizmus, lamaizmus, tudományos ateizmus) vannak kivételek, de nagyon kicsi, és általában csak szavakkal mutatják be. Azok. az emberek a nyers ételek diétajához nem a már bevett, hagyományos vallomásokból / tanításokból, hanem a saját ötleteikből származnak, általában csak teista jellegűekből. És meg kell jegyezni, hogy a tudományos ateizmus, amely a szovjet időkben volt, meglehetősen különbözik az átlagember ateizmusától vagy agnosztikájától. Az ezoterika, a New Age és az újpaganizmus általában a nézetekben nyomon követhető. A politikai nézetek szerint ez vagy kifejezett liberalizmus (ultraliberalizmus), vagy pedig a teljes politikai közömbösség, azaz közömbös politikai nézetek.az észak-eurázsiai régióban rejlő kivételek vannak, de nagyon kicsik és általában csak szavakkal vannak feltüntetve. Azok. az emberek a nyers ételek diétajához nem a már bevett, hagyományos vallomásokból / tanításokból, hanem a saját ötleteikből származnak, rendszerint egyszerűen teista célból. És meg kell jegyezni, hogy a tudományos ateizmus, amely a szovjet időkben volt, meglehetősen különbözik az átlagember ateizmusától vagy agnosztikájától. Az ezoterika, a New Age és az újpaganizmus általában a nézetekben nyomon követhető. A politikai nézetek szerint ez vagy kifejezett liberalizmus (ultraliberalizmus), vagy pedig a teljes politikai közömbösség, azaz közömbös politikai nézetek.az észak-eurázsiai régióban rejlő kivételek vannak, de nagyon kicsik és általában csak szavakkal vannak feltüntetve. Azok. az emberek a nyers ételek diétajához nem a már bevett, hagyományos vallomásokból / tanításokból, hanem a saját ötleteikből származnak, rendszerint egyszerűen teista célból. És meg kell jegyezni, hogy a tudományos ateizmus, amely a szovjet időkben volt, meglehetősen különbözik az átlagember ateizmusától vagy agnosztikájától. Az ezoterika, a New Age és az újpaganizmus általában a nézetekben nyomon követhető. A politikai nézetek szerint ez vagy kifejezett liberalizmus (ultraliberalizmus), vagy pedig a teljes politikai közömbösség, azaz közömbös politikai nézetek.és néhány saját ötletem alapján általában csak teista. És meg kell jegyezni, hogy a tudományos ateizmus, amely a szovjet időkben volt, meglehetősen különbözik az átlagember ateizmusától vagy agnosztikájától. Az ezoterika, a New Age és az újpaganizmus általában a nézetekben nyomon követhető. A politikai nézetek szerint ez vagy kifejezett liberalizmus (ultraliberalizmus), vagy pedig a teljes politikai közömbösség, azaz közömbös politikai nézetek.és néhány saját ötletem alapján általában csak teista. És meg kell jegyezni, hogy a tudományos ateizmus, amely a szovjet időkben volt, meglehetősen különbözik az átlagember ateizmusától vagy agnosztikájától. Az ezoterika, a New Age és az újpaganizmus általában a nézetekben nyomon követhető. A politikai nézetek szerint ez vagy kifejezett liberalizmus (ultraliberalizmus), vagy pedig a teljes politikai közömbösség, azaz közömbös politikai nézetek.vagy teljes politikai közömbösség, azaz közömbös politikai nézetek.vagy teljes politikai közömbösség, azaz közömbös politikai nézetek.
HOGYAN TUDJA A SZEMÉLY A NYERSÉTET?
Azt hiszem, leggyakrabban a videókból, akkor - valakinek szájról szájra történő bevonásával - gyakran látva olyan emberek jelentéseit, akik már sokáig gyakorolják a nyers ételeket különböző helyszíneken, pl. véletlenül egy keresőmotorról érkezett a webhelyre egy tematikus lekérdezéssel (például "fogyás", "egészséges táplálkozás"). Az embert azonnal elvonja érdekes anyag, az élet rendkívüli megközelítése, merész kijelentések és a társadalom szokásos sztereotípiáinak megkísérlése.
Promóciós videó:
Igen, valóban, társadalmunk különféle szennyeződésekbe és hazugságokba lóg. Undorító minőségű ételek, a környezet szennyezett, az emberek minden lehetséges értelemben betegek. Az emberiséget egyfajta rabszolgaság tartja a világ pénzügyi tőkéje alatt, amely nagy monopóliumokból, transznacionális vállalatokból és hálózati struktúrákból áll. Azok. a kapitalizmus átalakul a végső szakaszába - az imperializmus és a fentiek egy ilyen átmenet következményei. Marx K., V. Lenin és még a liberalizmus képviselője, Adam Smith is részletesen írták erről, így most nem fogunk róla beszélni …
Az ember vágya mindeztől megszabadulni meglehetősen érthető és logikus. Minden ésszerű ember megérti, hogy sok a szennyeződés a modern világban. Mi van - az egész portál a Szabad - akarat! éppen a "szennyeződés" kritikájára épül, de a kritika - a kritika más! Az egyetlen kérdés ez. Ezért elkészítem a nyers élelmi étrend szubjektív elemzését, mivel nem minden információ nyújt jó az embernek. "Nem minden hasznos, ami a szádba került!" - Ezt a bölcsességet a nyers élelmezők is ismerték, de igaz az információ szempontjából is: "Nem minden hasznos, ami az agyba került!"
MI A FELÉPÍTÉS A NYERES ÉLELMISZER FILOSZFÁLIS IDEJE?
Ha valaki biztos abban, hogy kizárólag növényi ételek termikusan feldolgozatlan formájában történő étkezése "megfelelő táplálkozás", akkor áldás van, akkor a termikusan feldolgozott élelmiszerek (különösen az állati ételek) gonoszak. A nyers élelmezők meg vannak győződve arról, hogy a legtöbb (vagy akár az összes) betegség az ember „rossz étrendéből” származik, és hogy a hivatalos tudomány becsapja az embereket, gyermekkorától kezdve rossz ételekkel, gyógyszerekkel stb. Elvileg a logika itt érthető, és sokkal inkább "vas", mint az első pillantásra tűnhet. Függetlenül attól, hogy a nyers élelmezők helyesek-e vagy sem, egy dologgal állíthatom a legnagyobb bizonyossággal: az étrendünk téved van téged, és az, amit eszünk, egyáltalán nem élelmiszer, hanem csak vállalatok terméke, amelyet a profit maximalizálása érdekében állítanak elő. Itt ismét visszatérünk a kapitalizmushoz és annak az emberiségre való pusztító képességéhez. Mi a kapitalista célja? A lehető legnagyobb többletérték (nyereség) megszerzése a társaságában előállított áruk értékesítéséből. Azok. A cél nem az emberek etetése, az éhezés kielégítése, hanem csak a pénz lehető legnagyobb mértékű megszerzése. Ez tehát a termékek mindegyikének minőségét, a termelési eszközök megtakarítását és a munkaerőt. Ez azt jelenti, hogy a kapitalista számára jövedelmező árucikkeinek a tömegek számára történő népszerűsítése, annak ellenére, hogy alacsony a minősége, ez azt jelenti, hogy jövedelmező számára különféle törvények lobbizása, amelyek szerint termelése a legnagyobb profitot fogja kapni. Jövedelmező számára ilyen feltételek megteremtése annak érdekében, hogy termékeit a lehető legnagyobb mértékben behozza a piacra. Tehát logikus azt feltételezni, hogy az összes étel, amelyet megszoktunk enni, csak a különféle kapitalisták sikeres tolódásának terméke.
Logikus azt is mondani, hogy az összes szokás, amelyet idővel kialakítottuk, e szokások sikeres „párosításának” terméke. Ezért e logika szerint elmondhatjuk, hogy például a húskészítmények használata a termékeik gazdálkodók általi promóciója, azaz Ha mindenki abbahagyja a húsfogyasztást, akkor a gazdálkodók csődbe kerülnek, és a „felszínen maradás” érdekében a gazdálkodói szövetségek mindenkire kényszerítik a húst. Legalább az alkohol és a dohánytermékek esetében pontosan így történik. Ez azt jelenti, hogy ha egyesek meg tudják csinálni, akkor mások is.
Kiderül, hogy ha az összes élelmiszert és terméket csak szemétnek vetik alá, amire nincs szükség egy ember számára, akkor mindenkinek, aki ezt megérti, meg kell próbálnia megszabadulni az ilyen szeméttől. Az a személy, aki kijelenti az ilyen nézeteket, következtetésre jut. Azok. Ideális esetben a nyers élelmezőnek arra kell törekednie, hogy teljesen megszabaduljon bármiféle ételfogyasztástól, a fokozatos felszabadulás bizonyos szakaszaion keresztül. Először a vegetáriánus, majd a nyers élelmezési diéta, majd az egyszeres nyers élelmezési diéta, majd a gyümölcslevekre való áttérés, és a fokozatos átmenet a napozásra (prano-evés) és a kozmikus energiára, azaz az anyagi étel teljes hiánya. Mi ez, ha nem egy vallás?
A nyers étrend egy új vallási és filozófiai tendencia, amely egyre hasonló nézettel és hozzáállású emberek körében lendületet kap; az az alap, amelyre egy új vallási mozgalom épül. Mint minden nézetet illetően, legyen az vallásos, filozófiai vagy politikai, a nyers élelmi étrendnek is kiemelkedő pontja van, és érdemes arra törekedni, hogy bármilyen módon javítsa magát. A kereszténységben a legmagasabb pont a Mennyország, a buddhizmusban - a Nirvana, az üresség. A szocializmusban - a kommunizmusban, a kapitalizmusban - az imperializmusban. A nyers élelmi étrendben a legfontosabb az a képesség, hogy az ember megszabaduljon az anyagfogyasztás bilincseitől.
MI A LEHETSÉGES LEHETSÉGES VESZÉLYEK?
Itt kétszer szubjektív leszek. Mivel a nyers élelmi étrend apológusai nem tudnak egyértelmű tudományos bizonyítékot szolgáltatni, mivel elvileg még nem létezik, akkor én viszont nem adom meg őket, hanem csak kérdéseket teszek fel …
De mi van, ha bizonyos anyagok szisztematikus élelmezés nélküli használata bármilyen változást okoz az emberi testben? Anélkül, hogy részletekbe mennénk, függetlenül attól, hogy az egészséges táplálkozás nyers étrend-e vagy sem, nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy egy ember egy ideje fogyasztott egy bizonyos ételt, és így megszokta. És ráadásul az ősei ugyanabban a formában használták az ételt több generáció óta, ezért genetikai mutációi az étkezési szokások figyelembevételével zajlottak - a gének információt rögzítettek arról, hogy milyen fajta ételt kell egy embernek megküldeni és milyen formában. Itt nem azzal vitatkozom, hogy a nyers élelmezés ártalmas vagy hasznos-e, vajon minden betegséget gyógyít-e vagy sem, egyszerűen kijelentem, hogy az őseink sokáig nem nyers ételként fogyasztottak, tehátkialakult egy bizonyos örökölt étkezési szokás, és ennélfogva ahhoz, hogy megszabaduljon tőle, ugyanannyi generációra van szükség a nyers ételek fogyasztására. Ezután genetikai mutációk lépnek fel, és az ember megszokja a nyers élelmet.
Ez azt jelenti, hogy ha az ember nem szisztematikusan eszik a testére szokásos anyagokat, akkor a test éhezést és hiányosságot fog tapasztalni. Ebből a pontszámból a nyers élelmezők azt állítják, hogy az ember elkezdi az összes szükséges anyag nyerését a nyers élelemből azáltal, hogy testét hozzáigazítja egy új típusú táplálkozáshoz. Azok. alkalmazkodni fog, és mindent megkap a nyers élelemből. Ennélfogva a híres elkábított nyers élelmiszergazdaság. Mint amikor így eszik, akkor nem kell igazán evőeszközök, edények, gáz, elektromos tűzhely és még sok más. Időt takarít meg a főzéshez. Azok. kevesebb pénzt költöttek, és ezért óriási csapást okoznak a kapitalista többletértékére. Azok. a nyers élelmezési étrend nem előnyös a kapitalista számára, mivel tönkreteszi őt. Ezért a nyers élelmi diéta ellenfeleinek mindenekelőtt a kapitalisták lobbistáinak kell lenniük,és csak aztán a szkeptikusok kritikus gondolkodással és trollokkal …
Tegyük fel azonban, hogy bizonyos, a test számára szükséges anyagok sokáig még mindig nem kerülnek be a testbe étellel. Nos, például, ha van kalciumhiány, akkor elkezdődik a fogakkal kapcsolatos problémák, a C-vitamin hiányával, a dolgok elérhetik a skorbut stb. Tehát itt az anyagok nem lépnek be, ami azt jelenti, hogy bizonyos eltérések alakulnak ki. Az újonnan készített nyers élelmező kezdetben szép figurát és sok érzelemben részesíti a kapott hatást (emlékeztetem, hogy az átlagos nyers élelmező fő célja, adataim szerint éppen a szép test iránti vágy, majd minden más), ám a jövőbeni eredmény gyakran elítélendő. Végül is sokak számára még nem jött a jövő, és az alakjuk mérlegelésekor előállított endorfinok (örömhormonok) megmérgezik az embereket, megakadályozva őket abban, hogy kritikusan gondolkodjanak. Az állam összehasonlítható a szerelmesnel,amikor az ember elveszíti a fejét a test által előállított vegyi anyagok miatt.
Úgy gondolom, hogy a veszély később jelentkezik, és talán valamilyen módon befolyásolja egy ember utódait. Végül is, ha valamilyen anyag, például alkohol használata befolyásolja az utódokat, akkor az alapértelmezés szerint szükséges anyagok nem használata káros hatással lehet az utódokra. De mi van, ha ez degenerációhoz vezet? A GMO-termékekkel analógia útján. Információk vannak arról, hogy a házi genetikusok kísérlete során a GMO szójabab használatakor a hörcsögök nem adták a 3. generációt, azaz a másodikban sterilültek. Mi lenne, ha nyers étrend esetén a negatív hatás később, a jövőben, mint egy időzített bomba fog megjelenni. Számos nyers élelmezésért felelős bocsánatkérő azt állítja, hogy sok bizonyíték van, amikor a nyers étel család „egészséges” gyermekeket szül. Születnek, és a hörcsögöknek második generációjuk van, de mi lenne a harmadikkal?Végül is egy ilyen merész étrend egyértelműen csapást jelent a génekre, és a gének rossz viccek!
Valójában ez volt a legfontosabb veszély a nyers élelmi étrend miatt, amely engem érdekelt. Ez egy nyers étrend, mint egy időzített bomba. A nyers élelmezőkkel folytatott számos megbeszélésen a nem nyers élelmezők azt állítják, hogy állítólag lehetetlen ilyen enni, hogy a nyers élelmezők valójában mindenkit megtévesztenek és titokban esznek állati ételt. Nem, miért van így? Számos kísérlet zajlik, az emberek esznek, majd a szemünk előtt lefogynak, normálisnak érzik magukat, sőt azt is mondják, hogy felszivattyúzzák az izmokat. Hiszem, különben nagyon hamarosan elhalványult volna. De a véleményem szerint a veszély máshol rejlik, amiben a fentebb leírtam.
Ki részesül a nyers ételekből?
A nyers élelmezési diéta az Egyesült Államokból érkezett Oroszországba, amire gondolhatja. Ez azt jelenti, hogy a legnépszerűbb hyped nyers élelmezők valamilyen módon kapcsolódnak az Egyesült Államokhoz. Az agy azonnal összeesküvéselméletet ad ki, miszerint a nyers élelmezési diétát az emberek különféle környezetvédelmi szervezetek mechanizmusainak felhasználásával kötelezik meg. A nyers ételek mellett a vegetáriánus is nagyon népszerű. Sok híres ember népszerűsíti a vegetarianizmust, promóciókon vesz részt. Ezeket az információkat az elsődleges forrásból eljuttatják a hálózatba, majd szétszórják és lemásolják magukat, mint egy baktériumtelep. Az emberek egy másik videón találkoznak egy másik tengerentúli nyers ételfogyasztóval, és szavait csodálva, a videó sorozatának gyönyörű képét formálva formálják véleményüket. Ezután videóikat készítik, cikkeket írnak és terjesztik az interneten, majd az információkat megosztják a lakosság között.
Ilyen videókat nézve megállapíthatja, hogy a propaganda célközönsége egy meghatározott élethelyzetű emberek, akik hajlamosak a nyers ételekre. A szerzők az emberi érzelmekkel, tényekkel spekulálnak, következtetéseket vonnak le, és így formálják a tömegek véleményét. Így épül fel minden propaganda. Ugyanez történik a politikában, a politikai propagandában és minden másban - a módszerek ugyanazok.
Ismeretes, hogy egyes környezetvédelmi szervezeteket a globális pénzügyi tőke képviselői felügyelik. A legbefolyásosabb családok, a nagy bankárok képviselői. Igen, a beszélgetésünk egyre mélyebbre megy az összeesküvés dzsungelbe, de itt nincs összeesküvés tézis. Például a jól ismert Bill és Melinda Gates Alapítvány, amelyet sokan kritizálnak, a Rockefeller Alapítvány, George Soros Alapítvány (Nyílt Társadalmi Intézet), USAID. Mindez sok pénz! És csak a vezetéknevek, amelyek hangszóróit rendkívül nem szereti Oroszország, Kína, India, afrikai, ázsiai, dél-amerikai harmadik világ országai: Rothschild, Morgan, Warburg, Baruch, Schiff, G. Kissinger, Z. Brzezinski stb. Ugyanez mondható el a zárt (de nem titkos) szervezetek létezéséről, mint például a Római Klub, a Bohemian Grove, a Bilderberg Club, a háromoldalú Bizottság - ez sokat gondolkodik. Keressen információt róluk, ne légy lusta!
Általánosságban elmondható, hogy ha nem mélyül el a részletekbe (az interneten mindenki megtalálhatja ezt az információt), akkor dióhéjban elmondhatjuk, hogy a nyers élelmezési diéta mint ideológia a világ pénzügyi rendszerének leküzdésére törekszik az egyes kapitalisták, kisvállalkozások, gyárak személyében, amelyek együttesen egyetlen főváros. A szomorú irónia azonban az, hogy a nyers étel diétát ez a főváros ösztönzi különféle szervezetek, híres emberek és mindenféle különféle showmen között, akik videóikat forgatják.
A nyers élelmiszer-apológusok azzal érvelhetnek velem, hogy a nyers élelmiszer-étrend hosszú ideje fennállt. Talán nem vitatkozom, de viszonylag nemrég kezdte el népszerűsíteni. Vannak olyan erők, amelyek, ó, hogyan szeretnék példátlan méretűre csökkenteni bolygónk lakosságát, és ezért felfedezik, vagy pontosabban, egyszerűen támogatják a meglévő áramokat, amelyek véleményük szerint hozzájárulnak a cél eléréséhez. Bármely divat - a zenei csoportok számára, a stílusokat, a filmeket, a kor vallási vagy politikai trendeit stb. Befolyásos emberek irányítják. És csak azokat, akik eleget tesznek az impresárium követelményeinek, támogatják és népszerűsítik a jövőben. Ön azt mondja: Nos, hogy ha mindenki abbahagyja a régi étkezést, akkor ezek az emberek csődbe kerülnek? Senki sem fog csődbe menni, már annyit pénzt fogtak maguknak, hogy nem tudják elhozni. Most nem kell pénzük, hanem hatalomra! Gondoljon bele, kedves olvasó, és vonja le a megfelelő következtetéseket !!!
Szerző: Oleg Prikhodko