A téma egyáltalán nem új, de minden bizonnyal érdekes.
A lényeg az, hogy a XIX. Század végi városok számos fényképében egyáltalán nincs ember, vagy nagyon kevés ember van. Úgy tűnik, hogy mindenkit eltávolítottak a forgatási helyről. A kicsi és nagy városok, a megalopoliszok mind azonosak: nem láthatjuk az emberek tömegét, akikhez hozzászoktunk.
Párizs, a 19. század közepe.
Gondolj bármelyik dokumentumfilmre vagy (akár) játékfilmre, ahol a fellépés a város határain belül zajlik … tömeg ember barangol itt!
Nevsky prospektus - körülbelül valami ilyesmi.
És ezekben a képekben senki (vagy szinte senki sem). Hova mentek az emberek? Szándékosan nem lehet őket eltávolítani a forgatási helyről, és miért? Korán reggel forgatták? Nem, megvilágítás és árnyékok alapján (amatőr megfigyelés) - ez a napfény magassága ott.
Penza.
Mindez összeesküvés-elméletek kifejlesztéséhez vezetett (különféle típusú és természetű) katasztrófák és a lakosság tömeges halála kapcsán.
Promóciós videó:
A legnépszerűbb technológiai magyarázat a hosszú expozíció fényképezéskor. Az első fénykép, az 1826-os "Kilátás az ablakon" 8 órányi expozíciót igényelt. De a haladás gyorsan haladt …
Palota tér 1896.
1895-ben (egy évvel a fenti képen láthatónál) a Lumière testvérek már megmutatták a filmet. És az expozíció lehetővé tette számomra, hogy mozgásban lévő embereket rögzítsem és megmutatjam. Ezért az az érv, miszerint 30 percig állni kellett egy helyen, már nem működik. Szentpétervár főterén azonban még mindig nagyon kevés járókelő van!
A mi időnk nem is tele az emberekkel..
Amelyre a szkeptikusok válaszolnak: nos, az emberek nem mindig tömegesek! Érvelésként hivatkoznak a modern képekre, amelyek szintén nem tele vannak emberekkel. Ezen kívül nagyon sok kép található körülbelül ugyanabban az időszakban, amelyben az emberek vannak. Mi a helyzet?
Irkutszk, 19. század.
A magyarázat valószínűleg a lövöldözés technikájára vonatkozik. Ha helyhez kötött tárgyakat kellett magas minőségűen fényképezni, akkor egy lencsét használtak (és a mozgó tárgyak képeit vagy egyáltalán nem rögzítették, vagy homályos sziluettekként rögzítették). Ha egy
szükséges volt dinamikus tárgyakat fényképezni, némi minőségi veszteséggel - két lencsés módszerrel vettük fel. Tehát kiderült, hogy egyes képekben a képben nincs ember, másokban pedig.
Mindenesetre, a fórumokon mindenki továbbra is erről vitatkozik, és különféle érveket fogalmaz meg verziói mellett … Mit gondol erről?