Sergei Ryazansky többször is volt a videóim, hozzászólásaim és cikkeim hőse. Aztán ismét belépett a látómezőbe.
Ezúttal az új könyvéről szól: "Lehetséges egy szöget kalapálni az űrben"
A könyv az űrhajósok által feltett leggyakrabban feltett kérdések megválaszolására szolgál.
Ebben a könyvben sok van, ami egyszerűen csak nevetést, zavart okoz, és néha meghökkent Sergej Ryazansky megfelelőségéről.
Hadd emlékeztessem önöket, hogy a könyvet professzionális űrhajós írta, aki két járatot hajtott végre az ISS felé. A pontos tudományok területén felsőfokú végzettséggel rendelkező ember, Oroszország hőse és közszereplő.
Természetesen az űrhajósítás kérdéseire az összes választ a szakértőként adott neki.
Sok kérdés van a könyvben, valamint válaszok is. Minden válasz azonban enciklopédiák és speciális irodalom elemi megfogalmazásain alapszik.
Nincsenek kiterjesztett magyarázatok a személyes tapasztalatok alapján. Ezért a könyv túl száraznak és szegénynek néz ki.
Promóciós videó:
Még az oldal elrendezése is sok kívánnivalót hagy maga után. Egyes helyeken, amelyek nem kevés, a kérdés és a válasz nagyon kevés helyet foglal el. Ennek eredményeként az oldal nagy része üresen marad. És a következő kérdés átkerül egy másik oldalra.
Ezt a stílust okból választották. Ez a könyv vastagabb megjelenítéséhez szükséges. Nos, ha az elrendezés más lett volna, akkor ez az egész könyv kis brosúrává alakul.
Biztosan felteszi a kérdést: - Van-e kérdés a Föld alakjáról ???
Igen, van egy ilyen kérdés.
Ryazansky azonban megadja a várt választ. És természetesen a megtanult mondatokra és kifejezésekre épül.
Azt javaslom, nézd meg ezt az opust. És akkor természetesen megvitatjuk.
A könyv töredéke.
Válasza azzal a történettel kezdődik, hogy a vízcseppek nulla gravitációban golyó formájában jelennek meg. És ennek oka a felületi feszültség. Egy egész bekezdést szentelünk annak, amit a világűrről szóló dokumentumfilmek láthatnak.
De aztán hirtelen összefoglalja, hogy a Föld nem folyékony test, hanem szilárd. És ennek a felületi feszültségnek semmi köze sincs hozzá.
Aztán jött a tipikus információ a test gravitációjáról és tömegéről.
A könyvet vásárló olvasó példákkal és bizonyítékokkal szerette volna elolvasni az űrhajós helyzetéről szóló részletes válaszokat. Ehelyett "becsavaroztak egy bőrcsavart" a fülébe és "egy szöget vertek bele a fejébe". Úgy tűnik, hogy a könyvet nem egy űrhajós írta, hanem egy olyan személy, aki egyszerűen kinyitotta az enciklopédiát, és másolta be az általa olvasott oldalt.
Hol vannak a saját megfigyeléseim és a gyakorlati példák ??? Hol található a részletes magyarázat ??? Hol van a kozmonaut, mint profi véleménye ???
És nem az. Végül is Ryazansky célja nem az, hogy részletes válaszokat adjon a szabad történetmesélés stílusával, hanem egyszerűen az, hogy márkájaként adja el magát. Most kiadott félig üres könyvet és eladta az űrhajósok hitetlenkedõinek (- Apa, és hol van a tenger …)
És most a legfontosabb dolog:
Ez a körömkalap a válasz alá a Föld képét állította, amely állítólag távoli űrből származik. Így írta alá ezt az ábrát: "Föld a mély űrből (NASA fénykép)"
Több ezer más fotó közül kellett választania, amelyek közül a leghíresebb az alternatívák körében !!!
Ugyanaz a lövés klónozott felhőkkel és az egész felülettel:
A Föld kollázs a NASA ívelt kezű tervezőjétől.
Ez epikus kudarc !!!
Vagy csak gúnyolódik az olvasóitól, és szándékosan kiállította ezt a képet ??? Ki tudja, mi van a fejében.
A következő oldalon Ryazansky rajzot közöl egy teknősrel, elefánttal és egy sík földdel, amelyet az űrhajós az ablakon keresztül néz. Mintha szórakozna a sík föld támogatói előtt. De végül, miután klónozott régiókból álló pillanatképet tett közzé a Földről, nemcsak magát, hanem általában az egész kozmonautikát is nevetett.
Rjaziansky könyve hosszú időt vehet igénybe a szétszerelésében. De ebben a cikkben csak néhány kiválasztott fragmenst fogok érinteni.
Itt van egy másik kérdés és válasz:
A könyv töredéke.
Ryazansky könyvében többször megismétli, hogy az űrhajózás sokat adott az embereknek a Földön. Ennek az űrutazásnak és az űrhajósoknak köszönhetően számos olyan technológiánk van, amelyeket eredetileg az űripar igényeihez fejlesztettek ki.
Ebben a példában különféle érveket ad, és csatol egy táblázatot példákkal.
Lássuk, milyen űrtechnológiákat használunk:
Hosszú távú időjárás-előrejelzés
Ez egy eredmény !!! Igen, mindenki tudja, hogy az előrejelzők előrejelzik az időjárást "a lámpásból". Egy héten napot és nyugodt időjárást ígérnek, ennek eredményeként felhős és hurrikán lesz.
Vagy eléri az abszurditást is.
A tévében egy kártya közelében egy csalót mutatnak, aki mozgatja a kezét és eloszlatja a felhőket. Beszélve arról, hogy milyen hihetetlen láz van.
És ebben az időben az ablakon kívül esik az eső, és a madarak esnek a hidegtől, és csőrüket a befagyott talajba ragasztják.
Napelemek
Nos, itt Ryazansky már tésztát tett az emberek fülére.
Milyen űrhajózás, ha napkollektorokat fedeztek fel az első bevezetés kora előtt ???
Háttérinformációk a napelemekről.
Háttérinformáció az infravörös hőmérőről.
Napszemüveg
Ryazansky talán úgy gondolja, hogy az űrhajósok olyan fontos kakasok, hogy egyszerre még napszemüveget találtak nekik ???
De sajnos sietek idegesíteni. Az űrhajósítás itt sem oldalirányú:
Háttérinformáció a napszemüvegről.
És így mindent elkészíthet a listából.
Olyan ostobaságot, mint egy nagy kapacitású akkumulátor, nem is szétszerem.
Ennek eredményeként a következők állnak rendelkezésünkre:
Nem mi használjuk az űrtechnikát. Ez az űrhajózás olyan technológiákat használ, amelyeket a Földön és a Földön készítettek.
Ryazansky űrhajós arról is beszélt, hogy mennyi időt költöttek az űrre és az egyes űrhajósokra:
A könyv töredéke.
Nem értem, hogyan tudsz ilyen szégyenlenül hazudni ???
Nem csak a feltüntetett összeg, amelyet többször alábecsülnek, hanem az időtartam egy éven belül történik.
Rjazansky szerint évente egy űrhajós karbantartása mindössze 5 milliárd 720 ezer rubelt fizet.
Itt van egy chutzpah tiszta víz.
Konzervatív becslésem szerint, tényekkel, érvekkel és bizonyítékokkal, mindössze hat hónap alatt egy kozmánember fenntartása 13 milliárd rubelt jelent a költségvetésünknek:
És még nem vettem figyelembe számos olyan tényezőt, amely jelentősen növeli az általam megnevezett összeget.
Kimenet
Ryazansky könyve olyan dummy, amelynek nincs információtartalma.
Nincs ingyenes mesemondás, példák a személyes tapasztalatokból és a részletes válaszok.
Az olvasókat pénz miatt egyszerűen elválasztják.
Nem tudom, lehetséges-e egy szöget ütni az űrben. Rjazansky azonban a körmöket az olvasói fejébe kalapálja, mint egy igazi profi.
© TM STUDIO