Jó árulónak lenni? "Mi a kérdés !? - egy tiszteletreméltó olvasó felháborodik. - Természetesen nem!" És igaza lesz. De sajnos manapság nem mindenki gondolja úgy, hogy a mozi implantálja az árulás aktív propagandáját. Miért történik ez?
Fekete-fehér mozi
Az árulás, az árulás témáját a közelmúltban a társadalom egyértelműen elítélte. Gyávának, egy köpenyt, tehát egy gabonát és egy gabonát szégyenteljesnek tekintették, és egyetemes és kitörölhetetlen megvetést okozott ezen alacsony tulajdonságok viselőjének fején. És gyermekkorából nevelték fel.
Emlékszem a sajátomra, amely a múlt század 70-es éveiben esett vissza (ó, milyen gyorsan repül az idő!), Amikor a „háborúban” tartott szabadtéri játékokban senki sem akart önkéntesen fasiszta vagy Vlasovvá válni, valamint a lányok „anyák és lányainak” játékain. senki sem akart volna szeretőnek lenni, vagy babáikat egy árvaháznak adományozni - valójában ugyanaznak az árulónak.
Miért így, és miért nem? Hasonló kérdést akkor nem tettek fel, mert a választ „kiragadták” a tudatalattiban, ahol a génkódunk meg van írva. Az árulást Krisztus szörnyűbb zsidó bűnével hasonlították össze, amely a szovjet időkben csak árulással volt összehasonlítható.
Ezért a jó jónak maradt, a rossz pedig gonosznak, anélkül, hogy félárnyékban keverednének. És ez nem a mi érdemeink, hanem azok, akik oktatva bennünket alakítják hagyományainkat és kultúránkat, beleértve a epikák, mesék és dalok komponálása, filmek készítése.
Az elmúlt 40 évben sok minden megváltozott (ó, milyen gyorsan repül az idő!), Egyetlen ország sem nem készítette ezeket a filmeket, sem a „gyermekmozi” fogalma, és ma még az Internet is súlyosan nyomást gyakorolt rá. Azonban, amit manapság, különösen külföldön filmeznek, egyre nehezebb hozzárendelni a remekművekhez, de pontosan helyes összehasonlítani a gonosz kifinomult propagandajával, amikor a jóság, az igazság és az igazságosság ismert fehér ruhájába öltöztetik.
Promóciós videó:
Ezt könnyebb megérteni, ha beismerjük, hogy az ilyen filmes szabotázs piacának fő szállítója a Pentagon és a CIA irányítása alatt álló hollywoodi „álomgyár”, amely már régóta elég tisztességes „boldog végződések” szállítójává vált egyre inkább agresszív filmek gyártójává, amelyek szovjetellenes és russofób fókuszban vannak tele. De ma az álmok alkotói már meghaladták ezt a sávot - a nemzetek feletti, vallási és ha akarod, az egyetemes értékek, amelyeket háborúnak nyilvánítottak, napirenden vannak.
A nemzeti öntudatunk olyan fontos kategóriái, mint a hősiesség, a hűség, a szeretet, a kötelesség, az önfeláldozás, a céljuk és pontosan kiszámított csapása alá esnek. Az itt alkalmazott technológia nagyon egyszerű, és az új „igazságok” fokozatos asszimilációjára szolgál, új típusú hősök bevezetésével, mivel a közismert régi nem alkalmas erre a szerepre.
Vagy egy tudatos formázást akkor végeznek, amikor az egykori negatív karakter, anélkül, hogy megszabadulna a régi szokásoktól, pozitív tulajdonságokkal rendelkezik, és ennek megfelelően a pozitív hős a negatív hordozójává válik, azaz a fekete fehérekké válik, és fordítva Ezenkívül minden oka feltételezni, hogy ezt meglehetősen szándékosan végzik.
Wow hősök
Tudatosan ezt teszik azok is, akik Arina Rodionovna oltást kaptak, és a "jó öreg mozi", azaz az idősebb generáció, akikbe beleszámítottam. Ezért a képernyőre nézzük, hogy itt valami nincs rendben! Végül is tudjuk, hogy "a mese hazugság, de benne van egy tipp …". Folklór és klasszikus alkotásainkban, az élettel ellentétben, mindig is volt erkölcsi elem, ahol a gonosz teljesen fel van téve és leggyakrabban megbüntetésre kerül. A jó erõket, amelyeket meglehetõsen szép hősök megszemélyesítettek, diadalmaskodtak, a gonosz hordozóit és árulóit megbüntették. De néha a bűnbánatukon keresztül elbúcsúztak, és aztán megbékélés jött - itt van egy "… lecke a jó társaknak".
Az utóbbi évtizedekben azonban a hollywoodi operatőröknek mindent összekeveredtek vagy fejjel lefelé fordítottak. Szinte minden második filmben egy pozitív karakter egyértelműen nyomon követhető - áruló. A telek egyre gyakrabban épül fel egy ismerős sablon alapján, így a nézőnek nincs lehetősége gondolkodni és elítélni, hanem egyszerűen csak oldalán áll. Az itt élő hősök egyre gyakrabban árulókká válnak, és az árulók hősökké válnak, de ezt természetes választásnak tekintik, Shakespeare kínzása és Dostojevski hősök erkölcsi kínzása nélkül, mint vitathatatlan szükségszerűség.
Például a népszerű TV sorozatok őrzői, a galaxis őrzői és a Karib-tenger kalózai kedvenc karakterei kényelmes karakterekké váltak, hogy igazolják a gyilkosságot és az árulást. A kemény fickó és a Yondu űrhajósok bandája vezetője, a közönség részvétét érdemelve, a kialakult sztereotípiákkal ellentétben, könyörtelenül megöli az egész csapatát - hűséges neki, bár szimpatikus karakterekkel. Nincs megbánás, megbánás - és a néző akaratlanul egyetért vele, azt mondják, a gonoszt megbüntetik. De ki? Igaz, egy lélektelen gazember elkötelezi - elvégre egy igazán helyes cselekedetét - megmenti a saját fiát …
Kincseinek kedvéért Hector Barbossa filibusztőr, aki a filmben egy világosan pozitív, férfias tulajdonságokkal bíró vezetõt szimbolizál: merész, bátorság, merész, meglehetõsen elárulja csapatát és barátját, Jack "Sparrow-t". De a pénz még mindig fontosabb! Igaz, hogy végül megmenti a lányát a haláltól. Mindkét kalóz elpusztul, önfeláldozást mutatva, és pozitív hősök halóját rendelik nekik. Az árulás iránti megbocsátást az ártatlanságig egyszerűsítették: megbánás, megbánás és még a legkisebb kísérlete nélkül is!
Az azonos nevű népszerű TV sorozat "Gyors és dühös 6" című filmje újabb kísérletet jelent a műfaj régi kánonjainak keverésére. A banda vezetője, Owen Shaw, embertelen és kemény gyilkos, akinek mániákus jele van, megszállottja egy nagyszerű lehetőségeket nyitó chipek elsajátításának gondolata, és testvére, Deckart, aki többször is átment az meggyilkolt emberek holttestein, még mindig börtönbe kerül a fő pozitív főszereplő, Toretto köszönhetően. Megtörtént az igazságosság? Nem. A forgatókönyvíró elképzelése szerint a világban még mindig létező gonosz csak felszabadított gyilkosok segítségével oldható meg, az "igazi emberek" különleges karizmájával.
Ők a megbánhatatlan bűnözők, akik nem töltötték el idejüket börtönökben, és megmentették a világot a következő gazemberekktől. És még ellenségük, Toretto fia is, akit túszul tartottak. A gyermekekkel folytatott manipuláció általában a forgatókönyvírók kedvenc mozdulata, mivel a gyermek könnycseppjei miatt mindent elhanyagolhat! Milyen "humánus" és szinte Dostojevszkij szerint ez! A könnyet hagyó néző elfelejti, kik voltak korábban ezek a megmentők, és üdvözli a nemes hősöket! A gyermek apja szintén hálás nekik, amelynek eredményeként az egykori ellenségek, a rendőr és a gengszter kezet ráznak, a kulcsszó: "Testvériség!" A gonoszt a gonosz bünteti, és a jó rohanások találkoznak vele, hogy megtestesüljenek.
Nem csak a nézőnek rövid memóriával kell rendelkeznie, hanem a karaktereknek is. A gazember, ok nélkül, hirtelen csatlakozik a jó védõi sorozathoz, és a jóslatok az alacsony és rossz dolgokra süllyednek. Ez látható a mitikus Asgardról és Thor és Locke istentestvérekről szóló sorozatban. Természetesen, mint a "Transzformátorok" főszereplői, valójában nem emberek, tehát tőlük alacsony az igény. Tehát engedik maguknak, hogy megváltoztassák viselkedésüket: tegnap elpusztították a városokat, ma pedig az emberiség mentõinek nyilvánították magukat anélkül, hogy a szarvassisakot eltávolítanák a fejükrõl! Jó megmentő - nem ez az antikrisztus elődje, amelyet a teológus János apokalipszisében írtak le? Mi a következtetés? Nincs semmi állandó és szent - vannak érzelmek, érzések, szenvedélyek, amelyek uralják a világot!
Az ilyen filmekben gyakran van egy nő - egy kísértő, aki, miután hatalomra került a pozitív hős felett, arra kényszeríti őt, hogy elárulja eszményeit és barátjait. És ezt nem szerelem, hanem gyakran a bőrének banális nyeresége, nyeresége vagy megmentése érdekében csinálja. Wow hős!
A mese hazugság
És most képzeljük el a néző helyén nem korrozív nyugdíjasokat, hanem egy tinédzser vagy gyermeket, aki kritikátlanul nézte ezeket a filmeket! Mit fognak kivonni belőlük? Ez a jó egy relatív és átmenő kategória, és hogy a gonosz "nagyon is semmi lehet", különösen, ha átmegy … nos, ez nagyon … jó időben.
A gyermekeket és serdülõket azonban külön-külön vigyáztak, és ami különösen szomorú, nem a tengerentúlon, hanem a filmkészítõinknél. Szeretném ezt megmutatni az "Az utolsó hős" című film példáján, amelyet 2017-ben adtak ki, és amelyet az orosz mese hagyományai szerint készítettek. (Forgatókönyvírók: Vitaly Shlyappo, Dimitri Yan, Vaszilij Kutsenko, Pavel Danilov, Igor Tudvasev. Színpad rendező: Dmitry Dyachenko). Kár, hogy az orosz mese nagyságrendje kizárólag tengerentúli, egy bizonyos George Callis dolgozott.
A film jellegzetes vonása a hősök szokatlan bemutatása, akik e műfaj számára hagyományosak. Itt Koschey Bessmetny, valamint Baba Yaga és Vodyanoy meglehetősen kedves személyiségekként mutatkoznak, készen állnak arra, hogy öntudatlanul segítsék kortárs Ivánunkat, aki véletlenül a mesés Belgorod országában található. Találnia kell kard-kladenetet, hogy visszatérjen haza.
És hová ment a pozitív hősök - a hősünk? De csak váratlanul kegyetlen és pragmatikus emberek mutatják be őket, akik a fiatal nézők részéről nem váltanak ki együttérzést. Óriások egymással, folyamatosan veszekednek és elárulják a régi barátokat. Így próbálják bevezetni azt az elképzelést, hogy az orosz népi mesékhez tartozó, a sötét erõket szimbolizáló karakterek alapvetõen nem olyan rosszak, és nagylelkû cselekedetekre, sõt még jellemzõkre is képesek. De a nemzeti eposz és az epika hősai, Ilja Muromets és Dobrynya Nikitich elutasítást, ellenségeskedést és elítélést idéznek elő.
Egy érett ember kitalálja, hol van az igazság, hol a gonosz kitalálás, és a tinédzserben? Vajon úgy gondolja, hogy a gonosz e nagyon oportunista és toleráns bemutatása után Hitler, Bandera és Chikatillo nem olyan gazemberek, hanem emberek, akiket meg lehet érteni, megbocsátani és igazolni. De a valódi hőseink, akik már nem mesések, hanem azok, akiknek a portrékkel a "Halhatatlan Ezredhez" látogatunk, és azok, akiknek május 9-én virágot tettünk, talán nem ilyen hősök? És azonnal eszembe jutott az "Urengoy-i Kolya fiú", aki a Bundestagban beszélt, és sajnálta az elfogott németeket a sztálingrádi kazánból.
És végül - maga a mese főszereplője, Iván, akinek a képében a modern néző tinédzser. Nem hősiesen nevetséges, minden lépésben "kaszál", folyamatosan engedi barátait, és elmosolyodik, ami nem annyira félelmetes, mert a klasszikus Ivanuška, a bolond, ezzel problémákat okozott. De most a célt elérték - megszerezte a kívánt kladenetek kardját.
És akkor el kell döntenie: az ellenségek kezében a mesés Vaszilisa, aki beleszeretett, akit az orosz mese és az epika összes kánonja szerint meg kell mentenie! De nem erről van szó, ez az Ivan kiderül, hogy egyáltalán nem bolond, és nem fog megmenteni néhány bolondot, hanem inkább a szeretett menti el magát, és elkerüli a hősies cselekedetet a hősnek előírt cselekedettől! Ez többé nem jön jóra, mert elárul az árulás, amely ugyanakkor a legkevésbé nem zavarja egy ilyen remekmű készítőit, amelyet pénzünkkel forgattunk!
Ez nem határoz meg egyértelmű programot az árulás, az árulás, a pragmatizmus és a koncentrált egoizmus számára? De mi van a Suvorovskoe-val: "elpusztíthatja magát, és segíthet az elvtársának", valamint a "Varyag" cirkáló legénységének látványaval, aki a harcban a halálot inkább a fogság szégyenére tette? Vagy hasonlóan viselkedik, mint a jelenlegi orosz hősök - pilóta Roman Filippov, hírszerző tiszt Alexander Prokhorenko vagy rendőr Magomed Nurbagandov? A játékaik középpontjában az önfeláldozás kultusa áll, és a gyermekektől kezdve a megfelelő hősök felbukkantak rájuk. A mesefilm cselekményének megfelelően kiderül, hogy mindez teljes ostobaság és a hős fő feladata más emberekkel megvédeni a saját bőrét! Szüksége van egy ilyen filmre?
Tehát a "jó árulónak lenni" kérdés nem veszítette el relevanciáját, azt fel kell kérdezni. És nem csak a gyermekek és serdülők, hanem a felnőtt nagybátyák számára is, akik felelősek az ilyen filmek képernyőn megjelenéséért.
Szerző: Roman Ilyushchenko