Nagy Péter (született 1672. május 30-án (június 9-én) - halál 1725. január 28-án (február 8-án)) Az első orosz császár, közigazgatási reformjairól ismert. Uralkodása alatt Oroszország csatlakozott a nagy európai hatalmak soraihoz.
Eredet. korai évek
Péter Aleksej Mihailovics cár és második felesége, Natalja Kirillovna Naryshkina fia volt. Mária Ilyinichna Miloslavskaya-val való első házasságától kezdve a szuverénnek 13 gyermeke volt, ám a fia közül csak kettő maradt fenn - Fedor és Ivan. Alekszej Mihailovics 1676-os halála után Péter bátyja, Fyodor cár, aki keresztapja volt, Péter nevelését kezdett gondoskodni. A fiatal Péter számára Nikita Zotovot választotta mentornak, akinek köszönhetően a könyvek, különösen a történelmi írások rabja lett.
A Szörnyű Iván cár igazi bálvány volt Péter számára. Később Peter azt fogja mondani uralkodásáról: „Ez a szuverén elődöm és modell; A polgári és katonai ügyekben mindig a kormányom mintájának láttam, de ebben a tekintetben nem sikerült. Csak azok a bolondok, akik nem tudják korának körülményeit, népének tulajdonságait és érdemeinek nagyságát, gyötrelmesnek hívják."
Harcolj a királyi trónért
A 22 éves Fedor cár 1682-es halála után a két család - a Miloslavsky és a Naryshkins - közötti hatalmi harc hirtelen felerősödött. A miloslavszki királyi trón tettesének gyenge egészségű Iván, a Naryshkinokból pedig egészséges, de fiatalabb Péter volt. A Naryshkins kezdeményezésére Péter cárt pátriárkává nyilvánították. A Miloslavskák azonban nem akartak ezzel megbirkózni, sztrájkoló zavargást provokáltak, amelynek során a Naryshkinshez közeli emberek sokasága meghalt. Ez kitörölhetetlen benyomást tett a fiatal Péterre, befolyásolta mentális egészségét és kilátásait.
Promóciós videó:
Péter 1 helyettesítése? változatok
Csere csecsemők?
Azt hírták, hogy Péter egyáltalán nem Aleksej Mihailovics cár fia, hanem maga Lefort fia. Mintha Aleksej Mihailovics cár azt mondta volna a feleségének: "Ha nem szülsz fiút, haragot fogok okozni." Az udvari emberek tudtak erről. És amikor Natalja cárina született lányának, és akkor Lefortnak fia volt, akkor a cár haragjától félve titokban kicserélték a cserepeket a cárról.
Péter helyére külföldön került?
De ha valaki nem hitt a csecsemők cseréjének történetében, akkor a mesemondók szerint még hihetőbb legenda is arról szól, hogy Svédország kirándulásánál foglyul ejtették Péter cárt, és azt "oszlopba fektették", valamint Oroszországban helyette a nemchin jött, aki most uralkodik. És hogy nem tudod elhinni, hogy ha 1699 előestéjén visszatért külföldről Moszkvába, a cár nem állt meg a Kreml mellett, nem hajlott az ortodox szentek csodálatos emlékeihez, nem látogatta meg szülei sírjait az Arkangyal székesegyházban, hanem azonnal elment a némethez a település, ahol egész éjjel Lefort-nál vacsorázott?
Másnap, még a családját sem akarta látni, elkezdett vágni a fiúk szakállát és bevezetni a nyugati szokásokat Oroszországban. Ráadásul - ami meglehetősen indikatív - a "megújult Péter" azonnal teljesen elpusztította a moszkvai puska hadsereget. Ezt követően azonnal titkos összeesküvésbe kezdett a nyugat-európai szuverenákkal.
Az összes közeli rokonot - Sophia nővéreket, Martha-t és feleségét - a cár azonnal a börtönbe szorította, mihelyt visszatért a kolostorba. A királyi családból egyetlen személy sem maradt mellette. Péter testvére és társelnöke, Ivan Aleksejevics cár abban az időben már meghalt (1696-ban). Talán nem Péter Aleksejevics cár tért vissza a külföldről, hanem egy teljesen más ember? Melyik egyébként a történészek szerint nem voltak a szuverén szokásai, hanem inkább egy közönség szokásait mutatták: írástudatlanság, hajlandóság olyan kézművességgel foglalkozni, amelyben a cárok nem foglalkoznak, stb.
Meg kell jegyezni, hogy a Kremlben szolgált íjászok közvetlenül beszélt I. Péter cseréjéről. Ez lett az okas az íjászok következő felkelésének, miután a király visszatért a külföldi utazásból. R. Massy történész, a nagykötet Péter kétkötetes könyvének szerzője az íjászok beszélgetéseit a következőképpen írta le: „azt mondták, hogy Péter teljes németországi helyzetbe került és talán meghalt”. Nyilas izgatottan beszélt erről. Megértették, mi a kötelességük: dobni le ezt a hamis királyt.
Más szavakkal: talán történt egy titkos palota puccs I. Péter cseréjével. Az igazi Péter Aleksejevicset először megtanították inni, majd csendesen eltávolították. És Nyugat-Európából egy teljesen más ember érkezett helyére, aki később Péter nevében uralkodott. Nyilvánvaló, hogy ennek az embernek a neve valószínűleg nem Péter. Lehetséges, hogy neve Isaac volt, és születésnapja esett május 30-án. Az igazi Péter születésnapja talán teljesen más volt, neki meg kellett felelnie a "Péter" névnek.
Megjelenés - nyilvánvaló következetlenségek
És ha a viselkedés változása új szokásokkal és "progresszívebb" nézetekkel magyarázható, melyeket a király nyugaton fogadott el, akkor mi lenne a megjelenés és a nyilvánvaló személyiségváltozásokkal? Péter arcképe, Hollandiában érkezésének elején festett, nagyon emlékeztet fia, Alekszej arcvonására. És ez normális: az ilyen közeli rokonok hasonlósága könnyen megmagyarázható a genetikával. Itt csak a következő királyi portrék láthatók, amelyeket az iskolai tankönyvekben és más történelmi irodalomban látunk, semmi köze sincs az eredeti képhez.
Természetesen a változások az életkornak tulajdoníthatók, de még az ötven év elteltével sem az anyajegyek, sem az arc szerkezete nem korrigálható. Igen, és a cár arca megváltozott: érkezését követően vékonyabb lett és 15 cm-re nyújtotta meg, de lába mérete meglepően miniatűr lett (körülbelül a modern 37. mérethez). És ha a fogyás új étrenddel magyarázható, akkor a magasság ilyen növekedése és a láb alakjának megváltoztatása felnőttkorban egyszerűen lehetetlen.
I. Péter helyettesítésének egy másik változata
- Ráadásul az autokraták tiszta orosz beszédét egyértelmû európai nyelvû dialektus váltotta fel: nyilvánvaló volt, hogy bonyolult verbális konstrukciókat adott neki. És az államfő abbahagyta a Szörnyű Iván legendás könyvtárának meglátogatását: valószínűleg egyszerűen nem ismerte a helyét, mert ezt a titkot csak a koronázott személyekre adták át.
- Az egybeesés az időben, amikor I. Péter cár helyettesítésére került sor (1698 augusztus), és a fogoly megjelenése a Párizsi Bastille-i "vasmaszkban" (1698 szeptember). A foglyok listáján Magshiel néven szerepeltek, amely valószínűleg a Mihailov torzított nyilvántartása, amely alatt Péter cár külföldi utazásra ment. Megjelenése egybeesik a Saint-Mars Bastille új parancsnokának kinevezésével. Magas volt, méltóságteljesen hordozta magát, és mindig bársonymaszk volt az arcán. A fogvatartó tiszteletteljes volt, gondoskodott. 1703-ban halt meg. Halála után alaposan átkutatták azt a helyiséget, ahol tartották, és tartózkodásának minden nyomát megsemmisítették.
- Az ortodox cár, aki a hagyományos orosz ruházatot részesítette előnyben, eljutott a Nagykövetséghez. Az utazás során 2 portrét készítenek a szuverénről, amelyben egy orosz kaptánban van, sőt a hajógyárban való tartózkodása és munkája során is. Egy nagy latin ember visszatért a nagykövetségtől, aki csak európai ruhát viselt, és soha többé nem öltözte nemcsak régi orosz ruháit, de még a királyi öltözéket is. Valószínűleg I. Péter cár és az „csalók” jelentősen különböztek a test felépítésében: Péter cár alacsonyabb és sűrűbb volt, mint az „csalók”.
- A nép akkoriban közvetlenül beszélt I. Péter külföldi helyettesítéséről, ám ezeket a pletykákat és a kiderítési kísérleteket brutálisan elfojtották, és összeesküvésnek vagy zavargásnak hívták őket. Az ilyen pletykák megakadályozása céljából alakult ki a titkos rend.
- Debauchery. Megfigyelték a "király" furcsa viselkedését érkezését követően. Tehát mindig egy katonát vitt magával éjszaka ágyba. Később, Catherine megjelenése után, párhuzamosan ágyasokat tartalmazott. Ez a fajta káromkodás a királyi palotában csak hamis Dimitrics csalók alatt volt.
- Az orosz népi hagyományok megsemmisítése, elleni küzdelem. Megállapították a latin nyugati kultúra fölényét a hagyományos oroszhoz képest. Szabadkőműves-házak szervezése (1700).
- Oroszországban bevezették a dohányzást, amelyet az ortodoxia legnagyobb bűnének tekintnek. A részegítés ösztönzése és beoltása.
- A hatalom létrehozása és az idegenek ellenőrzése a csapatokban, a kormányban, a tudományban, az oroszokkal szembeni kiváltságuk, nemesség, föld és jobbágyok címeinek elosztása nekik.
- Lehetne egy enyhebb hipotézist is megfogalmazni: a bizonytalan pszichés fiatal Péter, aki Nyugat-Európában helyezkedett el, pontosan képes volt bevezetni azt az akcióprogramot, amely akkoriban a nyugat-európaiak számára jótékony volt. Nevezetesen, hogy fokozza Oroszország vereségét. Azt kell azonban mondani, hogy Péter helyettesítésének hipotézise jobban illeszkedik a 17.-18. Század légköréhez, mint a „lágy formájához”.
A helyzet az, hogy a nagy bajok és a reformáció korszakában tele vannak a csalók. Nem csak Oroszországban, hanem Európában is. Azokban a viharos időkben, amint láthatja, könnyebb volt ezt vagy azt a királyt cserélővel cserélni, mint időt és erőfeszítést pazarolni "újraképzésére". De ez a "lágy hipotézis" semmilyen módon nem magyarázza meg a fent felfedezett Péter-Izsák név helyettesítésének tényét.