Gazdaságtudományi doktor, az Orosz Orosz Társaság elnöke. Sarapova egy újságíróval készített interjúban kommentálta az ország kormányában a közelmúltban bekövetkezett személyi változásokat, valamint a gazdasági és alkotmányos reformokat, amelyeket az elnök bejelentett a Szövetségi Közgyűlésnek szóló, 2020. január 15-i üzenetében.
Gondolhatta volna már az év elején, hogy az orosz kormány összetételében, teljes politikai rendszerünkben nagyszabású változások történnek? És egyébként, véleménye szerint, ezeket a változásokat mély és súlyosnak kell-e tekinteni?
Valentin Katasonov: Egyelőre meg akarok tartózkodni a durva értékelésektől, és arra koncentrálok, amit a média és az elnök január 15-én a Szövetségi Közgyűléshez intézett üzenetében nem tettünk közzé. Nagyon meglepett, hogy a magas névjegyzékből egyetlen szót sem mondtak az Orosz Föderáció Központi Bankjáról és annak gazdaságpolitikájáról. A jelenlegi alkotmány 75. cikkében a Központi Bank státusza nincs pontosan meghatározva, bár egy egyszerű deduktív módszer arra a következtetésre vezet minket, hogy a Központi Bank valójában az állami hatalom szerve. Az évek során nemcsak én, hanem sok más szakértő is emlékeztetem: egyértelmű megfogalmazást kell bevezetni az alkotmányba, hogy egyértelmű legyen, mi ez a hivatal. A Központi Bank hivatalos honlapja szerint manapság az államtól független intézmény. Ami egyébként már ellentmond az Art. Az Alkotmány 75. cikke.
2013 szeptemberében, amikor Elvira Nabiullina átvette a Központi Bank kormányát, szó szerint 2-3 hónappal később megkapta a pénzügyi mega-szabályozó státuszt. Emlékszem, milyen szakértő közösségünkben volt az eufória. Az egyik HSE professzor még örömmel felkiáltott: "Nos, ha van ilyen mega-szabályozónk, miért van szükségünk egy kormányra?" Freudi csúszás, de nagyon pontos.
Tehát közvetlenül könyveimben azt írom, hogy a Központi Bank valójában önálló kormányzati ág, amelyet az Orosz Föderáció alkotmánya nem tükröz. Meglepő, hogy senki sem szándékozik helyére állítani - azaz tegye azt a kormány végrehajtó ágává. Tehát a Szovjetunióban volt, ugyanez van ma a Kínai Kínai Népbankkal. Például az Orosz Föderáció alkotmányának jelenlegi módosító sorozatában megerősítették az ügyészség hatalmát. Szeretném hinni, hogy végre figyelni fognak az Alkotmány Központi Bankának krónikus és durva megsértésére. Különösen nem hagyhatjuk figyelmen kívül ezen iroda kulcsfontosságú funkcióját - maga Nabiullina szerint - az inflációs célzást. A srácok nem voltak túl lusták ahhoz, hogy valamilyen módon elrövidítsék ezt a megfogalmazást - valójában közvetlenül a "washingtoni konszenzus" dokumentumaiból vették. Alkotmányunkban azonban, a Központi Bank fő feladatai között, nincs szó sem az infláció célzásáról! Aztán reményt fejeztem ki, hogy a Főügyészség és az Alkotmánybíróság végre figyelmet fordít törvényeink durva megsértésére, de erre nem került sor.
Ami az új miniszterelnököt, Mishustint illeti, hivatásos adógyűjtõnek nevezhetõ, aki jó az adóbeszedés és ugyanakkor elõsegíti a „digitális gazdaságot”. De facto felügyeli az egész orosz társadalom jövedelmeinek digitalizálását és elszámolását az "fokozódó adófegyelem" ürügyén. Sok vállalkozó és háztartásbeli tag, akikkel beszéltem, aggódik amiatt, hogy az adóhivatal alá esik. Ezenkívül most az Állami Duma egy olyan törvényjavaslatot fontolgat, amely felhatalmazza a gyűjtőket arra, hogy a lakások és a kommunális szolgáltatások adósságait kivesse a polgároktól, azaz az ilyen fél banditás szervezetek hatásköre kibővül. Mindez emlékeztet egy elektronikus bankkoncentrációs tábor befejezésére irányuló kérelemre az Orosz Föderációban.
Beszéljünk többet az új miniszterelnök személyiségéről. Nyílt adatokból ismert, hogy rendszermérnök, a kilencvenes években a Nemzetközi Számítógépes Klub vezetője volt - a legrégebbi orosz informatikai szervezet, amely fesztiválokat tartott és kapcsolatot létesített a műszaki szakemberek és a Szilícium-völgy mérnökei között. 2008-2010-ben Mishustin az UFG Capital Management magánbefektetési társaságnál dolgozott, amelyet az RSFSR volt pénzügyminisztere és az Orosz Föderáció, Borisz Fedorov társalapított. Fedorovnak viszont sikerült az 1990-es évek elején az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Banknál dolgozni, és Oroszország ügyvezető igazgatójaként szolgált a Világbank Igazgatóságában. Vagyis levezetheti közvetlen kapcsolatot Mishustin tevékenysége és a Rothschildok struktúrái között. És ha ehhez hozzáfűzzük, hogy ő rendkívül részlegesen részt vesz az ország „digitális átalakulásának” kérdésében,van-e ok aggodalomra?
V. K.: Valójában Mishustin nem tudott segíteni, csak nagyon komoly emberekkel, és azokkal, akik nem Oroszország oldalán játszanak. Találkoztam továbbá az EBRD vezetõjével, Jacques Attalival, a Világbank vezetõjével, de inkább a hatályban lévõ felderítésnek, mint „tisztelt partnereink táborának megismerésére” gondoltam. Ne siessünk a következtetésekre, miszerint egy ilyen élmény árnyékot ad Mishustinre, és automatikusan "küldött kozáknak" teszi. Nem, azt hiszem, hogy közvetlenül Putyintől kap irányelveket, és megpróbálja ezeket rendszeresen teljesíteni.
Promóciós videó:
Mit gondol, milyen utasítások lesznek?
V. K.: Ez a legnagyobb rejtély. Az elnök sokkal kevésbé nyitott ember, mint Mishustin.
Ha értékelné az Alkotmányelnök által javasolt módosításokat, amelyeket egyébként az Állami Duma már az első olvasatban maratoni módban elfogadott, úgy érzi, hogy Putyin FS-üzenetének téziseit nem hajtották végre teljes egészében, és inkább kozmetikai, deklaratív jellegűek?
V. K.: Hogy őszinte legyek, a kezdetektől fogva csalódtam abban a formátumban, amelyben a kormány lemondását mutatták meg nekünk. Putyin beszéde után Medvegyev miniszterelnök nyilatkozatot tesz: "Az elnök által kitűzött új feladatokkal kapcsolatban, az alkotmány új módosításaival kapcsolatban lemondunk …" Vagyis a kabinet saját kezdeményezésére történő lemondásának lehetősége, kívül eső kritika nélkül. Elnök. Bár Putyinnak sokkal előnyösebb lenne a saját parancsával megtenni, szerencsére az Alkotmány (117. cikk, (2) bekezdés) ilyen lehetőséget kínál. Mindez valamiféle alacsony minőségű vaudeville-re emlékeztette, amelyben a rendező nem igazán zavart a cselekménnyel. Sajnos a hatóságok nem szoktak közvetlenül és pontosan az emberekkel beszélni.
De van-e reményed a legjobbat illetően a személyzet hatalmi változásaival kapcsolatban?
V. K.: Még nem látom, hogy Mishustin hogyan tudta újraéleszteni a gazdaságot. Már két-három alkalommal megemlítette, hogy ő felel a nemzeti digitalizációs projektért - igen, itt erős. Ugyanakkor, mivel fiskális adósság, az adófizetőket teljesen elképzelhetetlenné teheti bármi előállítására és fogyasztására. Természetesen, Andrei Belousov miniszterelnök-helyettes a második generációban profi, tapasztalt közgazdász, minden bizonnyal számít a kormány fokozott beavatkozására a makroökonómia területén, nem idegen a szovjet közigazgatás tapasztalatára. Nagyon jól emlékszünk rá, hogyan próbált körülbelül fél billió rubelt rázni az állami vállalatoktól. De ha Putyin nem beavatkozik, azt hiszem, hogy Mishustin le tudja állítani Belousovot. Bármit is tehet, de az elnökünk liberális volt és marad a gazdaságban, amit maga ismételten elismert. És ez nagyon szomorú.
Van egy új gazdasági fejlesztési miniszter, Maxim Reshetnikov, Perm szülõje, közgazdász-matematikus, aki már régóta szerepel az oroszországi személyi állomány első századjában, aki Sergei Sobyanin csapatának tagja lett az elnöki adminisztrációban, aki irányította Moszkva és az egész Permi terület gazdaságát
VK: Ez már a fiatalabb generáció képviselője, aki a közgazdaságtan tankönyveit tanulmányozta. A gazdasági liberalizmus ideológiáját elsősorban a fejükbe szorították. Bevallom, egyáltalán nem ismerem őt, és az életrajzát még nem vizsgáltam részletesen. Elődjét és névjegyét Oreshkin-t Putyin asszisztensként küldik az elnöki adminisztrációhoz. Remélem, hogy Oreshkin és Belousov egyesül a Központi Bank tevékenységének elutasítása alapján. Oreshkin nemrég nyíltan kritizálta Nabiullina asszonyot, és Belousovtól is megkapta, mert nem volt hajlandó csökkenteni a kamatlábat.
Általában támaszkodnunk kell az érett vezetők - a szociális és gazdasági szektorban élő veteránok - tapasztalataira, ha természetesen az ország jövőben akar lenni. A szakemberek továbbra is fennállnak, de 10 év telik el - és ez a régi őr elhagyja a helyszínt. A tisztviselők új generációjának el kell sajátítania tudását, és nem szabad a globalisták vak utánozására vállalkoznia.
Vizsgáljuk meg Putyin januári üzenetének legfontosabb gazdasági téziseit. Az elnök megjegyezte, hogy a szövetségi költségvetés ismét többletté vált, az állami tartalékok magabiztosan fedezik a teljes külső adósságot. Azt is mondta, hogy az árstabilizáció a kormány és az Orosz Bank jó munkájának eredménye. Vagyis az árak emelkedtek, de az infláció nem haladta meg a 3% -ot. És aztán Putyin arról beszél, hogy mindenekelőtt növelni kell a polgárok valós jövedelmeit, amelyekre külföldi befektetésekre van szükségünk, mint például a levegőre. Az elnök felhívta az „új beruházási ciklus indítását”, amely új munkahelyeket teremt. Hogyan általában tetszik a javasolt gazdasági modell?
VK.: Minden, amit idéztek, ismét bizonyítja, hogy Putyin gazdasági liberális. A külföldi befektetések vonzásáról szóló állandó beszélgetés veszélyes liberális mantrát jelent. Kissé félrehagyom a témát, és beszélek az Egyesült Államok és Kína közötti, a kereskedelmi konfliktusok megoldásáról szóló tárgyalások következő fordulójának végéről. Az amerikaiaknak sikerült megnyomniuk Kínát, és beleegyezést szereztek az amerikai pénzügyi társaságok számára, hogy behatoljanak a Közép-Királyság pénzügyi piacára. A közelmúltban a kínai egyáltalán nem nyitotta meg piacát a fő külföldi befektetők számára. Jól tudják, hogy a külföldi befektetések olyan spekulánsok, akik idejönnek, kifosztják, majd nyereségüket kihozzák az országból. És egy új rablási ciklus kezdődik a határokon átnyúló tőkemozgás minden akadályának eltávolításával. Ez a washingtoni konszenzus szellemében ultraliberalizmus. Vegye figyelembe, hogy a BRICS-országokban Oroszország az egyetlen állam, amely megszüntette a tőke külföldi exportjára vonatkozó korlátozásokat. Ma több kolónia jele van, mint Kínában, Indiában és még Dél-Afrikában.
Ami az elnök elégedettségét látja el egy nagy költségvetési többlettel, szörnyű titkot fogok mondani neked, amelyet a finanszírozók és bankárok nem szeretnek hangon szólaltatni. Soha nincs szükségük kiegyensúlyozott költségvetésre - csak többletre vagy hiányra. A pénzügyi tisztviselők és a bankok között szoros, nem nyilvánosságra hozott együttműködés zajlik. Ha a költségvetés hiányos, a bankok kölcsönöket adnak és pénzt keresnek az államtól. Ha van többlet, akkor a többlet pénzeszközeit bankbetétekre helyezik, és ezáltal erősítik forrásbázisukat. Valójában nem nehéz a költségvetést kiegyensúlyozni. De a pénzügyminisztérium és a bankközösség kleptomaniakei zavarják ezt. Íme egy egyszerű igazság. És a korrupció elemét látom azokban a többletekben, amelyekkel a jelenlegi vezetés büszkélkedhet.
A hatalmas devizatartalékok felhalmozása is, sajnálom, teljesítmény, ez csak szégyen, hogy erről beszéljünk. Egyrészt a devizatartalékok alakulnak ki a nyugati gazdaságok kiszolgálására - mindannyian tökéletesen megértjük, hogy ezek monetáris hatóságaink befektetései külföldi államok által kibocsátott pénzügyi eszközökbe, néha akár nem állami intézményekbe is. Ami az Oroszország adósságait illeti, ez egyfajta pénzügyi tisztelet, amelyet vállalataink, bankjaink és az ország egésze nyugatnak fizet. Valójában adósságok és devizatartalékok nélkül lehet megtenni, amelyek létrehozását az IMF doktrína minden lehetséges módon ösztönzi. Világos, hogy ezekre a tartalékokra elsősorban a kibocsátó országoknak van szükségük. Értékpapírokat bocsátanak ki, és azokat például Oroszország vásárolja meg, amely ma közel 600 milliárd dollár megtakarítást ért el, és új rekordot fog elérni. Az IMF azt ajánlja, hogy az országok tartsanak fenn a 3 hónapos importtal megegyező tartalékokat. Ma csak kiszámítottam, hogy mi a tartalékunk - megfelelnek a 2,5 év behozatalának. Úgy érzi, milyen túlteljes?
Tehát az elnök összes kijelentése egyáltalán nem kedvel engem. Kiderült, hogy a hatalmi vertikális elem fő alakja a gazdasági szférában ultraliberális. Ennek fényében a többi részlet megvitatása már nem olyan fontos és alapvető fontosságú.
Kiderül, hogy a közigazgatásban az elnök által januárban javasolt változások lényege nem más, mint az elit belső zavarása?
V. K.: Valójában igen. Noha gyakran jelennek meg a fiatal arcok, ne felejtsük el, hogy Putyin már kísérletezett a technokraták fiatalabb generációjának képviselőinek kinevezésével számos régió kormányzójaként. Ezek a "kreatívok", enyhén szólva, nem feleltek meg a reményeiknek. Tehát úgy gondolom, hogy új fiatal minisztereink, akik már átmentek az agymosási eljáráson olyan intézményekben, mint a HSE, alig fognak meglepni minket. Csak nincs szuverén gazdasági gondolkodásmódjuk. Nos, mit akarsz ugyanaztól a Nabiullinától, aki átalakult a Yale Egyetemen?
És úgy gondolom, hogy miután „a” -ot mondott arról, hogy a köztisztviselőknek nincs külföldi állampolgárságuk / tartózkodási engedélyük, az elnöknek azonnal „b” -et kellett volna mondania: nekik sem szabad külföldön rendelkezniük vagyoni eszközökkel, és nem szabad külföldi gyakorlaton menniük. Nem bíznék meg az ilyen káderekre a minisztérium osztályának tisztségeit sem - a Szovjetunióban így volt, és ez teljesen helyes. A közszolgálat során magas rangú személyeket teljes mértékben meg kell tiltani a külföldi utazásoktól. Nagyon jól emlékszem a külföldi üzleti utak szovjet tapasztalataimra - ott nyíltan toboroznak embereket.
Tud valamit pozitív vonni az országban bekövetkezett változásokból?
V. K.: Nemrég beszélgettem a vállalkozókkal és láttam, hogy érett módon, illúziók nélkül megtanultak felbecsülni a jelen pillanatot, ez felbecsülhetetlen értékű életiskola számukra. Sok polgár most elveszíti a fátylat a szemükről, és már rájönnek, milyen világban és országban élnek. És hogy pontosan ez a belső puccs zajlik - a barikádokon vérontással vagy békésen és alkotmányosan - nekem nehéz megmondani. Nem vagyok próféta vagy politológus.