1891 februárjában egy londoni téli napon három férfi komoly beszélgetést folytatott. Ennek a beszélgetésnek a Brit Birodalom és az egész világ számára a legfontosabb következményei voltak. Ezeknek az embereknek a segítségével létrehozták a titkos társaságot, amely több mint ötven év alatt Nagy-Britannia birodalmi és külpolitikájának egyik legfontosabb befolyásoló erejévé vált.
Az ebben a vállalkozásban részt vevő három ember már Angliában jól ismert volt. A vezető Cecil Rhodes volt, egy mesésen gazdag birodalomépítő és Dél-Afrika legfontosabb embere. A második William T. Stead volt, a nap leghíresebb és talán legszenzációs újságírója. A harmadik Reginald Baliol Brett volt, aki később Lord Escher, Victoria királynő barátja és bizalmasa, később VII. Edward és V. George Kings legbefolyásosabb tanácsadója lett.
Ennek a fontos beszélgetésnek a részleteit később tárgyaljuk. Jelenleg csak azt lehet rámutatni, hogy ez a trojka elkészítette a titkos társaságaik szervezési tervét és az eredeti tagok listáját. A szervezet tervében szerepelt a választott társaságnak nevezett belső kör és a segítők szövetsége. A választott társadalomban az igazi hatalmat a vezető és a „három hunta” gyakorolja. Rodosznak kellett lennie a vezetőnek, Steadnak, Brettnek és Alfred Milnernek pedig a juntának. Ezzel összhangban Milner röviddel az általunk leírt találkozó után a közösségbe került.
A titkos társaság létrehozása nem egy pillanat alatt történt. Mint látni fogjuk, Rhodes több mint tizenhét éve tervezi ezt az eseményt. Stead 1889. április 4-én megismerte ezt a tervet, és 1890. február 3-án értesítették Brett-ről. Az így alapított társadalom nem volt rövid életű, mert megváltozott formában létezik a mai napig. 1891 és 1902 között csak tucat ember tudta. Ebben az időszakban Rodosz volt a vezető, és Stead volt a legbefolyásosabb tag. 1902 és 1925 között Milner volt a vezető, míg Philip Kerr (Lord Lothian) és Lionel Curtis volt a legfontosabb tagok. 1925 és 1940 között Kerr volt a vezető, 1940-es halála óta valószínűleg Robert Henry Brand (Lord Brand) játszik szerepet.
Ez a társadalom csaknem hatvan éve létezik különféle nevek alatt. Kb. Az első évtizedben a Cecil Rhodes titkos társaságának vagy a Cecil Rhodes álomnak hívták. Létezésének második és harmadik évtizedében Milner óvodaként (1901–1910) és Kerekasztal-csoportként (1910–1920) ismerték. 1920 óta másképp nevezik, attól függően, hogy melyik tevékenységi fokát vették figyelembe. A neve The Times Group, The Rhodes Group, The Chatham House Group, The All Souls Group és a Cleveland Clique volt. Mindezek a kifejezések többé-kevésbé alkalmatlanok, mert csak a társadalom egy részére vagy a tevékenysége egyetlen típusára összpontosítják a figyelmet. A Milner óvoda és a Kerekasztal Csoport például a Helper Egyesület két külön neve,és ezért csak a társadalom részét képezték, mivel a szervezet valódi központja, a Választott Társaság továbbra is létezett, és szükség szerint új tagokat toborzott a külső körből. 1920-tól kezdve ezt a csoportot egyre inkább az Astor Viscount társai uralták. Az 1930-as években a helytelenül elnevezett „Cleveland-klikk” közel állt a társadalom középpontjához, ám teljesen igazságtalan lenne azt hinni, hogy a „Cleveland-klikk” kifejezéssel általában összekapcsolt hanyag és összeesküvés konnotációi a Milner-csoport egészének valós leírását képviselik. Valójában az Astor Viscount viszonylag késői kiegészítés volt a társadalom számára, és a társadalmat úgy kellett volna ábrázolni, hogy Astor pénzét saját eszményeinek előmozdítására használta, ahelyett, hogy a Cleveden-mester bármilyen célra felhasználta volna.mint a szervezet valódi központja, a Választott Társaság, továbbra is létezett, és szükség szerint új tagokat toborzott a külső körből. 1920-tól kezdve ezt a csoportot egyre inkább az Astor Viscount társai uralták. Az 1930-as években a helytelenül elnevezett „Cleveland Clique” közel állt a társadalom középpontjához, ám teljesen igazságtalan lenne azt hinni, hogy a „Cleveland Clique” kifejezéssel általában összefüggésben lévő hanyag és összeesküvés konnotációi a Milner-csoport egészének tisztességes leírását képviselik. Valójában az Astor Viscount viszonylag késői kiegészítés volt a társadalom számára, és a társadalmat úgy kellett volna ábrázolni, hogy Astor pénzét saját eszményeinek előmozdítására használta, ahelyett, hogy a Cleveden-mester bármilyen célra felhasználta volna.mint a szervezet valódi központja, a Választott Társaság, továbbra is létezett, és szükség szerint új tagokat toborzott a külső körből. 1920-tól kezdve ezt a csoportot egyre inkább az Astor Viscount társai uralták. Az 1930-as években a helytelenül elnevezett „Cleveland Clique” közel állt a társadalom középpontjához, ám teljesen igazságtalan lenne azt hinni, hogy a „Cleveland Clique” kifejezéssel általában összefüggésben lévő hanyag és összeesküvés konnotációi a Milner-csoport egészének tisztességes leírását képviselik. Valójában az Astor Viscount viszonylag késői kiegészítés volt a társadalom számára, és a társadalmat úgy kellett volna ábrázolni, hogy Astor pénzét saját eszményeinek előmozdítására használta, ahelyett, hogy a Cleveden-mester bármilyen célra felhasználta volna.továbbra is létezett, és szükség szerint új tagokat toborzott a külső körből. 1920-tól kezdve ezt a csoportot egyre inkább az Astor Viscount társai uralták. Az 1930-as években a helytelenül elnevezett „Cleveland Clique” közel állt a társadalom középpontjához, ám teljesen igazságtalan lenne azt hinni, hogy a „Cleveland Clique” kifejezéssel általában összefüggésben lévő hanyag és összeesküvés konnotációi a Milner-csoport egészének tisztességes leírását képviselik. Valójában az Astor Viscount viszonylag késői kiegészítés volt a társadalom számára, és a társadalmat úgy kellett volna ábrázolni, hogy Astor pénzét saját eszményeinek előmozdítására használta, ahelyett, hogy a Cleveden-mester bármilyen célra felhasználta volna.továbbra is létezett, és szükség szerint új tagokat toborzott a külső körből. 1920-tól kezdve ezt a csoportot egyre inkább az Astor Viscount társai uralták. Az 1930-as években a helytelenül elnevezett „Cleveland Clique” közel állt a társadalom középpontjához, ám teljesen igazságtalan lenne azt hinni, hogy a „Cleveland Clique” kifejezéssel általában összefüggésbe hozott hanyag és összeesküvés konnotációi a Milner-csoport egészének tisztességes leírását képviselik. Valójában az Astor Viscount viszonylag késői kiegészítés volt a társadalom számára, és a társadalmat úgy kellett volna ábrázolni, hogy Astor pénzét saját eszményeinek előmozdítására használta, ahelyett, hogy a Cleveden-mester bármilyen célra felhasználta volna.1920-tól kezdve ezt a csoportot egyre inkább az Astor Viscount társai uralták. Az 1930-as években a helytelenül elnevezett „Cleveland Clique” közel állt a társadalom középpontjához, ám teljesen igazságtalan lenne azt hinni, hogy a „Cleveland Clique” kifejezéssel általában összefüggésben lévő hanyag és összeesküvés konnotációi a Milner-csoport egészének tisztességes leírását képviselik. Valójában az Astor Viscount viszonylag késői kiegészítés volt a társadalom számára, és a társadalmat úgy kellett volna ábrázolni, hogy Astor pénzét saját eszményeinek előmozdítására használta, ahelyett, hogy a Cleveden-mester bármilyen célra felhasználta volna.1920-tól kezdve ezt a csoportot egyre inkább az Astor Viscount társai uralták. Az 1930-as években a helytelenül elnevezett „Cleveland Clique” közel állt a társadalom középpontjához, ám teljesen igazságtalan lenne azt hinni, hogy a „Cleveland Clique” kifejezéssel általában összefüggésben lévő hanyag és összeesküvés konnotációi a Milner-csoport egészének tisztességes leírását képviselik. Valójában az Astor Viscount viszonylag késői kiegészítés volt a társadalom számára, és a társadalmat úgy kellett volna ábrázolni, hogy Astor pénzét saját eszményeinek előmozdítására használta, ahelyett, hogy a Cleveden-mester bármilyen célra felhasználta volna.általában a "Cleveland-klikk" kifejezéssel társul, a Milner-csoport egészének valós leírása. Valójában az Astor Viscount viszonylag késői kiegészítés volt a társadalom számára, és a társadalmat úgy kellett volna ábrázolni, hogy Astor pénzét saját eszményeinek előmozdítására használta, ahelyett, hogy a Cleveden-mester bármilyen célra felhasználta volna.általában a "Cleveland-klikk" kifejezéssel társul, a Milner-csoport egészének valós leírása. Valójában az Astor Viscount viszonylag késői kiegészítés volt a társadalom számára, és a társadalmat úgy kellett volna ábrázolni, hogy Astor pénzét saját eszményeinek előmozdítására használta, ahelyett, hogy a Cleveden-mester bármilyen célra felhasználta volna.
Még a "Rodosz Titkos Társasága" kifejezés, amely tökéletesen pontos lenne az 1891-1899 közötti időszakra, aligha pontos az 1899 utáni időszakra. Milner annyira megváltoztatta és kibővítette, amikor Stead 1899-ben távozott, és különösen Rodosz halála után 1902-ben, hogy teljesen más struktúrát és jellegűvé vált, bár továbbra is ugyanazokat a célokat követi. E nehézségek elkerülése végett a szervezetet "Rodosz Titkos Társaságának" nevezzük 1901 elõtt és a "Milner Csoport" -nak ezen idõpont után, de meg kell érteni, hogy mindkét kifejezés ugyanazon szervezetre vonatkozik.
Ennek a szervezetnek sikerült elrejtenie létezését, és sok legbefolyásosabb tagja, valódi, nem látható hatalommal való elégedettséggel, még a brit történelem komoly tudósai számára sem ismert. Ez még meglepőbb, amikor megtudjuk, hogy a csoport egyik fő munkamódja a propaganda volt. A csoport 1895-ben tervezte a Jameson-támadást; 1899-1902-es Boer-háborút indított; létrehozta és felügyeli a Rodosz Alapítványt; létrehozta a Dél-Afrika Unióját 1906-1910-ben; 1908-ban létrehozta a dél-afrikai folyóiratot az államot; 1910-ben megalapította a Brit Birodalom folyóiratát a Kerek Asztalt, amely továbbra is a csoport fúvója; több mint egy generáció alatt az Oxford All Souls, Balliol és New Főiskoláin a legerősebb befolyásoló tényező;több mint ötven évig irányította a The Times-t, kivéve a 1919–1922 hároméves időszakot; közzétette az ötlet és a "Brit Nemzetközösség" nevét az 1908–1918 közötti időszakban; volt a fő befolyásoló tényező Lloyd George katonai adminisztrációjában 1917–1919-ben, és irányította a brit delegációt az 1919-es békekonferencián; közvetlenül kapcsolódott a Nemzetek Ligájának és a mandátumok rendszerének megalakításához és irányításához; 1919-ben alapította a Nemzetközi Ügyek Királyi Intézetét, és továbbra is irányítja azt; volt az egyik fő tényező, amely befolyásolta a brit Írország, Palesztina és India irányát az 1917-1945 közötti időszakban; nagyon fontos befolyást gyakorolt a németek 1920. és 1940. évi elbánásának politikájára;ellenőrizte és még mindig nagyon ellenőrzi a Brit Birodalom történetének és külpolitikájának leírását a Boer háború óta.
Arra számíthatnánk, hogy az ilyen eredményekkel büszkélkedő társadalom a történelem és a társadalomtudomány kutatóinak körében gyakori viták témájává válik. De ebben az esetben a várakozások nem teljesülnek, részben a csoport által elfogadott titoktartási politika miatt, részben azért, mert maga nincs szorosan integrálva, hanem inkább keresztező körök vagy gyűrűk sorozatának tűnik, részben a formális csoportok mögött rejtve, és nincs nyilvánvaló politikai jelentőség.
Promóciós videó:
Ez a csoport, amelyet láthatatlan barátság, személyes kommunikáció és közös eszmék kötik össze, annyira homályos a körvonalakon (különösen az elmúlt években), hogy nem mindig lehet megmondani, hogy ki tagja, és ki nem. Valójában nincs éles határvonal a tagok és a nem tagok között, mivel a „tagság” változó mértékben változhat az idő múlásával. Sir Alfred Zimmern például, bár mindig közel áll a csoporthoz, csak rövid ideig, 1910-1922-ben volt a belső körében, ezután lassan elindult a társadalom külső pályáira. Másrészt Lord Halifax, bár 1903 óta közel áll a csoporthoz, valójában csak 1920 után vált tagjává. Astor Viscount, a kezdetektől is a társadalomhoz közeli (és sokkal közelebb, mint Halifax),1916 után, különösen 1922 után gyorsan a csoport központjába költözött, és az azt követő években egyre határozottabb hangot kapott.
Noha a Milner csoport összetétele az évek során lassan megváltozott, a csoport továbbra is megőrzi a fővezetőtől örökölt vonásokat és rajta keresztül Balliol 1870-es évek ideológiai irányultságát. Noha a csoport 1891-ig nem létezett, története sokkal hosszabb időszakot ölel fel, mivel eredete 1873 körül született. Ez a történet négy időszakra osztható, amelyek közül az első, 1873 és 1891 között, amelyet előkészítőnek nevezhetünk, W. T. Stead és Alfred Milner figuráira összpontosít. A második időszakot, 1891-től 1901-ig, Rhodes-időszaknak lehetne nevezni, bár Stead volt a fő figura, mint a legtöbbjükben. A harmadik, 1901-től 1922-ig tartó, Alfred Milner körüli időszakot New Oxford korszaknak hívhatják. A negyedik időszak,1922-től napjainkig az összes lélek kollégiuma időszakának nevezhető. Lothian, Lord Brand és Lionel Curtis köré összpontosított. E négy időszak alatt a csoport ereje és befolyása 1939-ig folyamatosan növekedett. 1939. március 16-a után az elbánás politikája alapján felbomlott és az 1945-ös általános választások óta erőteljesen megrázkódtak. 1939-ig azonban a csoport hatalmának kiterjesztése meglehetősen következetes volt. Ez a növekedés a tagok képességeinek, társadalmi kapcsolatainak és vagyonának a birtoklásán alapult. Lehetetlen elválasztani e három tulajdonság viszonyt - ez egy általános helyzet Angliában. E négy időszak alatt a csoport ereje és befolyása 1939-ig folyamatosan növekedett. 1939. március 16-a után az elbánás politikája alapján felbomlott és az 1945-ös általános választások óta erőteljesen megrázkódtak. 1939-ig azonban a csoport hatalmának kiterjesztése meglehetősen következetes volt. Ez a növekedés a tagok képességeinek, társadalmi kapcsolatainak és vagyonának a birtoklásán alapult. Lehetetlen elválasztani e három tulajdonság viszonyt - ez egy általános helyzet Angliában. E négy időszak alatt a csoport ereje és befolyása 1939-ig folyamatosan növekedett. 1939. március 16-a után az elbánás politikája alapján felbomlott és az 1945-ös általános választások óta erőteljesen megrázkódtak. 1939-ig azonban a csoport hatalmának kiterjesztése meglehetősen következetes volt. Ez a növekedés a tagok képességeinek, társadalmi kapcsolatainak és vagyonának a birtoklásán alapult. Lehetetlen elválasztani e három tulajdonság viszonyt - ez egy általános helyzet Angliában. Lehetetlen elválasztani e három tulajdonság viszonyt - ez egy általános helyzet Angliában. Lehetetlen elválasztani e három tulajdonság viszonyt - ez egy általános helyzet Angliában.
Milner uralta ezt a csoportot, mert ő lett a három befolyásoló erő középpontja, vagy inkább a metszete. Hívjuk őket Toynbee csoportnak, a Cecil Blocknak és a Rodosz Titkos Társaságnak. A Toynbee csoport politikai intellektuális közösség volt, amelyet 1873 körül alakítottak ki a Balliol Főiskolán Arnold Toynbee és Milner irányítása alatt. Valójában Milner személyes barátainak egy csoportja volt. A Cecil Bloc a Lord Salisbury által létrehozott politikai és társadalmi hatalom hálózata, amely kiterjed a nagy oktatási és reklámpolitika birodalmára. Az oktatásban befolyása különösen észrevehető volt Etonban és Harrowban, valamint az Oxford College of All Soulsban. A reklám területén elsősorban a Quarterly Review és a The Times publikálta befolyását. A Rodosz Titkos Társaság 1889 után alakult meg a császári föderalisták csoportja, amely Dél-Afrika gazdasági erőforrásait felhasználta a Brit Birodalom kiterjesztésére és állandósítására.
Kétséges, hogy Milner e három forrás mindhárom segítsége nélkül létrehozhatta volna csoportját. A Toynbee csoport megadta neki a szükséges ideológiát és személyes hűséget; Cecil blokkja politikai befolyást adott neki, amely nélkül ötletei könnyen meghalhattak volna a rügyben; és a Rhodes-i Titkos Társaság gazdasági erőforrásokat adott neki saját csoportjának létrehozására, amely független a Cecil Blokktól. 1902-re, a Cecil Blokk irányításával Lord Salisbury-től Arthur Balfour meglehetősen közömbös kezétől és Rhodes halottnak hagyva, Milnernek pedig hatalmas birtokáért felelõs lett. A Milner csoportja már létrejött, és ígéretes jövõje volt. Az 1906-ban kezdődött hosszú liberális uralom ideiglenes árnyékot adott a jövőre,de 1916-ra a Milner-csoport belépett a politikai hatalom fellegvárába, és befolyását az elkövetkező huszonhárom évben folyamatosan kibővítette, míg 1938-ig 1938-ra lett Nagy-Britanniában a legerősebb politikai erő.
A Milner csoport eredeti tagjai jól működő, gazdag, gyakran neves családokból származtak. Oxfordon demonstrálták a szellemi képességeiket és megalapozták a csoportot. Később megnövelték címeiket és megnövelték a pénzügyi forrásokat, részben öröklés útján, részben képességük révén új címeket és pénzt találtak. Kezdetben a családi vagyon valószínűleg elegendő volt ambícióik kielégítéséhez, ám az idő múlásával a finanszírozást feltöltötték az All Souls, Rhodes Trust, a Beit Trust alapokhoz, Sir Abe Bailey és Astor vagyonához, néhány befolyásos brit bankhoz (amelyek közül a fő volt "Lazard Brothers and Company"), és az utóbbi években - a Nuffields pénzéből.
Noha Milner csoportjának körvonalai jóval 1891 előtt kezdtek megjelenni, addig a csoport csak addig alakult ki. Korábban Milner és Stead a neoimperialisták egy olyan csoportjába tartoztak, akik morális, nem gazdasági vagy politikai okokból indokoltták a Brit Birodalom létezését, és igyekeztek ezt az igazolást valósághűvé tenni, és az önkormányzat és a birodalom szövetségének támogatását támogatták. Ez a csoport Oxfordban alakult az 1870-es évek elején, és az 1880-as évek elején kibővült. A Balliol Főiskolán Milner, Arnold Toynbee, Thomas Reilly, Michael Glazebrook, Philip Littleton Gell és George R. Parkin tagjai voltak. Toynbee Milner legközelebbi barátja volt. Korai halála után, 1883-ban, Milner aktívan részt vett a emlékére a londoni Toynbee Hall épületében. Milner 1911-től haláláig, 1925-ig volt az intézmény igazgatóságának elnöke. 1931-ben a Milner csoport tagjai lelepleket fedtek le Toynbee és Milner tiszteletére. 1894-ben Milner temetési oraciót adott el késõbbi barátjának a Toynbee Hallban, majd a következõ évben Arnold Toynbee címen tette közzé: Emlékezés. Azt is írt egy cikket a Toynbee-ről a Nemzeti Életrajz Szótárának. Ez a kapcsolat fontos, mivel ő tette Toynbee unokaöccse, Arnold J. Toynbee 1915-ben hozzáférést a közszolgálathoz és a háború utáni Nemzetközi Kapcsolatok Királyi Intézetéhez.és a következõ évben Arnold Toynbee: Emlékezés cím alatt tette közzé. Azt is írt egy cikket a Toynbee-ről a Nemzeti Életrajz Szótárának. Ez a kapcsolat fontos, mivel ő tette Toynbee unokaöccse, Arnold J. Toynbee 1915-ben hozzáférést a közszolgálathoz és a háború utáni Nemzetközi Kapcsolatok Királyi Intézetéhez.és a következõ évben Arnold Toynbee: Emlékezés cím alatt tette közzé. Azt is írt egy cikket a Toynbee-ről a Nemzeti Életrajz Szótárának. Ez a kapcsolat fontos, mivel ő tette Toynbee unokaöccse, Arnold J. Toynbee 1915-ben hozzáférést a közszolgálathoz és a háború utáni Nemzetközi Kapcsolatok Királyi Intézetéhez.
George R. Parkin (később Sir George, 1846–1922) egy kanadai volt, aki csak egy évet töltött Angliában 1889-ig. De abban az évben (1873-1874) a Ballnerában lévő Milner-kör tagja volt, és a császári szövetség fanatikus támogatójaként vált ismertté. Ennek eredményeként 1885-ben a Reichi Föderáció Kanadai Ligájának alapító tagjává vált, majd négy évvel később a Liga Új-Zélandra és Ausztráliába küldte, hogy megpróbálja ösztönözni a birodalmi érzelmeket. Hazatérése után Angliába utazott, és ugyanezen célból beszédet mondott. Ez ahhoz vezetett, hogy szoros kapcsolatot létesítsen a Cecil-blokkdal, különös tekintettel a The Times George E. Buckle-jével, GW Prothero-val, JR Seeley-vel, Lord Rosebery-vel, Sir Thomas (késõbbi Lord) Brassi-val és Milner-rel. A Buckle és a kanadai csendes-óceáni vasút támogatása érdekében áttekintést adott Kanada erőforrásairól és problémáiról 1892-ben, amelyet Macmillan a következő évben a Nagy Uralkodóként tett közzé. Brassi és Rosebery támogatásával 1892-ben írta és kiadta leghíresebb könyvét, a Birodalom Szövetségét. A Cecil blokk propagandistájaként végzett munka nem biztosított neki megfelelő megélhetést, ezért 1893. április 24-én Milner azt javasolta, hogy hozzanak létre egy imperialista csoportot, amely stabilabb alapon fogja finanszírozni Parkin munkáját. Ezért Parkin, Milner és Brassi 1893 június 1-jén szerződést írtak alá, amely szerint Parkinnek évente 450 font sterlingt kellene kapnia három évre. Ezen időszak alatt azt kellett szétterjesztenie, ahogyan azt a birodalom egységéhez szükségesnek tartotta. E megállapodás eredményeként Parkin folyamatos levelezést kezdett Milnerrel, amely életének végéig folytatódott.
Amikor a Birodalmi Szövetség Ligája 1894-ben szétesett, Parkin a „Seeley előadók” néven ismert propagandisták egyik csoportjává vált, a nevezetes imperialista Cambridge-i egyetem professzora, J. R. Seeley nevében. Parkin azonban továbbra is elégtelennek tartotta jövedelmét, bár különféle forrásokból származott, főként a The Times-ból. 1894-ben az Ottawa Gyarmati Konferenciára ment, mint az újság különleges levelezője. A következő évben, amikor felkínálták a torontói Upper Canada College igazgatói posztjára, konzultált a Buckle-rel és Moberly Bell-rel, a The Times szerkesztõivel, reménykedve állandó pozíció elérésére. Nincs megüresedett állás, ezért elfogadta a tudományos posztot Torontóban, miközben a The Times kanadai tudósítójaként is szolgált. A kapcsolat az újsággal még azután is folytatódotthogy 1902-ben lett a Rhodes Trust titkára. Például 1908-ban a The Times levelezője volt Quebec 300. évfordulója alkalmából. Később, az újság nevében és Marconi engedélyével, rádión küldte az első sajtóközleményt, amelyet valaha az Atlanti-óceánon továbbítottak.
1902-ben Parkin lett a Rhodes Alapítvány első titkára, és az elkövetkező húsz évben segített Milnernek kidolgozni a módszereket, amelyek alapján Rodosz tudósát választották ki. A mai napig, több mint negyed évszázaddal halála után, befolyása továbbra is erős Milner csoportjában Kanadában. Apja, férje, Vincent Massey és névtársa, George Parkin de T. Glazebrook, a Milner csoport vezetői az uralomban. (2)
Az 1875-es Balliol-csoport másik tagja Thomas Reilly (később Sir Thomas, 1850–1922), Parkin és Milner közeli barátja, az All Souls tanácsának tagja (1876–1922), a Privy Tanács késõbbi titkára (1896–1922). 1899), az Indiai Győztesség Tanácsának jogi tagja (1899-1904) és az Indiai Tanács londoni tagja (1909-1913). Reilly és Milner közötti barátsága nemcsak a Balliola együttműködésén alapult, mivel Milner otthonában, a németországi Tübingenben élt, amikor mindketten ott voltak 1868-ig.
Egy másik hallgató, aki rövidesen Balliola-ban maradt, de életének végéig Milner közeli barátja maradt, Philip Littleton Gell (1852–1926). Gell Milner anyja családjának közeli barátja volt, és Milnernél a King's College Londonban tanult, mielőtt mindketten Balliolba költöztek. Sőt, nagyon valószínű, hogy a két évvel idősebb Gell miatt Milner Londonból költözött Balliolba. Milner tette Gell-ből a Toynbee Hall első elnökét, amikor 1884-ben megnyitották. Gell tizenkét évig töltötte be ezt a posztot. Még mindig az elnöke volt, amikor Milner 1894-ben elmondta a Toynbee-féle beszédét. 1899-ben Milner a Gell igazgatójává tette a British South African Company-t. Ezt a tisztséget huszonhat évig töltötte be (közülük három volt elnök).
Egy másik közeli barát, akivel Milner főiskolai vakációjának nagy részét töltötte, Michael Glazebrook (1853–1926). Glazebrook Toynbee örököse volt a vallási birodalomban, mivel Milner a politikában volt. A Clifton Főiskola (1891-1905) igazgatójává és az Ely-székesegyház kánonjává (1905-1926) váltott, és gyakran papokkal papírozott a liberális nézetei felett. A legeredményesebb formájában a "Egy modern temploma hite" 1918-ban való megjelenése után. Fivére, Arthur James Glazebrook, a Milner-csoport kanadai fióktelepének alapítója és vezérigazgatója volt mindaddig, amíg Massey 1935 körül vette át őt.
Amíg Milner a Balliol Főiskolán volt, Cecil Rhodes az Orielen volt, George Buckle az Új Főiskolán, és Ecerton Ecerton a hadtestnél volt. Nem világos, hogy Milner ismerte-e ezeket a fiatal férfiakat abban az időben, de később mindhárom fontos szerepet játszott a Milner csoportjában. Maga Balliola társai között kilenc nevet kell felsorolnunk, amelyek közül hat később az All Souls tagjai lettek: H. H. Asquith, St. John Brodrick, Charles Firth, W. P. Coer, Charles Lucas, Robert Mowbray, E. Roland. Prothero, A. L. Smith és Charles A. Whitmore. Hat közülük később címeket kapott a hálás kormánytól, és mindannyian a Milner csoport történetében mentek vissza.
Toynbee uralta Milner saját kis körét Balliola-ban. Korai 1883-as halála ellenére Toynbee gondolatai és nézetei a mai napig továbbra is befolyásolják Milner csoportját. Mint Milner 1894-ben mondta: "Manapság sokan aktívan részt vesznek a közéletben, és közülük néhány, akiknek a legjobb munkája valószínűleg még csak várható, egyszerűen kidolgozza azokat az ötleteket, amelyeket ő inspirált nekik." Ami a Toynbee magára Milnerre gyakorolt hatását illeti, ez utóbbi, 1873-ban Toynbee-vel folytatott első találkozásáról, huszonegy évvel később azt mondta: "Azonnal elbűvöltem őt, és mindig éreztem a báját". Azok közül, akik nem tudnak a Milner-csoport létezéséről, nem láthatják ezeknek az idézeteknek a valódi jelentését, és ennek eredményeként több ezer ember,akik ezeket az állításokat elolvastak az ipari forradalomról szóló Toynbee híres előadásainak bevezetésében, kissé megdöbbentő volt Milner ragaszkodása olyan ember fontosságához, aki ilyen korai és régen meghalt. A legtöbb olvasó ezeket az állításokat egyszerűen szentimentalizmusnak tekintette a személyes szeretet miatt, bár ismert, hogy Alfred Milner volt az utolsó személy a világon, aki szentimentalitást mutatott, vagy legalábbis érzékenységet mutatott.
A Milner csoportot befolyásoló Toynbee gondolatai közül háromat említenek: a) az a meggyőződés, miszerint a Brit Birodalom története egy nagy erkölcsi ötlet - a szabadság ötletének - telepítését képviseli, és hogy a birodalom egységét ezen ötlet alapján lehet megőrizni; b) annak meggyőződése, hogy az első lépés az állam szolgálatának és kötelességének érzése; c) a szociális munkában való részvétel szükségessége (különösen az oktatásban) az angol társadalom munkaosztályai körében. (3) Ezeket az ötleteket az emberek többsége elfogadta, akiknek a nevét már említettük, és később a Milner csoport domináns irányelveivé váltak. Toynbee is tekinthető a csoport később alkalmazott módszerének alapítójának, különösen a Kerekasztalnál és a Nemzetközi Ügyek Királyi Intézetében. Ahogy Benjamin Jowitt, a Balliola mestere írta,Toynbee 1884-es ipari forradalomról szóló előadásának bevezetésében a következő módszer volt: „Összegyűjtötte barátai körül; létrehoztak egy szervezetet; egy ideig csendben dolgoztak, mások Oxfordban, mások Londonban; ugyanazon téma különböző részein készültek el mindaddig, amíg készen álltak a nyilvános sztrájkra. " Ugyanazon kiadás bevezetőjében Toynbee özvegye ezt írta: „Mindezt férjem barátja, Alfred Milner szerkesztette, akik nélkül a könyv sokkal tökéletesebb lett volna. Szellemi életük szorosan összefonódott, barátságuk túl szoros és erős volt ahhoz, hogy hálával lehessen kifejezni őket. " Miután Milner közzétette Arnold Toynbee emlékműveit, emlékezeteikké nyomtatódtak át az Ipari Forradalom későbbi kiadásaiban, Jowitt helyett.
Miután 1877-ben Oxfordban végzett, Milner évekig jogot tanult, de továbbra is szoros kapcsolatban maradt barátaival a Toynbee által szervezett klubon keresztül. A csoport, amely London, valamint Oxford Templom területén találkozott, szorosan együttműködött a neves társadalmi reformerrel és a Szent Jude-féle Whitechapel kurátusával, Samuel A. Barnett-lel. A csoport Whitechapelben dolgozóknak tartott előadásokat, Milner 1880-ban, az 1882-ben pedig a szocializmusról tartott előadást a „Az uralkodók államáról és felelősségéről”. Az utolsó kiadást Lady Milner kiadta a National Review-ban 1931-ben.
A Toynbee csoportjába tartozott Albert Gray (később Earl Gray, 1851–1917), aki a császári szövetség lelkes támogatója lett. Később, amint látni fogjuk, Milner határozott támogatójaként haláláig maradt a csoport tagja. A csoport másik tagja, Ernest Ivan-Muller Milner, Gell és New College mellett London King's College-n járt, míg Milner Balliola-ban tanult. Milner közeli barátja, újságíróvá vált, Milnerrel együtt volt Dél-Afrikában a Boer háború alatt, és fontos munkát írt a Lord Milner nevű tapasztalatról Dél-Afrikában (1903). Milner 1910-ben meghalt, amikor egy cikket írt róla a Nemzeti Életrajz Szótárban.
1881 végén Milner úgy döntött, hogy feladja az ítélkezési gyakorlatot, és nagy közhasznú munkára szenteli magát. December 16-án írta a naplójában: „Nem lehet mindent. Szegény ember vagyok, és választanom kell a közjó és a személyes boldogság között. Az elsőt választom, vagy inkább azt vágyom."
A cél megvalósításának lehetősége a Barnetttel folytatott szociális munkájának köszönhetően jelent meg, mivel e kapcsolat révén találkozott George J. (későbbi Lord) Goshen-rel, az England Bank parlamenti képviselőjével és igazgatójával, aki három évre (1880-1883) lemondott hivatalból. India helyettes képviselője, a katonai ügyekért felelős államtitkár és az Alsóház elnöke. Goshen - amint látni fogjuk - az egyik eszköz, amellyel Milner politikai befolyást szerzett. Egy évig (1884-1885) Milner Goshen magántitkárának volt. A posztot csak azért hagyta el, mert ő maga 1885-ben a parlamentbe került.
Valószínűleg Goshen befolyásának eredményeképpen kezdte Milner újságírást, 1881-ben a Pall Mall Gazette-hez írt. Ebben az újságban számos olyan személyes kapcsolatot létesített, amelyek később szerepet játszottak. Akkoriban John Morley volt a szerkesztő, William T. Stead pedig az asszisztens. Miután 1880-1883-ban helyettes szerkesztő lett, Stead szerkesztővé vált, és 1883-1890 között szerkesztőként dolgozott. Az elmúlt évben megalapította a Review of Reviews-t. Meggyőződve az imperialista és egyben a belső ügyek lelkes reformátora is "volt az egyik legerősebb bocsánatkérő Angliában a Cecil Rhodesért". Bemutatta Albert Gray-t Rhodes-ban, és ennek eredményeként Grey lett a Dél-afrikai Brit Afrikai Vállalat egyik első igazgatója, amikor azt 1889-ben a Királyi Charta alapította. Grey Rodoszia adminisztrátora lett,amikor Dr. Jamesont 1896-ban kényszerítették lemondására a híres Transvaal-i tábor után. 1904–1911-ben Kanada kormányzója volt, és 1912-ben megnyitotta a Rhodes-emlékművet Dél-Afrikában. 1880 és 1886 között az Alsóház liberális tagjaként hivatali ideje végén elvesztette szakszervezetét. 1894-ben belépett a Lordok Házába, mint a Szürke negyedik gróf, a nagybátyjától örökölve a címet és 17 600 hektáros földet. Ez az egész időszak alatt közel állt Milnerhez, később pedig nagyon segítőkész volt, és gyakorlati tapasztalatokat osztott meg Milner csoportjának különböző tagjaival. Fia, a jövőbeli Grey 5. Earl, feleségül vette Selborne második Earl lányát, a Milner csoport tagját.1880 és 1886 között az Alsóház liberális tagjaként hivatali ideje végén elvesztette szakszervezetét. 1894-ben belépett a Lordok Házába, mint a Szürke negyedik gróf, a nagybátyjától örökölve a címet és 17 600 hektáros földet. Ez az egész időszak alatt közel állt Milnerhez, később pedig nagyon segítőkész volt, és gyakorlati tapasztalatokat osztott meg Milner csoportjának különböző tagjaival. Fia, a jövőbeli Grey 5. Earl, feleségül vette Selborne második Earl lányát, a Milner csoport tagját.1880 és 1886 között az Alsóház liberális tagjaként hivatali ideje végén elvesztette szakszervezetét. 1894-ben belépett a Lordok Házába, mint a Szürke negyedik gróf, a nagybátyjától örökölve a címet és 17 600 hektáros földet. Ez az egész időszak alatt közel állt Milnerhez, később pedig nagyon segítőkész volt, és gyakorlati tapasztalatokat osztott meg Milner csoportjának különböző tagjaival. Fia, a jövőbeli Grey 5. Earl, feleségül vette Selborne második Earl lányát, a Milner csoport tagját.a Milner csoport tagja.a Milner csoport tagja.
A Pall Mall Gazette-ben töltött ideje alatt Milner három fontos emberrel találkozott. Az egyik Edward T. Cook (később Sir Edward, 1857–1919), aki 1879-ben a Toynbee-Milner kör tagjává vált, miközben még mindig az Új Főiskola hallgatója volt. Milner 1878-ban az Új Főiskola tanácsának tagja lett, és ezt a posztot töltötte mindaddig, amíg 1925-ben az egyetem rektorává nem választották. Edward Cook-szal egy olyan gyakorlatot indított, amelyet később sokszor megismételt életében. Vagyis az Új Főiskola igazgatóságának tagjaként megismerte a hallgatókat, akiket később ígéretes és felelősségteljes pozíciókba helyeztek képességeik tesztelése érdekében. Cookot nevezték ki az egyetemi oktatás kiterjesztésével foglalkozó londoni társaság titkárának (1882), és meghívták a Pall Mall Gazette-be.1885-ben Milner asszisztens szerkesztő lett, és 1890-ben Stead helyett szerkesztővé vált. A szerkesztő posztját 1892-ben hagyta el, amikor Waldorf Astor megvette az újságot, és megalapította a Westminister Gazette-t, amelynek Cook három évig (1893-1896) volt szerkesztője. Miután öt évig (1896-1901) volt a Daily News szerkesztője, elvesztette ezt a posztot az újságtulajdonosok kifogásai miatt, Rodosz, Milner és a Boer háború feltétlen támogatása ellen. Élete hátralévő részében (1901–1919) szerkesztőségeket írt a Daily Chronicle-nak, harmincnyolc Ruskin kötetet szerkesztett, ismertette Ruskin életrajzát és John Delan, a The Times nagyszerkesztőjének életét.ebből Cook volt szerkesztő három évig (1893-1896). Miután öt évig (1896-1901) volt a Daily News szerkesztője, elvesztette ezt a posztot az újságtulajdonosok kifogásai miatt, Rodosz, Milner és a Boer háború feltétlen támogatása ellen. Élete hátralévő részében (1901–1919) szerkesztőségeket írt a Daily Chronicle-nak, harmincnyolc Ruskin kötetet szerkesztett, ismertette Ruskin életrajzát és John Delan, a The Times nagyszerkesztőjének életét.ebből Cook volt szerkesztő három évig (1893-1896). Miután öt évig (1896-1901) volt a Daily News szerkesztője, elvesztette ezt a posztot az újságtulajdonosok kifogásai miatt, Rodosz, Milner és a Boer háború feltétlen támogatása ellen. Élete hátralévő részében (1901–1919) szerkesztőségeket írt a Daily Chronicle-nak, harmincnyolc Ruskin kötetet szerkesztett, ismertette Ruskin életrajzát és John Delan, a The Times nagyszerkesztőjének életét.harmincnyolc kötetben szerkesztette Ruskin műveit, ismertette Ruskin életrajzát és John Delan, a The Times nagyszerkesztőjének életét.harmincnyolc kötetben szerkesztette Ruskin műveit, ismertette Ruskin életrajzát és John Delan, a The Times nagyszerkesztőjének életét.
Ebben az időszakban Milner-rel is társult Edmund Garrett (1865-1907), aki Stead és Cook asszisztens volt a Pall Mall Gazette-ban évekig (1887-1892), és Cookmal átköltözött a Westminister Gazette-be (1893). -1895). 1889-ben Stead egészségi okokból Dél-Afrikába küldte, és Cecil Rhodes nagyszerű barátjává vált. Cikk sorozatot írt az újsághoz, amelyet 1891-ben könyveként adtak ki, Afrikanderland és Ophir föld címe alatt. 1895-ben visszatért Dél-Afrikába, a Cape Times, a dél-afrikai legfontosabb angol nyelvű újság szerkesztőjeként. Mind szerkesztõként (1895–1900), mind késõbb a Fokvár-parlament tagjaként (1898–1902) határozottan támogatta Rhodet és Milner-t, és határozottan támogatta Dél-Afrika egyesítését. Egészsége teljesen elpusztult 1900-ban,de Rhodes karakter elemzését írta a Contemporary Review számára (1902. június) és egy Rhodes és Milner című fejezetet a Birodalom és a század számára (1905). Edward Cook teljes Garrett életrajzát írta 1909-ben, Milner pedig a Garrettről szóló cikket írt a Nemzeti Életrajz szótárában, hivatkozva "megemlékezés" címeként "egy egyesült Dél-Afrika védelmére", amely teljesen autonóm a saját ügyeiben. de a Brit Birodalom fennmaradó része. "hivatkozva "megemlékezés címeként" egy "egységes Dél-Afrika védelmére, amely teljesen autonóm a saját ügyeiben, de továbbra is a Brit Birodalom része".hivatkozva "megemlékezés címeként" egy "egységes Dél-Afrika védelmére, amely teljesen autonóm a saját ügyeiben, de továbbra is a Brit Birodalom része".
Milner újságírói asszisztensének során szobatársa Henry Berchenow volt (később Sir Henry, 1853-1937). Berchenow belépett a selyem üzletbe, ám hírneve elsősorban Milnerrel való kapcsolattartásából származott. 1903-ban a dél-afrikai brit különleges kereskedelmi képviselővé vált, 1905-ben a brit dél-afrikai társaság igazgatójának (1925-ben az elnök), 1920-ban pedig a Beit Alapítvány megbízottja. Az I. világháború alatt a különféle kormányügyi bizottságok tagja volt, amelyek Milner számára különösen érdekes kérdésekkel foglalkoztak. A háború után a Kereskedelmi Tanács Textilipari Bizottságának elnöke, a Királyi Papír Bizottság elnöke volt,A Birodalom pamuttermesztési bizottságának elnöke és az Újjáépítési Minisztérium tanácsadó testületének elnöke.
1885-ben az olyan prominens liberálisokkal való kapcsolattartás eredményeként, mint Goshen, Morley és Stead, valamint Michael Glazebrook közvetlen meghívására Milner a parlamentbe került, de vereséget szenvedett. A következő évben támogatta az unionistákat az Írország önkormányzati döntésein, és az új párt Irodalmi Bizottságának vezetőjévé vált. Goshen magántulajdonosi titkárnővé tette, amikor ő 1887-ben Lord Salisbury kormányában a pénzügyminiszterré vált. A kettő sok szempontból hasonló volt: mindkettő Németországban tanult és mindkettő matematikai gondolkodású. Goshen befolyása adta Milnernek a lehetőséget Milner-csoport létrehozására, mert Goshen vezette őt a Cecil-blokkba. Miközben Milner Goshen magántitkára volt, Sir Robert Mowbray parlamenti magántitkára volt. Milner Balliola vezető munkatársa és az All Souls tanácsának negyvenhat évig tartó tagja (1873-1919).
Goshen befolyásának köszönhetően Milner-t egymás után kinevezték Egyiptom pénzügyminiszter-helyettesévé (1887-1892), a Belső Bevételek Tanácsának elnökévé (1892-1897) és Dél-Afrika főbiztosává (1897-1905). Az utolsó pozícióban több más személyt egyesített, különösképp a Jó Reménység fokának kormányzóját (1897-1901), a Transvaal és az Orange River kolónia kormányzóját (1901-1905). Goshen Milnerre gyakorolt befolyása azonban nem korlátozódott erre, mind konkrét kérdésekben, mind általában. Különösen az Oxfordi Egyetem rektoraként Lord Salisbury (1903-1907) után és az All Souls rektor közeli barátjaként, Sir William Anson-val együtt Goshen hozzájárult Milner csoportjának az All Soulshoz való egyesítéséhez. Ennél is fontosabb, hogy 1886 és 1905 között, Goshen bevezette Milner-t a rendkívüli körbe, amely a Cecil család körül forgott.
Az "Anglo-amerikai alapítás" könyv első fejezetének fordítása