1. rész
A háromoldalú bizottságot 1973-ban alapította David Rockefeller, a Chase Manhattan Bank akkori elnöke, New York-i bankár, valamint a Harvard Egyetem professzora, Zbigniew Brzezinski, aki később Jimmy Carter nemzetbiztonsági segédje lett.
„A háromoldalú bizottságot definíció szerint 1973-ban alapította Nyugat-Európa, Japán és Észak-Amerika magánszemélyek azzal a céllal, hogy elősegítsék a három régió közötti szorosabb együttműködést a közös kérdésekben. Célja az ilyen problémák nyilvánosságának jobb megértése, a közös megoldásokra irányuló javaslatok támogatása és az ezekben a régiókban való közös munka gyakorlatának kialakítása."
A populista politikai körökben azonban a Háromoldalú Bizottságot átlátható eszköznek tekintik az új világrend eléréséhez.
Ebből a szempontból a "háromoldalú" a szabadság ellenségei, és a saját érdekeik érdekében a világpolitikai hatalom monopóliumának létrehozására szolgálnak.
Néhány évvel ezelőtt a háromoldalú bizottság nagyon rövid története volt, és szándékait nehéz volt felfedezni.
Ma megnézhetjük a háromoldalú bizottság történetét, és pontosabban felmérhetjük céljait a múltbeli politikai akciók fényében.
Promóciós videó:
Kezdetben, 1972-ben, Rockefeller és Brzezinski 200 tagot választott ki a világ minden tájáról, köztük az észak-amerikaiak körülbelül egyharmadát, az európaiak egyharmadát és a japánok egyharmadát.
1993-ban ez a szám a világon körülbelül 325 tagra nőtt, amelyet a háromoldalú bizottság "kiemelkedő polgároknak" nevez, de valójában a világ véleményének és kultúrájának rendkívül szűk spektrumát tükrözi, egyáltalán nem választotta senki rétegét, és csak a David Rockefeller személyes véleményét képviseli.
A Bizottság kezdettől fogva „magán” és „informális” elnevezésű volt, amelynek célja „a legmagasabb szintű informális csoport összehozatala a három régiónk előtt álló közös kihívások közös kezelésére” és „az együttműködés megerősítése”.
Az összes háromoldalú jelentésben zavart lehet találni a „magán” és a „nyilvános” között.
A Bizottságot magáncsoportként hagyják jóvá, amelyet egy magánpolgár - David Rockefeller hozott létre. Céljai és működése azonban a közpolitikára irányul.
A háromoldalú bizottság dokumentumaiból:
„Az egész Bizottság évente egyszer ülésezik.
A különleges tematikus ülések és a régiókban zajló jelenlegi események áttekintése mellett az éves ülések jelentős részét a Bizottsághoz benyújtott jelentéstervezetek megfontolására fordítják.
Ezek a jelentések általában mindhárom régió szerzőinek közös terméke, akiket munkájuk során tanácsadói szinten gyűjtöttek össze. A közzététel a Bizottság éves ülésén zajló vitát követi.
A szerzők felelősek a végleges szövegért. Az éves ülésen külön kiadvány kerül bemutatásra. A regionális tevékenységek eredményeként nem hivatalos munkák jelennek meg.
Minden regionális csoportnak van elnöke és egy helyettese, akik együttesen alkotják a Bizottság vezetését. A Végrehajtó Bizottság tagjainak száma további 36 fő."
Röviden: ez a magánszemélyek csoportja oly módon van felépítve, hogy kollektív nézeteinek jelentős befolyást gyakoroljon a közrendre. Találkoznak, fontolgatják, megvitatják, jelentést tesznek, majd közzéteszik ajánlásaikat.
Mi célból? A háromoldalú bizottság valószínűleg nem fog annyi energiát és pénzt költeni egyetemi gyakorlatokra … A célnak a közpolitikai iránymutatások meghatározására kell irányulnia a világ minden kormánya számára.
További. A tagokat nem választják meg. A végrehajtó bizottság, a tagokat választó bizottság elnöke David Rockefeller volt, aki szintén az egész háromoldalú bizottság alapítója és elnöke. A teljes szerkezet a Rockefeller választásait tükrözi, nem pedig pártatlan vagy reprezentatív választásokat.
Ez a jelenség nem mentette el a megfigyelők figyelmét.
1979. július 27-én a KMG Rádió, az Iowa Blaforce Önkormányzata interjút készített George Franklinnel, az akkori háromoldalú koordinátorral.
Ez a szerző a program vendége volt. Itt egy átírás a Franklin válaszáról a Rockefeller befolyásoló kérdésre.
2. rész
Külsőleg magas szintű beszélgetőcsoportként ábrázolva a háromoldalú bizottság az Új Világrenddel foglalkozik.
Az Új Világrendelet legátfogóbb fogalma megtalálható Brzezinski háromoldalú társalapítójának a Két korszak között: Amerika szerepe a technológiai korszakban című könyvében, amely közvetlenül a háromoldalú bizottság megalakulása előtt jelent meg.
A szenátorok és a kongresszusi képviselõk a háromoldalú bizottság tagjai, amely - tekintettel a háromoldalú kongresszusra vonatkozó vélemény negatív alulértékelésére - kissé váratlan.
A háromoldalú tagok szintén kulcsfontosságú pozíciókat töltenek be a Fehér Házban, nevezetesen a Fehér Ház republikánus szövetségének elnökeként, a Fehér Ház többségének szervezőjeként, a Demokrata Konföderáció elnökeként és a Fehér Ház demokratikus csoportjának elnökeként.
Ennek eredményeként a háromoldalú tagok a jogalkotási folyamat élén állnak.
Ennek a jogalkotási folyamatra gyakorolt jelentősége akkor derül ki, amikor a Háromoldalú Bizottság politikai ideológiájához fordulunk, amelyet Crozier, Huntington és Waisciuky fejeztek ki a demokrácia válságában:
❗- a demokratikus rendszer már nem felel meg a kor követelményeinek;
❗- az egyenlőség és az individualizmus fogalma problémákat okoz a hatóságok számára;
❗- A média nem elég alárendelt az elithez;
❗- a demokráciának kiegyensúlyozottnak (azaz korlátozottnak) kell lennie;
❗- Meg kell erősíteni a demokratikus többség központi kormányának hatalmát és hatalmát.
A legmagasabb adminisztratív tisztségeket - a republikánusokat és a demokratákat - a háromoldalú bizottság alá tartozó tehetségkészletből töltik be.
Ez a választási folyamat a háromoldalú tagok által betöltött felső vezetői álláshelyek betöltésére szándékos volt.
Mielőtt Carter elnök hivatalosan hivatalba lépett volna, a háromoldalú bizottság sok tagját kinevezték, nevezetesen:
Zbigniew Brzezinski - az elnök nemzetbiztonsági asszisztense; Cyrus Vance - államtitkár Harold Brown - védelmi miniszter W. Michael Blumenthal - pénzügyminiszter; Andrew Young - az Egyesült Államok képviselője az ENSZ-nél; Warren Christopher - helyettes. államtitkár; Lucy Wilson Benson - biztonsági államtitkár-helyettes Richard Cooper - gazdasági miniszterhelyettes; Richard Holbrooke - helyettes. Kelet-Ázsia és a Csendes-óceán államtitkára; W. Anthony Lake - helyettes. a politikai tervezésért felelős államtitkár; Sol Linowitz - a Panama-csatorna szerződéséről szóló tárgyalási küldöttség tagja; Gerald Smith a nukleáris energiáról szóló tárgyalások nagykövete.
Carter óta az összes közigazgatásnak különösen nagy számú háromoldalú tagja volt.
Nominálisan elhagyják a háromoldalú bizottságot, amikor csatlakoznak a kormányhoz, de azonnal visszatérnek a háromoldalú bizottsághoz, amikor elhagyják a kormányt. A „lemondás” farszag - a forgóajtó „kormány-magánszektor” része, amely megtartja a befolyást a kicsi, hasonló gondolkodású, legelitisebb elitben. csoport.
Így vált Bill Clinton "a Bizottság korábbi tagjává a közszolgálatban", amikor Clinton elnökévé vált, de később visszatért.
A háromoldalú bizottság csak az Új Világrend nézeteivel és céljaival rendelkező tagokat hívja meg.
Bill Clinton elnök akkoriban volt az ideális háromoldalú biztos, főleg mivel egész karrierje az Új Világrend vezetésével és vezetésével alakult ki (GBS Bulletin, 1992. október).
1968-ban Clinton a Georgetown Egyetemen szerezte nemzetközi tudományok alapképzését. Ott tanult Carroll Quigley mellett, akinek a híres könyve, a Tragédia és a remény 1966-ban jelent meg.
Quigley mesélt Anglia legrégebbi csoportjának a történelméről, amelyet Rothschildok és Cecil Rhodes finanszíroztak, és amelynek célja a világ uralma volt.
Rhodes létrehozta saját ösztöndíjait az Oxfordi Egyetemen, és Clinton, az Új Világrend megbízatásának odaadó hallgatója, Rhodes ösztöndíjat kapott az Oxfordi Egyetemen.
Van még egy kevéssé ismert oldal Quigley történetének.
Quigley valóban hitt az Új Világrendben, de nem volt tudatában a globalisták sötét oldalának, amíg meg nem tagadták a könyv újratárgyalását; Quigley felhívta túl sok becsületes tudós és polgár figyelmét az Új Világrend árnyékos oldalára.
Nem nehéz kitalálni, hogy Bill felesége, aki nemrégiben elvesztette a választásokat, ugyanazokkal az ötletekkel foglalkozik. A tény, hogy az elmúlt években már a második, Clinton vezetéknévvel jelölt jelölt az Egyesült Államok elnökévé vált, arra utal, hogy a Demokrata Párt választási folyamata meglehetõsen rögzített, és ugyanazon klánok körül forog. A republikánus pártban a helyzet nem jobb. Elegendő emlékeztetni a két Bush - a Koponya és Csont Rend tagjai elnökségére -, ahonnan a háromoldalú bizottság története David Rockefeller útján származik. Ezen felül Bush testvére a legutóbbi választásokon vett részt.
Mit is jelent ez? Ez arra utal, hogy mindkét fél valamilyen módon vonja be jelölteit a háromoldalú bizottságból. E tekintetben nem szabad erőteljesen híresztelni magunkat Donald Trump alakja kapcsán. Trump üzleti tevékenysége nem elég hatalmas ahhoz, hogy elhiggye, hogy kizárólag személyzetével és pénzeszközeivel nyerte meg a választásokat. Bizonyára mind a republikánusok, mind a háromoldalú bizottság zöld fényt adott neki a győzelemhez. Bármely konfrontáció, amelyet a Clintonnal szimpatizált médiában megfigyelhetünk, csak a dialektikus folyamat része, amelyet a "Rend" ciklusban írtunk le. Van egy vitathatatlan érv - mindaddig, amíg Donald Trumpot meg nem ölik, mint Kennedy, semmiképpen sem fogja megismételni a Háromoldalú Bizottság és a Rockefeller kör terveit.
A Rockefeller klán a végrehajtó bizottság fölött, tehát maga a háromoldalú bizottság felett ül.
Naiv azonban, ha Rockefellert mindenható diktátornak, a Rockefeller családot pedig mindenható monarchianak tekintik. Ez egy csapda a vakmerőnek.
A világ sokkal összetettebb. A hatalmon lévők kollektuma több ezer tagot számolhat, akik együttesen arra törekszenek, hogy megváltoztassák a világot, és nem csak az Egyesült Államokat, hogy elérjék saját kollektív céljaikat (ezeket az embereket korábban már közzétettük a hashtag Freemasons alatt).
Konkrétan, a háromoldalú bizottság volt David Rockefeller ötlete, amelyet David pénzeszközeinek segítségével hajtottak végre.
Itt van egy interjú George S. Franklin-rel, a Bizottság volt biztosával, Michael Lloyd Chadwick, a Trean Digest szerkesztőjével, közzétették az Utah-i Provóban:
Chadwick úr: Franklin úr, a háromoldalú bizottság tagja voltál, David Rockefeller, Robert Bowie, Zbigniew Brzezinski és Henry Owen mellett. Tudna röviden elmondani, hogyan történt ez?
Franklin: David Rockefeller több beszédet mondott 1972 télen és őszén a Chase Bank fórumain Londonban, Brüsszelben, Montrealban és Párizsban. Javasolta a béke és a jólét nemzetközi bizottságának létrehozását, amely ma gyakorlatilag a háromoldalú bizottság. Ezen a találkozón nem kapott lelkes választ és elhagyta az ötletét. Azt gondolta: "Ha a Chase Bank fórumai nem válaszolnak kedvezően a javaslatomra, akkor ez valószínűleg rohadt üzlet."
Aztán találkozóra ment Bilderbergerrel. Mike Blumenthal ott volt, és Rockefeller azt mondta: „Tudod, nagyon aggódok … E három régió - Japán, az Egyesült Államok és Nyugat-Európa - közötti együttműködés valóban szétesik, és mindenféle katasztrófára számítottam a világ számára, ha ez folytatódik. Mit tehet vele? David aztán azt gondolta: "Újra bemutatom ezt az ötletet", amit tett, és ez sok lelkesedést váltott ki. A következő nyolc felszólaló nagyszerű ötlet volt; minden eszközzel fel fogjuk jönni.
És vitte magával Zbig Brzezinskit a hazafelé tartó gépen.
Zbig szerint ez nagyon jó ötlet, és írt róla valamit. Bob Bowie szintén írt valamit. Hazatéréskor David megkérdezte, hogy menjek-e vissza Európába és beszéljek-e néhány emberrel, inkább a szabadidőm során, és megnézem-e, hogy valóban jó ötlet-e. Kiderült, hogy őszintén hisznek.
David és én 1972 júniusában mentünk Japánba, ahol sok emberrel beszélt. Úgy gondolták, hogy ez jó ötlet, és mi 13-15 emberből összegyűltünk a helyére, a Tarrytown-ba (New York). Úgy döntöttek, hogy továbblépnek."
Nincs ok kételkedni abban, hogy a folyamat más módon történt - legalább nincs bizonyítékunk arra, hogy Franklin rejteget valamit.
De vegye figyelembe, hogy a Háromoldalú Bizottság megalapításának módja inkább egy laza hatalmi koalíció, amely rivalizálás és együttműködés útján jár, nem pedig egy kicsi, szoros összeesküvők csoportja, akit egy vas ököllel ragaszkodnak a Rockefellers.
De még a Washington Post alapító újsága is riasztó jeleket talált a látszólag érdektelen Háromoldalú Bizottság csomagolásában.
Valójában nem meglepő, hogy a háromoldalú bizottság céljait nem a háztetőkön kiabálják, hanem a politikai nyilatkozatokból, újságokból és álláspontokból, valamint a háromoldalú bizottság tagjainak megválasztott személyes filozófiájából merülnek fel.
Íme a Washington Post idézetek:
„A háromoldalú bizottság tagjai nem háromoldalú emberek. Tagjai egy magántulajdonos, bár nem titkos nemzetközi szervezetnek, amelyet David Rockefeller gazdag bankár vesz össze, hogy ösztönözze a Nyugat-Európa, Japán és az Egyesült Államok közötti párbeszédet.
De itt van a aggasztó pillanat a háromoldalú bizottsággal.
Megválasztott elnök - a háromoldalú bizottság tagja. Ugyanúgy, mint a megválasztott alelnök. Csakúgy, mint az új államtitkár, a védelmi és pénzügyminiszterek, Cyrus R. Vance, Harold Brown és Michael Blumenthal.
A háromoldalú bizottság tagja Zbigniew Brzezinski, a volt háromoldalú igazgató és Carter nemzetbiztonsági tanácsadója, és egy csomó más ember, akik az elkövetkező négy évben az Egyesült Államok nemzetközi politikáját fogják alakítani."
Kétségtelen, hogy ezt a Washington Post nyilatkozatot felhívták David Rockefeller figyelmébe, mivel az 1990-es évekre Catherine Graham újságszerkesztőt (a Washington Post cégek igazgatóságának elnöke) kinevezték a háromoldalú bizottságba!
Bár a háromoldalú ellenőrzés folytatódott, a Washington Post további észrevételeket nem tett a „aggasztó” pontokkal kapcsolatban.
Ez történt a Fehér Házban a 70-es évek elején. Ma változatlan maradt.
A háromoldalú bizottság tagjai álláspontja az Új Világrendet illetően az általuk írt beszédekből és levelekből ismert.
Amikor a háromoldalú bizottság 1977. januárjában találkozott Tokióban, Carter és Brzezinski személyes leveleket küldött a Közgyűlésnek, amelyeket a háromoldalú egyeztetés során újból nyomtattak.
Mindkét levél kulcsszava: "igazságosabb világrend".
Hangsúlyozza-e, hogy valami baj van a modern világrenddel, azaz a nemzeti struktúrákkal?
Brzezinski szerint igen; és mivel a modern struktúra nem képes megoldani a világ problémáit, azt meg kell szüntetni és helyébe egy világkormány léphet.
Brzezinski technotronikájának korszakában "a nemzetállam mint a szervezett emberi élet alapvető egysége már nem volt a fő alkotóerő: a nemzetközi bankok és a multinacionális vállalatok a nemzetállamok politikai elképzeléseivel messze meghaladó lépésekben cselekszenek és terveznek".
A Háromoldalú Bizottság filozófiájának megértése és betartása az egyetlen módja annak, hogy összeegyeztethessük a nyilvánvaló ellentmondások számát a nemzeti sajtóban nekünk kiszivárogtatott információk között.
Valójában a háromoldalú Bizottság, be kell vallania, sem a lényege, sem az Új Világrend céljainak nem tesz titkot.
1978-ban, egy korábbi rádióinterjúban George Jr. Franklin-rel, aki a háromoldalú bizottság akkori vezérigazgatója volt, ezek a célok a szerző kérdéseire támaszkodtak:
Sutton: A Time-Life Mr. Donovan-t nemrégiben kinevezték Carter elnök különleges asszisztenssé. Donovan úr a bizottság tagja.
Franklin: Így van.
Sutton: Ez nem erősíti meg azt a tényt, hogy egy rendkívül szűk körből származó emberek bekerülnek a Carter adminisztrációba. Más szavakkal, a háromoldalú bizottságtól?
Franklin: Nem hiszem, hogy ehhez bármilyen megerősítést igényel. Tény, hogy a legfontosabb külpolitikájának legnagyobb részét, azt mondom, az emberek közül választotta, akikkel a trilaterális bizottságban volt.
Sutton: Nos, akkor csak azt mondhatom, hogy minden értelmes embernek azt a benyomást kelti, hogy a Carter-adminisztrációt háromoldalú bizottság uralja, konkrét ötletekkel, amelyekkel sokan nem értenek egyet.
Franklin: Nos, határozottan egyetértek azzal, hogy a volt biztosok előnyben részesített pozíciókban vannak a Carter-adminisztráció külpolitikai szempontjain. A Bizottság tagjai minden értelemben.
Tényleg azt hiszem, hogy közös véleményük van abban, hogy nagyon fontos, hogy Európával és különösen Japánnal dolgozzunk, különben mindannyian bajba kerülünk.
Sutton: De ez a megosztott hit nem tükrözi az amerikai nép hitét. Honnan tudja, hogy nem ez a helyzet?
Franklin: Nem vagyok biztos benne, hogy nem ez a helyzet. Nem vagyok aki értelmezni tudja az emberek gondolatait.
Sutton: Más szavakkal, elhatározta-e, hogy folytatja a Bizottság létrehozását, amely, amint mondod, nem feltétlenül tükrözi az Egyesült Államok lakosságának véleményét? Nekem úgy tűnik, hogy megragadta a politikai hatalmat.
Franklin: Szerintem egyáltalán nem így van. Bárki, aki egy meghatározott célra létrehoz egy csoportot, természetesen igyekszik elérni ezeket a célokat. Valóban hisszük, hogy ez fontos, amikor Európa, Japán és az Egyesült Államok együtt járnak. Ebben hiszünk.
Kiválasztottuk a legjobb embereket is, akiket bizottsági tagokként találhattunk. Szerencsére szinte mindegyiket elfogadják. Az elnök köztük volt, és így történt, hogy igazán nagyon tehetséges embereknek tartotta õket, és arra kérte őket, hogy legyenek a kormányában, ez az egész válasz.
Ha azt kérdezi tőlem, hogy nagyon elégedetlen vagyok-e ezzel kapcsolatban, akkor a válasz nem. Azt hiszem, jó emberek."
Ez egy interjú volt Franklinnel.
3. rész
A háromoldalú politika a globális hatalom és befolyás, a politikát legjobban pénzügyi ellenőrzéssel lehet elérni.
A Rockefeller család és a nemzetközi bankárok érdeke a világrend kialakításában, a világtervezésben, a globális problémák megoldásában egyértelműen jelzi, hogy mit értanak a politikai ellenőrzés alatt, amelyet dollárra és centre lehet lefordítani.
Az egyike a globális ellenőrzésért harcoló elit szervezeteknek, a Háromoldalú Bizottság kis befolyással rendelkező társaságokat szervezett társaik vezetésével. Elősegítik a szerződések - kormányzati és vállalati - közötti többé-kevésbé jogszerű előrehaladást.
A lobbizásgátló törvényeket annyira ügyesen írták és annyira könnyen megkerülhetik, hogy gyakorlatilag csak azok képesek meggyőzni a közvéleményt, akik a kormányzati szerződéseket bármiféle befolyásmentességnek tekintik.
A valóság az, hogy a forgóajtókat nagyrészt a háromoldalú tagok irányítják.
Vagyis egy elit teljes ellenőrzése alatt állnak, ideértve az olyan szervezeteket, mint a Külkapcsolatok Tanácsa (hosszú távú elnök volt David Rockefeller), valamint a Yale koponya és csontok (amelyek között szerepelt George W. Bush, Averell Harriman és más szerzők és az ötletek ösztönzői a kormányban).
Az egyik jól ismert csatorna a Kissinger Associates, a Kissinger háromoldalú biztosa, annak alapítója és elnöke a Nemzeti Biztonsági Ügyek elnökének volt asszisztense és az USA volt államtitkára.
Ebben a szerepben Kissinger képes volt szilárd ismereteit felhasználni az üzleti világban szükséges kapcsolatok létrehozására és további felhasználására.
A Kissinger Associates jelentős pénzt vesz igénybe a multinacionális vállalatoktól, hogy nevében az Egyesült Államokban tevékenykedjen.
Kissinger befolyása révén elősegíti ügyfelei ügyeit.
A befolyás másik példája a Carlisle-csoport. A Carlisle-csoportot David Rubinstein, a korábbi kisebb bajnoki bajnokságban alapító bank alapította, és a New York-i Carlisle Hotel elnevezéséről kapta a nevét.
A Carlisle Hotel egy régóta működő vállalati találkozóhely. A Carlisle-csoport a legtöbb részvényt birtokolja azokban a vállalatokban, amelyek üzletet folytatnak az Egyesült Államok kormányával.
A napi műveleteket Frank Carlucci, a Háromoldalú Bizottság volt védelmi titkára végzi.
A Carlisle-csoport tagjai között szerepel James Baker volt államtitkára, George W. Bush közeli barátja, Richard Darman volt költségvetési igazgatója, Donald Regan, a kincstár titkára, Bush kampány elnöke Fred Malek, George W. Bush, a CIA volt igazgatója, Robert Gates, az Értéktárgyak Bizottságának elnöke. értékpapírok és tőzsdék (SEK) Arthur Levitt, helyettes. Clinton átmeneti csapatának igazgatója, Vernoy Jordan és Bob Strause politikus.
Ezek korábbi kabinetszintű politikusok, akiknek nem szabad eladniuk a kormányhoz való hozzáférésüket, azaz személyes telefonkönyveiket. Mindegyik közvetlenül vagy közvetve kapcsolatban áll a háromoldalú bizottsággal.
Frank Carlucci nyíltan azonosítja magát a háromoldalú életrajzokban "Carlisle Csoport alelnökeként, volt amerikai államtitkárként". A hűséges Jordan átadja a következőt: „Partner Aikin, Gump, Strause, Hauer és Feld.
Carlisle nagy tapasztalattal rendelkezik abban, hogy lehetővé tegye a cégeknek, hogy olcsóbb módon vásárolják meg az állam tulajdonát, és Carlucci milliárd dollárt költött adóba a nagy katonai-ipari vállalatokkal kötött szerződésekre.
Carlucci az összes közigazgatásban dolgozott, Kennedy-től Bush-ig, számos osztályon.
A háromoldalú biztosok monopóliumot, világ monopóliumot akarnak.
Ezért szem előtt kell tartani egy kulcsfontosságú alapvető állítást: A háromoldalú egyetemeket nem érdekli, hogy a monetáris rendszer miként működik a legjobban vagy a legmegfelelőbben, vagy ha az arany hatékonyabb monetáris mechanizmus, mint a papír, vagy amely a monetáris rendszer mindig támogatja a szegények magasabb életszínvonalát. a világ.
A háromoldalú bizottsági tagok fő törekvése a világgazdaság irányításának vágya (meg kell jegyezni, hogy a háromoldalú bizottság csak több jéghegy közös tippe. Több ilyen jéghegy is létezik, és nem csak az Egyesült Államokban, hanem az egész "nyugati világban", amelyről már írták a szabadkőművesek és a globalizmus).
Ezt az ellenőrzést a makrogazdasági politika úgynevezett összehangolásával hajtják végre.
Állítólag ezen ellenőrzési mechanizmus fő célja a világbéke megőrzése.
A történelmi tényt sehol sem ismeri fel, hogy az ilyen ellenőrzés mindig konfliktushoz vezetett; hogy a nemzeti etnikai függetlenség tagadása biztos módszer a harcra és a vérontásra.
A háromoldalú dogmában nem talál ésszerűen az alternatívák mérlegelését vagy a lehetőségek mérlegelését.
De számíthat egy irracionális küzdelemre, függetlenül attól, hogy mi történik, a világ irányítása érdekében a globalizmus és az Új Világrend nevében.
A TC 14 "Megújult nemzetközi rendszer felé" című jelentése arra a következtetésre jutott, hogy az 1944-es Breton Woods-rendszer már "növekvő feszültség alá került … és az események traumatikus változásokat váltottak ki, nevezetesen a dollár iránti időszakos támadásokat és az úszó árfolyamokat".
A háromoldalú bizottság jelenlegi célja egy olyan nemzetközi rendszer, egy világrend kialakítása, amely az együttműködésen alapul és két olyan szempontra összpontosít, amelyek megkövetelik az ilyen együttműködést: nemzetközi hitelezés; nemzetközi tartalékok létrehozása.
A háromoldalú bizottság azt javasolja, hogy 5-10 fő országot vonják be az új rendszer létrehozásába.
A világ többi részének a lehető legjobban meg kell birkóznia.
E tekintetben néhány ötletet már megvalósítottak: például létrehoztak egy új mesterséges nemzetközi pénzt, a Különleges Lehívási Jogokat (SDR) a központi bankok számára.
A kapcsolat nyomon követhető a New York-i nemzetközi bankárok, a háromoldalú bizottság és a Bancorban működő háromoldalú bizottság javaslatai között.
A nagy bankok külföldről származó nyeresége nyilvános ellenőrzésre méltó, és jelzi az Egyesült Államokban fennálló belső érdekeik és a globális gazdaság közötti megosztást.
A nemzetközi bankok által a gazdaság feletti belső ellenőrzés mértékét tükrözi Lee Metcalf késői szenátor közzétett jelentése, a Szavazói jogok a nagyvállalatokban címmel.
Figyelemre méltó a nemzetközi bankárok neve, akik a trilaterális bizottság tagjai. Ha ezt a háromféle statisztikát kombináljuk:
a) a bank nyereségének forrása;
b) ellenőrzés a nemzeti társaságok felett és
c) tagság a háromoldalú bizottságban, - kritikus kapcsolatot fogunk találni a nemzetközi bankok és a Bizottság azon törekvései között, hogy befolyásolja a globális gazdaságot.
A Chase Manhattan Bank részesedése a legnagyobb a tengerentúli nyereségből, meglepő 78% -kal, szemben az 1970-es 22% -kal.
David Rockefeller nemzetközi kereskedelme tette Chase-t a világbanknak.
Ugyanakkor Chase nagyon alacsony besorolással rendelkezik a Metcalf indexnél. A legnagyobb bankként az albizottság által vizsgált 122 vállalat közül 8-ban szerepel (összehasonlítva a Citibank 25-szel és a J. P. Morgan-szal 56-ban).
A Chase Manhattan (Kissinger a bank nemzetközi tanácsadó testületében) legalább hat igazgatója 1976-ban képviseltette magát a háromoldalú bizottságban.
Ennek eredményeként Chase szinte teljes mértékben az Egyesült Államokon kívüli orientációval rendelkezik. Az Új Világrend létrehozása iránti pénzügyi érdeke több mint nyilvánvaló.
Hasonlítsa össze Chase-t J-rel. P. Morgan , ahol a jövedelem 53% -a külföldről származik (1970-ben 25% -kal), csak egy háromoldalú képviselővel.
Az olyan bankok, mint a Charter New York (korábban Irving Trust) és a Chemical Bank, egyáltalán nem szerepelnek a Metcalf indexben, és nem rendelkeznek háromoldalú képviselettel, vagyis nem vesznek részt az Új Világrend létrehozásában.
Néhány szóval: A Háromoldalú Bizottság nagyon kevés nemzetközi banknak, elsősorban a Chase Manhattan Banknak számol be, és az Egyesült Államokon kívüli intézmény.
Ugyanakkor a Háromoldalú Bizottság felügyeli amerikai végrehajtó ágát.
Az SDR-k azonban nem feleltek meg az aranynak. Nehéznek bizonyultak az aranyár mesterségesen alacsony „hivatalos áron” tartására tett kísérletek, amelyek végül megmutatták, hogy még a háromoldalú bizottság hatalmát is a globális piaci erők befolyásolják, és a világpiaci erők az egyes piaci döntések összessége.
A háromoldalú bizottság világ vezetőinek kihívása az, hogy ezeket a monopóliumötleteket beépítsék a globális monetáris rendszerbe, és működésbe helyezzék őket.
A közvetlen és sürgető kihívás egy változó kamatú rendszer működtetése az árfolyamok ingatag változásainak tompítása érdekében, amelyek természetesen károsak a nemzetközi kereskedelemben.
Ilyen ingatag változások nem fordulnak elő az aranyhoz kötött rögzített árfolyamokban. De az arany elválasztja a világot a háromoldalú országok által megkövetelt "kooperatív" nemzetközi megállapodásoktól, ezért az arany inkább problémát jelent, mint a változó kamatlábak rendetlensége.
Ezt követi a világtartalékok kezelésének feladata. A háromoldalú tagok "fokozottabb együttműködést akarnak, mivel a világ tartalékaival való gazdálkodás kulcsa az arany és természetesen az olyan valuták korlátozott hozzáadása, mint például az amerikai dollár, deutsche jel, brit font és francia frank a központi banki betétekhez".
A dollár esése szintén előre nem látható probléma, különösen mivel ez elkerülhetetlenül ahhoz vezet, hogy a dollár kevésbé kerül felhasználásra mint a világ tartalék egysége.
A Kincstári Osztály aranyról alkotott véleményét (a háromoldalú bizottság felügyelete alatt) jól szemlélteti Gene E. Gaudin, alelnök levélében. J. Kenneth Robinson kongresszusi képviselő a Pénzügyminisztérium jogi titkára.
4. rész Következtetések
A Háromoldalú Bizottság nem az egyetlen szervezet, amely az Új Világrend érdekében dolgozik.
A háromoldalú bizottságot létrehozó koncepció a Cecil Rhodes és Lord Milner, akik Dél-Afrika arany- és gyémántbányái pénzeszközeivel rendelkeznek, korábbi ötleteiből származnak.
Rhodes létrehozta a Rhodes-ösztöndíjakat, hogy kiemelkedő személyes tulajdonságokkal rendelkező amerikaiak egy évig részt vehessenek az Oxfordi Egyetemen.
B. Clinton Rhodes munkatárssá vált, miután a Georgetown Egyetemen Carroll Quigley-nél tanulmányozta.
Carroll Quigley írta a nagy tragédiát és a reményt, amely felvázolja az Új Világrend terveit.
Quigley nem volt megújító; egyetértett az angloamerikai új világrend céljaival.
Nem értett egyet azzal a társasággal, hogy úgy gondolja, hogy a közös ügynek nyitott célnak kell lennie, nem pedig titkos összeesküvésnek.
Tehát a Rodosz szervezet és a londoni Királyi Nemzetközi Ügyek Intézete az Új Világrend alapvető részei voltak.
A Királyi Intézet egy szélesebb körű, de még mindig korlátozott szervezetet alapított az Egyesült Államokban a Külkapcsolatok Tanácsa (CFR) számára, ugyanazokkal a küldetésekkel.
A CMO tagjai körében szélesebb körű véleményt képvisel (néhányuk még az Új Világrend ellen is), mint a Háromoldalú Bizottság vagy a Királyi Intézet.
Érdekes szempont, hogy a háromoldalú bizottság alapítója, David Rockefeller hosszú ideig volt az elnök, majd nyugdíjazáskor tisztelt elnök volt.
Az Új Világrend egy másik, korlátozottabb része a koponya és csontok szülői társasága a Yale Egyetemen.
Anthony Sutton történész tudta mélyen elemezni a koponya és a csontok hatását és behatolását az amerikai kormányba.
Könyve Amerika titkos létesítménye volt.
Az Új Világrend szinte minden támogatója tevékenységük legkorábbi napjaitól kezdve homályos múlttal rendelkezik, amely nem felel meg a bejelentett magas ideáloknak.
Maga Cecile Rhodet megtévesztéssel és csalással vádolták Dél-Afrika arany- és gyémántbányáinak ellenőrzése elleni küzdelemben.
Partner, Lord Milner volt a hírhedt Milner távirat szerzője, amely 1899-ben a Boer-háborút váltotta fel.
A rodói gyémántbányák váltak a De Beers monopóliumának középpontjába, és ma továbbra is monopólium-ellenőrzést gyakorol a globális gyémántpiac felett - ez az Új Világrend modellje.
Cecil Rhodes véleménye az Új Világrendelésről aligha ösztönözne másokat, mint az anglo-amerikaiak.
Az egyes háromoldalú tagok és a háromoldalú kapcsolt társaságok múltja alig nyugtató.
Vegyük például a Prudential Securities Company-t. Elnöke, Robert C. Winters, a háromoldalú bizottság tagja.
Ha megnézi a sajtót, a Prudential számos vád alatt kerül átvizsgálásra (New York Times, 94.22. 28).
A Prudensiel annak a bűnügyi nyomozásnak a középpontjában áll, amely az ügyfelekkel való bánásmódról szól, amikor a cég hatalmas veszteségeket szenvedett.
Néhány évvel ezelőtt a Wall Street brókercégek zéró egyenleggel tudtak vezetni, a pénzt csak a bank felhívása után helyezték el letétbe. Ezt úgy is nevezik, hogy pénzt kapnak hamis számla ellen.
Brókercégek megszabadultak tőle, és milliókat szereztek ebben a gyakorlatban egy év alatt. Ebben a csalásban a főszereplő az E. F. Hatton.
A Kissinger Associates, egy olyan befolyásos testület, amelyet G. Kissinger alapított, hogy tőkét gyűjtsön "közszolgáltatásainak" érdekében, több alkalommal tűnt fel kedvezőtlen kritika miatt, ám a jelentések gondosan elrejtették azt a tényt, hogy alapítója a háromoldalú bizottság tagja volt.
Például a cég emlékezetes napja volt az LTV társaság csődjén, amikor 144 millió dollár szaktanácsadóknak fordult szakmai szolgáltatásokra a csőddel kapcsolatban, és az oroszlánrészét a Kissinger Associates kapott. Senki sem vizsgálta a durva túlzásokat.
Hasonlóképpen, az Egyesült Államok elkerülte a BBCI - a globális botrány - Kissinger Associates részvételével folytatott vizsgálatát.
Angliában, ahol sok ezer vesztette el betéteit, csak egy alacsony rangú vezetõt börtönöztek.
Noha a háromoldalú bizottságot eredetileg a világügyekkel foglalkozó érdekelt polgárok "kutatócsoportjaként" mutatták be, úgy találjuk, hogy ez bármi más.
Az első felfedezés az, hogy a háromoldalú bizottság a kezdetektől fogva rendkívül szűk szegmenseket képviselt az egyes országokban.
A meghatározó befolyás mindig a David Rockefellerrel és az ő szintjén külföldön működő bankárokkal járt. Az uralkodó befolyást a nemzetközi bankárok gyakorolják, akik pénzügyi ellenőrzés révén nagyrészt ellenőrzik a világ eseményeinek irányát.
Sőt, David Rockefeller hosszú ideig a Federal Reserve Bank elnöke volt ebben a magánrendszerben. A Federal Reserve System nem állami szervezet, hanem magánszervezet, és ezt a tényt szem előtt kell tartani.
A szövetségi tartalék és a jelenlegi uralkodó kormány közötti távolságot szándékosan megtartják annak érdekében, hogy a pénzügyi rendszert a szövetségi tartalékot birtokló személyek érdekében irányítsák.
A Rockefellernek van egy kis végrehajtó bizottsága, amely felhívja a prominens polgárokat, hogy csatlakozzanak a háromoldalú bizottsághoz. Ez megőrzi a Rockefeller befolyását, mivel az új tagok legalább megértik a Rockefeller céljait saját magánjogi döntéseikben.
Ez önmagában nem lenne kifogásolható, ha a háromoldalú bizottság valóban "tanulmányozó csoport" lenne, és ha a háromoldalú bizottság ugyanazt az érdeklődést mutatná a szövetségi kormány kinevezésének kizárásáról, mint a szövetségi tartalék munkája.
De a háromoldalú bizottság nem "kutatócsoport". Kutatása az elméleti szakemberek irgalma, akik tükrözik a háromoldalú bizottság véleményét is.
Ezek a tanulmányok képezik majd a TC megbeszélésének alapját, és az elfogadott politika az egyes tagok politikai nézeteivé válik.
Amikor kinevezik őket a szövetségi kormányba, és általában a tagok kb. Egyharmada mindig a jelenlegi kormányban van, akkor ezt a politikát a gyakorlatba ültetik.
A következtetés az, hogy a Háromoldalú Bizottság politikai orientált csoport, amely képes a politikát cselekvésre váltani, az egész lakosság kívánságaitól függetlenül.
Nem találunk semmilyen politikai törekvést a személyes szabad vállalkozás és a személyes szabadság mellett.
De sok állítást fogunk találni, amelyek szerint a világ "ellenőrizhetetlen", és hogy kormányzati fellépésre van szükség a polgárok céljainak a háromoldalú bizottság ambícióihoz való hozzáigazításához.
Példák arra, hogy a háborúkon keresztül hogyan próbálják megoldani a társadalmi problémákat, egyértelműen bemutatják ezeket az ambíciókat.
Bármit is mondnak a háromoldalú tagok, arra a következtetésre jutunk, hogy célja egy új világrend, amely a háromoldalú tagok irányítása alatt áll.
Az úgynevezett problémás háborúk célja az olyan problémamegoldás kialakítása, amely az Új Világrend céljainak eléréséhez vezet, és semmi másért. Nos, maga a Háromoldalú Bizottság, amint azt korábban már írták, csak az egyik ilyen "vitafórum" világhálójának cellája.
Mellesleg, az Orosz Föderációt a 90-es években a Bizottság szemináriumain képviselték Anatoly Chubais (a globális gazdaság szemináriuma) és Grigory Yavlinsky (az "Oroszország jövőjéről") szakértő előadói. A chubaist először a Bilderberg-konferencián is bemutatták.
Érdemes megemlíteni egy újabb „oroszot”, Szergejét Karaganovot, a KPSZ Nemzetközi Tanácsadó Testületének tagját.
Az ISS-nál bevezették őt a „Védelmi és Külpolitikai Tanács elnökévé; Az Orosz Tudományos Akadémia Európa Intézetének igazgatóhelyettese.
Az ISS-t a KPSZ Igazgatótanácsa alapította 1995-ben, David Rockefeller, a CMO tiszteletbeli elnöke elnökletével. Éves ülését a KPSZ Igazgatótanácsának októberi ülésén tartja, hogy véleményét ismertesse számos, a KPSZ érdeklődésével kapcsolatos kérdésben. Az ICS tagjai lehetőséget kapnak arra, hogy észrevételeket tegyenek a különféle programokról és stratégiai irányokról, valamint a CFR és az Egyesült Államokon kívüli ügynökségek közötti valódi együttműködési lehetőségekről. Felbecsülhetetlen nemzetközi értékelést nyújtanak az amerikai külpolitikáról is - a 21. század új stratégiáinak és szervezeteinek szükségességétől kezdve a többoldalú megközelítés értékéig a világproblémák megoldásáig és a demokratizálódás fejlesztésének módjaiig.