A természetes mezőgazdaság elmélete nem olyan új, mint amilyennek látszik. Az első, aki Yvs Ovsinsky agronómus tudósát javasolta és tesztelte. Tízéves munka eredményeként, 1899-ben, 1899-ben írt egy "Új gazdálkodási rendszer" című könyvet, amelyben feltárta az alapelveket és bizonyítékokat arra, hogy a talaj enyhe megközelítése kevésbé agresszív a természettel szemben, kevésbé munkaigényes és végül eredményesebb. mint egy intenzív gazdálkodási rendszer.
Ivan Evgenievich Ovsinsky az első orosz agronómus, aki megmutatta az eke haszontalanságát. S. M. Skornyakov "Az eke: a hagyományok bontása" című könyvben (VO Agropromizdat, 1989). Íme a történet röviden.
Eleinte Ovsinsky a Távol-Keleten dolgozott, és sokat tanult a kínáktól. Amikor visszatért, Bessarabia-ban, majd a Podolski tartományban kezdett dolgozni. Tíz évig teszteltem az új rendszert.
Az eredmények elképesztőek voltak. 1898-ban előadást tartott Kijevben. Aztán nagy nehézségekkel kiadott egy könyvet. Rázta meg a gazdák gondolatát, és tíz év alatt négyszer újratöltötték Oroszországban.
Azt kell mondani, hogy az organikus talajtakaró szerepére, a csatornák természetes szerkezetére és az arítás nem szükségességére vonatkozó első részletes utasításokat húsz évvel azelőtt adták, hogy Ovsinsky D. I. Mengyelejev. Franciaországban, Hollandiában és Németországban voltak ennek a rendszernek a hívei is, 20/44 cent / hektár gabonát kapva.
Ovsinsky soha nem szántott be 5 cm-nél mélyebben, rendszerének fő előnye az volt
a növények kivételes ellenállása mind az aszályok, mind a vízcseppek ellen. Amikor u
Promóciós videó:
a szomszédok termése kiégett vagy a gabona egyáltalán nem csírázott, Ovsinsky kiváló termést gyűjtött be, az akkori legjobb termés kétszeresét. Idővel növényei növekedtek.
Ovsinsky módszerét öt évig tesztelték két kísérleti állomáson, Ukrajna déli részén, Moldovában, és nem mutattak előnyt. Számos gazdaság is megtapasztalta ezt - viszont nagyokkal
eltéréseket, és sem kapott eredményt. Két évig V. A.
Bertenson, a Mezőgazdasági Minisztérium tudósa; rámutatott sok erényre
a mezők technológiája és kitűnő állapota, különösen a kukorica, amely három méter alatt nőtt fel és „megkötött 8-10 nagy csöveket”. Bertenson azonban nem javasolta a rendszer széles körű használatát.
Nagyon ügyesen reagált Ovsinsky D. N. Pryanishnikov. Miután megvizsgálta az anyag lényegét és kísérleteket készített, arra a következtetésre jutott: „… Bármely technika jó a helyén. A nedves évszakban mély szántásra van szükség a nedvesség felhalmozódásához, míg a száraz időben a nedvesség megőrzése érdekében a talajművelés megfelelő. A lényeg nagyon pontos meghatározása - ha nem tudod, hogy a fel nem szántott talaj is jól felhalmozza a nedvességet.
1909-ben a kijevi egyetemi agronómia tanszék valamilyen okból megkülönböztetés nélküli kritikával támadta meg Ovsinskyt, könyvét teljes zavarnak és ostobaságnak nyilvánítva. Számos elméleti kifogást terjesztett elő, Ovsinsky ellenzői azzal érveltek, hogy eredményei kizárólag a mezők korábbi mély szántásának eredményei voltak. Az érv, amint látni fogja, nevetséges, ám azóta Ovsinsky tanítását diszkontálták és elfelejtették. És csak fél évszázaddal később, T. S. Maltsev, a dél-ukrajnai kísérleteket újra megvizsgálták, és megállapították, hogy az Ovsinsky-rendszert valójában nem figyelték meg. T. S. Maltsev és utána A. I. Baraev bebizonyította a táblák nélküli rendszer hatékonyságát, és bevezette a Szovjetunió számos régiójának gyakorlatába.
„Örülök, hogy megismerkedhet Ivan Evgenievich tapasztalatával. A könyv másolatát Yu. I szívesen adta át. Slashchinin. Az illusztrációk az „Orosz mezőgazdasági enciklopédia” (Szentpétervár, Devrien, 1900), valamint Andrey Andrejev utánozhatatlan és pontos rajzai az „Intelligens kertből”.
Különleges izgalommal kezelve Ovsinsky-t, szinte nem rövidítettem le szöveget - csak negyedével lett rövidebb. Szeretném felhívni a figyelmet az első fejezetre. Úgy tűnik, hogy nem kapcsolódik a gazdálkodáshoz. De biztosíthatom önöket: ez az intelligens növénytermesztés lényege. Ne tévessze össze Ovsinsky "elavult" érvelése: vegye figyelembe, hogy a gyakorlatban sokkal hatékonyabbak, mint a modern tudomány sok rendelkezése. " (N. Kurdyumov könyvéből "OVSINSKY ÚJ GAZDASÁGA")
A természetes gazdálkodás tanulmánya ezzel nem ért véget. Nem azt kell mondanom, hogy ezekben az években népszerű volt, mindig támogatói és ellenségei voltak, de a kutatás folytatódott, és újra megismételte, hogy a talaj tisztelete valóban jelentős eredményeket hoz. Ennek eredményeként ma az ökológiai gazdálkodás jelentése a következőképpen fejezhető ki:
- a természetes talaj termékenységének megőrzése és támogatása, - az ökoszisztéma megőrzése,
- környezetbarát termékek előállítása, - jelentősen alacsonyabb betakarítási költségek beruházása.
- Az ökológiai gazdálkodás alapvető módszerei
A fentiek alapján világossá válnak a természetes gazdálkodás alapelvei:
- a mélyművelés megtagadása, - ásványi műtrágyák elutasítása, - peszticidek használatának megtagadása, - a mikroorganizmusok és férgek fejlődésének elősegítése.
A mély talajművelés megtagadása
A mély talajművelés megtagadása azon a tudáson alapul, hogy a felső rétegben él.
óriási számú élő organizmus, amelyek létfontosságú tevékenysége nemcsak a humusz kialakulásához, hanem szerkezetének javításához is hozzájárul. A szántás és a mély ásás megsérti élőhelyük feltételeit, amelynek eredményeként a szántóréteg mikrobiológiai összetétele megváltozik, és ezzel együtt a talaj termékenységének fenntartására való képességük növeli az időjárás és a növények számára fontos elemek kimosódásának kockázatát. Ennek a mezőgazdasági gyakorlatnak a negatív hatása nem azonnal jelentkezik, hanem néhány év elteltével, amelynek eredményeként szükség van ásványi műtrágyák és más vegyi anyagok használatára a termésmegőrzés megfelelő szintjének fenntartása érdekében.
A természetes gazdálkodásnak megfelelően a talajt nem kell feltárni, hanem szükség esetén legfeljebb 5–7 cm (ideális esetben 2,5 cm) mélyre kell lazítani.
Ásványi műtrágyák megtagadása
Az ásványi műtrágyák elutasítása azon a tudáson alapul, hogy szinte minden zsírnak (a talajban kevert anyagoknak a hiányzó tápanyagok pótlására) van egy látens utóhatása. Hatásuk alatt a savasság fokozatosan megváltozik a talajban, megszakad az anyagok természetes ciklusa, megváltozik a talajban élő szervezetek fajösszetétele, megsemmisül a talaj szerkezete. Ezenkívül egyes ásványi műtrágyák negatív hatással vannak a környezetre (levegő, víz), magukra a növényekre, és ennek eredményeként a termékek minőségére és az emberi egészségre.
Az ökológiai gazdálkodásban zsír helyett zöldtrágyát, talajtakarót, komposztot és egyéb szerves anyagot használnak.
A peszticidek használatának megtagadása
A peszticidek használatának megtagadása egyszerűen magyarázható: nincsenek herbicidek, rovarirtók, a gombaölő szerek nem mérgezőek. Mindegyik az emberre mérgező anyagok csoportjába tartozik (erre a célra
ok és a peszticidekkel kapcsolatos szigorú szabályok vonatkoznak), és hajlamosak felhalmozódni ezekre
talaj maradék termékek formájában. Tehát például kiszámítják, hogy a növényi veszteségek százalékos arányát számos herbicidnek a fő növényre történő alkalmazása következtében a következő növényekben
a vetésforgó akár 25% lehet.
A természethez hasonló mezõgazdaság a betegségek és kártevõk elleni küzdelemben megelõzõ intézkedések alkalmazását javasolja, ha a problémát nem lehetett megelõzni - népi gyógyszerek vagy biológiai termékek.
A mikroorganizmusok és férgek fejlődésének elősegítése
A mikroorganizmusok és férgek fejlődésének ösztönzése az ökológiai gazdálkodásban azon a tényen alapszik, hogy ezek a talajlakók közvetlenül részt vesznek kialakulásukban.
A talaj mikroorganizmusainak és több lakosságnak (férgek, bogarak, pókok) köszönhetően
van egy szerves maradék mineralizációja, a fontos biogén elemek átalakulása, a patogén mikroorganizmusok, rovarirtók elleni küzdelem, a talaj szerkezetének javítása és még sok más, ami ennek eredményeként egészségesnek minősül. Az egészséges talaj az egészséges növények növekedésének alapja, amelyek képesek ellenállni a kedvezőtlen éghajlati jelenségeknek, valamint a betegségeknek és a kártevőknek.
Ennek az elvnek a megvalósítása érdekében a természetes mezőgazdaság szerves anyagok, EM-készítmények használatát javasolja a föld termékenységének fokozására és a mély ásás elutasítását.