Hogyan szeretnek „az áltudomány elleni harcosok” elmondani a különféle mítoszokat arról, hogy mennyit „takarítottak meg” költségvetési pénzt a különféle „álszertechnikai” fejlesztések és technológiák „haszontalan” kiadásaiból.”Nem hiába volt az, hogy a most elhunyt akadémikus, Kruglyakov dicsekedett, hogy a több ezer különféle találmányt és felfedezést "hackeltek", amelyeket megalapozatlanul "áltudománynak" neveztek, csak azért, mert állítólag "megsértik a fizikai törvényeket".
Különösen szeretik egy mítoszot, miszerint Oroszország első elnöke, B. Jelcin, akár spyana, akár egy „delirium tremens” -ben, dicsérte Aleksandrov akadémikusnak, hogy 50 millió rubelt különített el a kőből történő energiamegszerzés technológiájáért. Igen, abszurdnak tűnik, mert amikor a „kő” szó valamilyen oknál fogva azonnal megjelenik a járdán egyfajta macskaköves.
De tudva, hogy sok „áltudomány elleni harcos” hazudik és megfordítják a mondatokat, és értelmüket az abszurditásig vezetik, önbizalommal mondhatjuk, hogy valójában, ha ilyen tanulmányok léteznének a valóságban, akkor teljesen másképp hívták őket. De ha meglehetősen hivatalosan finanszírozták őket, akkor kellett volna egy cikket írni róluk. Ennek ellenére egyik "áltudomány elleni harcos" sem tudta megmagyarázni (vagy nem akart volna magyarázni) azoknak a technológiáknak a tényleges nevét, amelyeket Borisz Jeltsin állítólag megemlített.
De maga B. Jeltsin, mint „tudományos hatóság” az ilyen technológiánál, enyhén szólva, nem helyes. Egyébként megértette, mit mondtak neki. csak az "elnöki", de nem tudományos szinten. És mivel az "áltudomány elleni harcosok" nem említik az ilyen technológia konkrét szerzőit, ez egyértelműen azt jelzi, hogy ez a motor a viccek kategóriájába tartozik. Sőt, Boris Jeltsin már nem tudja megcáfolni.
És mondjuk most, hogy valóban nincs füst tűz nélkül, és néhány ilyen kutatást finanszírozni lehetne, bár ez nem bizonyított tény, hanem csak az Orosz Tudományos Akadémia áltudományos bizottságának néhány képviselőjének spekulációja. Cseréljük le a "kő" szót a "kristály" szóra. És akkor az „energia kinyerése a kristályból” kifejezés nem tűnik annyira abszurdnak és „áltudományosnak”.
A kristályokról ismert, hogy egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek. Képesek élőlényekké nőni, és képesek felhalmozni és tárolni az információkat. Ezt az utóbbi minőséget aktívan használják az elektronikában. Nos, ha képesek felhalmozni és tárolni az információkat, akkor miért nem feltételezi, hogy képesek felhalmozni és tárolni az energiát. Például a napenergia. Végül is a napelemek képesek erre? Kezdetben a Nap energiájával töltik őket, majd ezt az energiát elektromos energiává alakítják. És így nem sértik meg a „megőrzés fizikai törvényeit”. Akkor miért nem tudod megtenni ugyanezt a kristályokkal?
Igen, nem tudjuk, mi volt a lényege annak a technológiának, amelyet B. Jeltsin állítólag megemlített. De nem tudjuk, hogy léteztek-e ezek a „kőből energia kinyerés” projektek. Végül is az "áltudomány elleni harcosok" nem nyújtottak konkrét bizonyítékot jelenlétükről. Tegyük fel azonban, hogy nekik igaza van, és az a 50 millió rubelt, amelyet Borisz Jeltsin elkülönített ezeknek a tanulmányoknak, tényleg elpazarolták. De valaha megpróbálta-e kiszámítani a károkat az "áltudomány elleni harcosok" tevékenysége alapján? Például legalább a valós gazdasági károkat a genetika és a kibernetika szovjet időkben történt veresége miatt?
De az ország valóban elvesztette prioritását ezekben az iparágakban, évtizedek óta elmaradva a legközelebbi versenytársaktól. A gazdasági kár hatalmas volt, még az ország presztízsét sem számolva. És ki valójában kihasználta ezt? Nyilvánvalóan nem hazánknak és népünknek, hanem azoknak az országoknak, amelyek fejleményeit továbbra is arra kényszerítjük, hogy saját nemzeti biztonságunk és gazdasági haszonunk kárára használjuk fel.
Promóciós videó:
Tudja, ki valójában azt tervezte az egész akciót, hogy megsemmisítse a szovjet kibernetika és még a szovjet internet területén ígéretes fejleményeket? Kiderült, hogy mindezt a CIA-terv gondosan megtervezte és végrehajtotta az „áltudomány elleni harcosok” segítségével. Például, mit olvashat erről az Információs Rendszerek Akadémia tanára, E. Larina „Szorzó szorongás. Hogyan lehet túlélni az elit háborújának korszakában :
Tehát, ki segítette az "áltudomány elleni harcosok" fellépését az érdekeik védelmében, ki nevezte a kibernetikát "áltudománynak", és kibernetikájának valódi üldözését indította el? Kiderült, hogy legalább az "áltudomány elleni harcosok" a CIA "befolyásolóivá" váltak. De valóban csak az "áltudomány elleni harcosok" hülyesége és korlátai voltak képesek megkülönböztetni az amerikai hírszerző osztály "fogását"? És bár valóban vannak ilyen emberek a sorukban, ez nem akadályozza meg őket abban, hogy megalapozatlannak tegyék „tekintélyes” ítéletüket arról, hogy mi a „tudomány” és mi az „áltudomány”.
Vagy talán mindez rosszindulatú szándék volt, amelynek célja a Szovjetunió presztízsének és gazdasági függetlenségének aláásása volt? Végül is, a genetika és a kibernetika esete "véletlen felügyeletnek" nyilvánítható, ha ez az egyetlen. De kiderül, hogy e történet egyike sem von le következtetéseket? Nem azért van, mert hogy senki sem vállal semmiféle felelősséget az állam és az emberek érdekeinek szándékos vagy tudattalan elárulása miatt? De vajon az "áltudomány elleni harcosok" jelenlegi kísérletei, amelyek megtiltják a homeopátiát és az emberek egészségére veszélyes GMO-kat vezetnek be Oroszországba, nem ugyanazok a kísérlet a saját államuk és az emberek érdekeinek védelmére? Készítse el saját következtetését.
michael101063 ©