A technológiai fejlődés ma már nem szolgálja a társadalom érdekeit, és egyre kevésbé ellenőrzött eszközévé válik a legnagyobb vállalatok számára. Ráadásul ideális eszközzé válik a népesség ellenőrzése céljából. A szakértők és az üzleti közösség képviselői beszélt erről tegnap a „Digitális átalakulás: új kihívások és új lehetőségek a társadalom számára” kerekasztalon a nyilvános ülésteremben.
Az eseményt eredetileg Digital Slavery vagy Digital Freedom? Hogyan lehet legyőzni az elektronikus függőséget? " Az OPRF vezetése azonban nyilvánvalóan úgy döntött, hogy nem akarja ilyen radikálisan hangsúlyozni, és tompította a napirendet. Annak ellenére, hogy a rendezvényen nincsenek nyilvánvaló hazafiak és konzervatívok, érdekesnek bizonyult. A digitalizálás és az internet szinte minden veszélyes aspektusát, amelyeket Katyusha fedez fel, tegnap meglehetősen tiszteletreméltó polgárok mondták öltönyökben, nem pedig olyanok, akiket "a szakállukkal káposztával marginalizáltak".
Bevezető felszólalásában Vjačeslav Laschevsky, az OP információs közösség, média és tömegkommunikáció fejlesztésével foglalkozó bizottságának moderátora és első alelnöke megjegyezte, hogy a Kaspersky Lab szerint a 10 év alatti orosz gyermekek 40% -a szinte állandóan online. És ez a környezet nem biztonságos, erre ma sok bizonyíték van. Az új generációnak problémái vannak a társadalmi kommunikációval, a társadalmi kapcsolatok kiépítésével. És mindez - a különféle digitális szolgáltatások igénybevételének kényelme mellett.
Az első felszólaló, az Ipsos Egészségügyi Osztályának ügyvezető igazgatója, Marina Bezuglova, gyakorlatilag szót szóból megismételte Dr. Kurpatov jelentését a davosi Sberbank üzleti reggelijén. Megjegyezte, hogy a digitális eszközök használatának szabályozása szükséges, legalábbis a lakosság kiszolgáltatott csoportjai számára.
Nos, kiadványunk már a hivatkozott nyilatkozatokban felsorolta a fenti kérdéseket, és ma biztonságosan kijelenthetjük (a hatóságok hivatalos válaszai alapján), hogy ugyanazon iskolákban egyetlen, a digitális higiéniával kapcsolatos komoly tanulmányt sem tettek közzé. Csak az ellenőrző szervek tisztviselői és alkalmazottai alátámasztott nyilatkozatokat tartalmaznak arról, hogy állítólag ilyen vizsgálatokat végeztek.
Időközben Bezuglova rámutatott arra, hogy a Szilícium-völgy vezető vállalata, például az Apple és a Google már elkezdi tanácsolni ügyfeleinek-felhasználóinak, hogy ne szörfözjenek folyamatosan az interneten, hanem korlátozzák az időt a kütyü képernyőjén - oly módon, hogy a „digitális autizmus” járványáról, amelyet Dr. Kurpatov sugározott Davos a mi durva valóságunk.
Az elektronikus korszakban a magánélet teljes megsemmisítésének témáját Artem Genkin, professzor, közgazdasági doktor, az ANO "Befektetők és befektetők védelmének központja" vezetője vette fel.
A személyes adatok biztonsága és a magánéletbe való beavatkozás hatalmas mértéke az OD Személyes adatok védelmével foglalkozó bizottságának társelnöke, Andrei Tsyganov, a RIA Katyusha főszerkesztője az Állami Duma parlamenti meghallgatásain vetette fel a múlt nyáron. Ugyanakkor a teljes számviteli és ellenőrzési technológiák ellenőrizetlen használatának kockázatait, az általuk generált nemzetbiztonsági problémákat részletesen elemezték. És most az OP helyszínén ismerős téziseket hallunk - nyilvánvaló, hogy ez tendenciává válik, az egész világon kezdik el beszélni róla.
Valójában van köztulajdon, amint azt egy teljes terem (mintegy 1000 ember) igazolja a 2019. április 20-án, a személyiség vagy az emberi szabadság kényszerített digitalizálása című orosz konferencián, amelyen az ország tucatnyi régiójának aktív polgárai vettek részt. Az esemény eredményeként komoly állásfoglalást született a hatóságok számára, amelynek szinte valamennyi pontját sajnos még nem hajtották végre.
Ruslan Novikov, az Argumenty i Fakty ügyvezető igazgatója helyesen jegyezte meg, hogy „egy személyre vonatkozó összes személyes adat összevonása minden vállalkozás számára előnyös. A vállalkozások mindenekelőtt készek beruházni.” Az üzleti vállalkozás természetesen nem veszíti el az ember személyes adatainak adatvédelmét és biztonságát, számukra ez csak egy értékes áru, ahonnan kiváló gesheft érhető el.
Az OP következő szakértője helyesen megjegyezte, hogy a digitális biztonság témáját a nyugati média folyamatosan felveti, és minden „innovatív” folyamatot kemény kritikának vetnek alá. Így a Facebook vezérigazgatója, Mark Zuckerberg és a Google felső vezetői nemrégiben az Európai Bizottságban voltak, és megpróbálták lobbizni az arcfelismerő technológia betiltásának megtagadása iránt, amelyet az EU tisztviselői az országvezetők és a lakosság kérésére akarnak elviselni.
Valójában a helyzet régóta remegni kezdett, és a hatóságok inkább nem foglalkoznak a felhalmozódott problémák megoldásával - éppen ellenkezőleg, sietve generálnak és igényelnek egyre több digitális törvény elfogadását. Vegyük ugyanezt a PFZ közelgő második olvasatát, az "Az egységes népesség-nyilvántartásról", amelyet az OUZS szükségesnek tart, hogy a lehető leghamarabb "becsomagoljuk" - és ezer polgár ezre támogatja az állami aktivistákat (lásd a minta nyilatkozatát a linken).
A Közönség Kamara helyesen jegyezte meg, hogy a digitális projektek szisztematikus elemzése szükséges kölcsönhatásukban, amely még mindig hiányzik. Ezenkívül nemcsak a társadalmi perspektívát, hanem az információbiztonságot és az importhelyettesítést is figyelembe kell venni … És nem csak, ahogy szeretnénk, közzétennénk a vállalatok listáját (a Siluanov pénzügyminiszter tavaly decemberben jelentette be), amelyeknek a szoftver felét az év végére telepíteniük kellett volna. Orosz termelés. Hogyan cseréli ki az Aeroflot ezt a szoftvert, ha annak összes szimulátora importált szoftveren fut? Fontos, hogy alaposan és szisztematikusan figyelemmel kísérjük a hosszú távú következményeket.
Az előadók emlékezetükben álltak a botrányos 482-FZ-ről is, amely a lakosság biometrikus adatainak gyűjtéséről készült, amelyet a Központi Bank indított más hitelintézetekkel és a Rostelecommal közösen. Megjegyezték, hogy „a projekt nem ment jól” - polgáraink elsősorban biztonsági okokból nem sietnek a biometrikus adatok elkészítéséhez. És mindez azért, mert jogszabályaink így vannak kialakítva: nem szankcionálják azokat, akik kiszivárogtattak a személyes adatokat. És úgy is döntöttek, hogy ezen dolgoznak.
A diskurzus végén Laschevsky moderátor úgy döntött, hogy simul át a durva élek mentén, és kissé „kijön az új technológiák védelme érdekében”, ám őszintén szólva, ez nem túl meggyőző.
Sok előadó beszélt a digitális folyamatok kritikájának hiányáról a médiában, ami nyilvánvalóan nem vonatkozik kiadványunkra. És a mi hírlevelünk mögött több ezer felháborodott polgár követeli az ország és az emberek vak endemikus digitalizálásának megszüntetését. A családok védelmével foglalkozó közbiztos, a személyes adatok védelmével foglalkozó bizottság és más állami szervezetek aktívan egyesülnek a szociális hálózatokban nyújtott jogsegély közösségeiben. Az anti-digitális mozgalom egyre erősebbé válik, és ha a hatóságok ezt nem hallják, akkor ez nem jár a társadalom számára.