Az elmúlt században gazdag volt az idegenek látogatása. De egyikük sem befolyásolta jobban az emberi elméket, mint a Roswell-esemény. Az állítólagos UFO-baleset az amerikai Roswell város közelében az amerikai történelem egyik legnagyobb rejtélyévé vált, és egyben egészet hozott létre …
megtalálja
Új-Mexikó államában lévő Roswell város egy tipikus holtág, amelynek lakossága még a 2000-es években alig több mint 45 ezer ember volt. Az udvarban 1947. július 4-e az USA függetlenségének napja. Egy helyi gazda, William Braisel éjjel hallott valamit, ami egy erős pamutra vagy robbanásra hasonlított, heves heves villanás kíséretében. Ez nem volt meglepő - a függetlenség napja előestéjén erős zivatar volt. Reggel Brazel ment a juhokat keresni, amelyek nem voltak ott, valószínűleg vihar megijesztette őket és elmenekültek. A legelőtől hét mérföldnyire fekvő pusztában azonban szó szerint tele volt ismeretlen eredetű törmelék. Braisel úr feltételezte, hogy valamilyen repülőgép leesett, de nem időjárási ballon. Időnként a helyi teszthelyekből hozták őket a farmon, így az ember tudta, hogy néznek ki. A talált roncsok másképp néztek ki. Többek között a Braisel néhány alkatrészt rendkívül könnyű anyagból talált. Elmondása szerint nem égtek, és egyáltalán nem adtak be befolyást. A talált anyag fóliához hasonlított, azzal az egyetlen különbséggel, hogy nem szakadt meg, és tulajdonsága volt, hogy eredeti megjelenését megkapja. De az egyik legfurcsabb lelet - üveggolyó, amelyben meg lehet különböztetni valami hasonlót az emberi alakokhoz. Fontos pont: néhány részletén furcsa szimbólumok voltak, amelyek akár a kínai karakterekre, akár az indiai írásra hasonlítottak.és képes volt megtenni eredeti formáját. De az egyik legfurcsabb lelet - üveggolyó, amelyben meg lehet különböztetni valami hasonlót az emberi alakokhoz. Fontos szempont: néhány részletén furcsa szimbólumok voltak, amelyek akár a kínai karakterekre, akár az indiai írásokra hasonlítottak.és képes volt megtenni eredeti formáját. De az egyik legfurcsabb lelet - üveggolyó, amelyben meg lehet különböztetni valami hasonlót az emberi alakokhoz. Fontos szempont: néhány részletén furcsa szimbólumok voltak, amelyek akár a kínai karakterekre, akár az indiai írásokra hasonlítottak.
Megfontolt szomszédai tanácsára Brazel úgy döntött, hogy a leleteket átadja a helyi seriffnek. Ő viszont gyorsan rájött, mi az, és a katonasághoz fordult. De maga Brazel nem ült tétlenül. Hamarosan mindent elmondott a helyi rádióállomásról.
A helyszín elemzése után a helyszínre érkezett William Blanchard légierő ezredes elrendelte, hogy a fegyveres erõk nyilatkozatát tegyék közzé a helyi újságokban. Indokolt teljes idézet: Roswell hadsereg légibázisa, Új-Mexikó, 1947. július 8., reggel. Számos pletyka a repülõ korongokról tegnap megerõsödött, amikor a nyolcadik légierõ 509. bombázó ezredének felderítõ divíziójára, egy helyi gazda és megyei seriff segítségével, sikerült megszerezni e lemezek egyikét. A múlt héten egy repülő korongot fedeztek fel egy Roswell közelében található tanya közelében. A telefon hiánya miatt csak néhány nappal később a gazdálkodó értesítette a seriffet, aki viszont az 509. légiforgalom felderítő osztályának vezetőjét, Jesse A. Marcel őrnagyot értesítette. Az intézkedéseket azonnal megtették, és a ranchről származó lemezt átadták a Roswell AFB-hez,ahol előzetes vizsgálaton ment keresztül, amelyet Marcellus őrnagy vitt a központba."
Furcsa módon, nem igaz? Végül is a nyilatkozat szerzői katonák. Az elveszett járműveik egyikét azonosítaniuk kellett volna a „repülő korong” roncsaiban.
Nem volt nehéz megjósolni az ilyen üzenetre adott reakciót. Július 8-án számos amerikai újság tele volt szenzációs címsorokkal egy idegen űrhajó felfedezéséről. Az európai sajtó sem veszített el. De hamarosan a katonaság, amelyet Roger Mason Raimi tábornok képviselt, megtagadta a szavaikat. A Roswell Daily Record újság már július 9-én teljesen tagadta az előző nap közzétett üzenetet. Mi volt az
Promóciós videó:
A függetlenség napjának tervezett rendezvénye, elemi gondatlanság vagy a hatóságok ügyetlen kísérlete valamilyen titok elrejtésére?
Reimi tábornok magyarázata meglehetősen meggyőzőnek hangzott. Elmondása szerint Roswell városának közelében egy időjárási ballon zuhant. Ezt követően az idegen hajó összeomlásáról szóló beszédek sokáig elhaltak. Maga a William Brazel, miután kapcsolatba került a katonasággal, megtagadta minden információ megadását.
Helyénvaló itt kiemelni egy fontos pontot. Meg kell értenie, hogy az események nem a mi korunkban, hanem a távoli 1940-es években zajlottak. A társadalom és a hatóságok közötti kapcsolatok akkoriban alapvetően eltérő szinten voltak. Amikor a hatóságok azt mondták: "Pihenjen, srácok, ez csak egy időjárási ballon", a lakosság nagy része másik csatornára váltott.
Mutató az állítólagos UFO-baleset helyén.
Reimi tábornok bemutatta a roncsot az újságíróknak, hogy igazolják álláspontját. A katonaság megengedte, hogy körültekintően megvizsgálja, fényképezze és megérintse a repülőgép részleteit. Semmi titokzatos nem volt velük. Ezek voltak a leggyakoribb alkatrészek az ismert anyagokból. A tapasztalt újságírók, akik gyanítottak egy fogást (a törmeléket ki lehetett volna cserélni), személyesen akartak találkozni Blanchard ezredesmel, aki a repülő korongról szóló első nyilatkozat kiadásának feladata volt. Nem sikerült ezt megtenni. A Roswell légbázis bejáratánál az újságíróknak elmondták, hogy a parancsnok nyaralni ment.
Az egyik leghíresebb dokumentum, amely alátámasztja a Roswell-esemény UFO-változatát, az FBI tisztje, John Hottel jelentése. A Légierő informátorára hivatkozva Hottel egy olyan történetet ír le, amely nagyon hasonló a Walter Houtéhoz. A jelentés 2011-ben jelent meg az FBI honlapján, és gyorsan az egyik legnépszerűbb FBI-dokumentum lett. Úgy gondolják, hogy a jelentés középpontjában a megtévesztés áll.
Az érzés üldözése
Úgy tűnik, hogy ezt az egész történetet biztonságosan eltemették volna, és soha nem élt volna újra életre, ha nem egy epizód. Az 1970-es évek végén interjút tettek közzé az 509. légierő felderítő osztályának vezetőjével, Jesse A. Marcel őrnagymal. Tartalma azonnal szenzációvá vált. Marcel őrnagy szerint a hivatalos változat nem más, mint egy rendes hamisítás. Az összes fénykép, amely a repülőgép roncsát mutatja, hamis. Valójában az, amit Marcel két csepp víznek látszott, egybeesett William Brazel gazda történetével: nem gyűrődő fólia, ismeretlen szimbólumok, elasztikus, nagy teherbírású rudak, könnyű, de ugyanakkor hihetetlenül tartós anyagból. Marcel megjegyezte, hogy bár korábban már számos alkalommal látta az időjárási léggömböket, a roncsok egyikében semmi sem volt olyan, ami akár távolról is hasonlíthatna a részletekre.
Marcel és Brazel azonban messze a katasztrófa egyetlen tanúja. Ezeknek a bizonyítékoknak a nagy része viszont szkepticizmus. Számos szemtanú nem talált semmit az ütközés helyén. Ha hitükre vesszük a szavaikat, akkor az ütközés helyén nemcsak a repülőgép roncsai, hanem maguk az idegenek is láthatók voltak. Egyes jelentések szerint az összetört hajót nem súlyos károk sértették. Legalább a vázlatában könnyű volt kitalálni egy UFO-t. Pontosabban, egy repülő csészealj, amelyet az Egyesült Államok lakói jól ismertek az idegenekről szóló tudományos fantasztikus filmekből. Egy másik dolog nem egyértelmű. Marcel őrnagy sokéves hallgatása arról, amit látott, azzal magyarázható, hogy az esemény idején katonaság volt, és kötelessége arra késztette, hogy tartsa a száját. De mi kényszerítette a puszta halandók csendjét?
A Roswell Nemzetközi UFO Múzeum diorámájának töredéke.
A Marcel-lel folytatott interjú után a szenzációk lendkerékét már elindították. A figyelem felkeltéséhez elég volt mondani: "A saját szememmel láttam". Roswell városának sok lakosa ezt tette. Ennek eredményeként az igazságot több tonnás hamisítás rétegébe temették el. Azt mondhatjuk, hogy a csalók elérték a céljukat. Roswell kisvárosa gyorsan vált Mekkává a világ minden tájáról származó csészealjak számára. Most az egész helyi gazdaságot több millió millió turisztikai sereg támogatja. A több mint fél évszázaddal ezelőtti érdeklődés nem csökkent. És ha csökkenni kezd, akkor nem kétséges, hogy hamarosan megjelennek új szemtanúk beszámolói. Igaz, nem annyira maguk a szemtanúk, mint gyermekeik vagy unokáik.
Akarat
Bárhogy is legyen, érdemes megosztani egy másik fontos bizonyítékot. 2005. december 15-én, 84 éves korában egy Walter Hout meghalt. 1947-ben Hout hadnagy a Roswell légibázisban szolgált, és a közkapcsolatok feladata volt. William Blanchard ezredes parancsára ő készítette egy azonosítatlan repülő tárgy roncsának felfedezéséről szóló nyilatkozat szövegét. Az akarat szövege (amelyet 2002-ben állítottak össze), amelyet Walter Hout halála után tettek közzé: „Mielőtt elhagytam a bázist, Blanchard ezredes személyesen vitt engem a 84. sz. Épületbe (P-3 hangár) … Még úton is láttam, hogy kívülről és belülről erősen őrzött. Bent engedtem, hogy biztonságos távolságból nézhessek egy tárgyat, amelyet éppen felvettek a város északától. Körülbelül 3,5 - 4,5 méter hosszú, nem túl széles, körülbelül 1 magasságú8 méter volt, többé-kevésbé pete alakú. A világítás gyenge volt, de felülete fémesnek tűnt. Nem láttam ablakokat, nyílásokat, szárnyokat, farokot vagy futóművet. Szintén távolról láttam egy pár holttestet egy ponyva alatt. Csak a fejek kinyúltak alulról, és nem tudtam megkülönböztetni az arcuk vonásait. A fejek nagyobbok voltak, mint egy hétköznapi embernél, és a ponyvában levő testek körvonalai a 10 éves korúak voltak. Később az irodájában Blanchard felemelte a kezét körülbelül 1,2 méterrel a padló felett, megmutatva magasságukat. "mint az átlag ember, és a ponyvában levő testek körvonalai a 10 éves gyerekek. Később az irodájában Blanchard felemelte a kezét körülbelül 1,2 méterrel a padló felett, megmutatva magasságukat. "mint az átlag ember, és a ponyvában levő testek körvonalai a 10 éves gyerekek. Később az irodájában Blanchard felemelte a kezét körülbelül 1,2 méterrel a padló felett, megmutatva magasságukat."
De miért különbözik Walter Hout vallomása Braisel gazda és Jesse Marcel légierő őrnagyétól? Erre a kérdésre a választ maga Hout adja meg. Elmondása szerint számos katasztrófahely volt. Egyikükön felhalmozódtak a repülőgép roncsai (ezeket Brazel találta meg). De maga a hajó és halott legénysége egy másik helyen, a közelben volt. A hajót a katonaság találta meg, és egyetlen polgár sem férhetett hozzá. Érdekes módon, hogy haláláig Walter Hout nagyon tömören válaszolt a Roswell-eseményekkel kapcsolatos kérdésekre: "Minden, amit tudok róla, egyetlen szóra redukálható: semmi."
Idegen felvételeket készítettek Roswellben 1947-ben.
Ennek ellenére rendkívül nehéz Walter Hout akaratát komoly bizonyítéknak tekinteni. Nem szabad elfelejteni, hogy Hout úr nagyon idős korban elhunyt, amikor oka és emléke legalább részben megváltoztathatta. Még az a tény, hogy a végrendelet több évvel korábban készült, semmit nem változtat meg alapvetően. Van még egy, talán még fontosabb ok, hogy ne bízzunk túl sokat a volt hadnagy szavaiban. Walter Hout lánya, Julia Schuster 2005-ben a Roswell UFO Múzeumot vezette. A turisták végtelen áramlása miatt ez a vállalkozás mindenképpen osztalékot fizetett érte.
"Mogul" projekt
1994 februárjában, Stephen Schiff kongresszusi képviselő kérésére, az Egyesült Államok Kongresszusa Állami Számvevőszéke nyomozást kezdett a Roswell-eseményről. A vizsgálat során nem találtak semmit, amely legalábbis valahogy bizonyítaná az idegenek látogatását a Földön. Nem találtak titkos iratokat, és semmiféle furcsa bizonyítékot sem találtak. Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy korábban semmilyen dokumentum nem létezett. Igen, és maga az 1994-es jelentés is szokásos hamisításnak bizonyulhat.
De ami igazán érdekes, az a szovjetunióban végrehajtott atomsorompó-kísérletek nyomon követési programjának deklasifikált adatai. Az 1940-es években ezt a projektet Mogulnak hívták. Legfontosabb alkotóeleme az időjárási léggömbökből és hanghullám-követő berendezésekből álló tervezés volt. Ez a jelentés szerint a jelentés szerint néhány tanú hibázhatott egy repülő csészealj roncsai miatt. Figyelemre méltó, hogy a titokzatos szimbólumok (amint emlékszem, Brazel gazda beszélt róluk) a katonaság által használt ragasztószalag nyomai voltak. Az egyik játéküzem gyártásával foglalkozott. A ragasztószalagon mindenféle kivitel és mintázat könnyen megkülönböztethető.
Jess Marcel őrnagy megvizsgálja a Roswell-esemény leletét.
A jelentés szerint a Mogul program „A3” biztonsági szintet kapott, azaz az adott időkben a legmagasabb. Ez magyarázza, hogy a hatóságok miért voltak zavarodva bizonyságukban, és a lehető leghamarabb elfelejtették az eseményt. Ebben nincs semmi meglepő - a történelem számos példát mutat arra, hogy a különleges szolgálatok, miközben megpróbálták "felszámolni" saját gondatlanságukat, a nagy botrányok központjában találták magukat. Végül is a hazugság olyan, mint egy borotva - kétélű fegyver.
Boris Shurinov, a jól ismert ufológus nem ért egyet az 1994-es jelentésben szereplő változattal. A Roswell rejtély című könyvében megpróbálja lerázni az események hivatalos értelmezését. Nagy figyelmet szenteltek a Mogul projektnek. Hangsúlyozzuk, hogy a jelentés következtetéseivel ellentétben nincs valódi bizonyíték a projekt titkosságáról. A légierő dokumentumaiban a titoktartási szint nem "A 3", hanem "A 1" volt, ami nem jelentett szuper titoktartást. Sőt, a szerző szerint a titoktartás olyan alacsony volt, hogy senki sem követte nyomon az eszközöket az indítás után.
Kiállítás a Roswell Nemzetközi UFO Múzeumban.
Az 1994-es jelentésnek van egy további fontos hibája. A hanghullámok detektálásának innovatív módja ellenére a "Mogul" szerkezet alkotóelemei alig tudták meglepni megjelenésüket. Különösen olyan személy, aki korábban hasonló eszközökkel foglalkozott. De amint már említettük, William Brazel, valamint Jesse Marcel ismételten látta az időjárási ballonok roncsát.
Idegen boncolás
1995-ben a londoni filmzene újságíró, Ray Santilli üzemanyagot adott a tűzbe. Megjelent az "Idegen boncolás - tény vagy fikció" című dokumentumfilm A világ felvételeket látott egy Roswell-katasztrófában elhunyt idegen boncolásáról. A film azonnal érzelmek viharát váltotta ki. Leginkább negatív. Még az a személy, aki csak középfokú végzettséggel rendelkezik, világosan megkülönbözteti a hamisítást. A szakértők szerint a film rengeteg mindenféle "zavarossággal" tele van. Az idegen boncolását végző patológus tettei inkább egy rosszul képzett sebész munkájához hasonlítanak. Ilyen körülmények között az ilyen hanyagság teljesen elképzelhetetlen. A külföldiek ugyanaz a teste a szakértők szerint nem más, mint dummy.
Idegen boncolás felvételeket.
Ezt a nézetet osztja a híres biológus, Julia Shepeleva: „Az idegen boncolására szánt film 1947-ben készült felvételének elemzését elvégeztük. Ezt a felvételt egyértelműen nem szakemberek használják, az emberek nem dolgoznak a kóros gyakorlatban használt eszközökkel … Tilos például a kezét megérinteni a szerveket, de itt közvetlenül a kezükkel veszik őket, ami teljesen elfogadhatatlan! A film valószínűleg hamis.”
Mi a lényeg?
Az a személy, aki először találkozik ezzel a témával, úgy tűnik, hogy egyszerűen nincs titok. Végül is van egy teljesen hihető hivatalos értelmezés az eseményekről, és sokat tisztáz. De közelebbről vizsgálva az igazság kevésbé nyilvánvaló. Csak egy dolgot kezd megérteni: valami nem illik bele. Miért maga a katonaság kezdetben tévesztette a léggömb roncsát egy UFO-nak? Miért okoztak ezek a törmelékek annyira ütköző érzelmeket a szemtanúk körében? Miért vizsgálták újra a hatóságok 1994-ben? Végül is, ha a Mogul projekt csupán egy csomó meteorológiai léggömb volt, ez az esemény alig hagyhatott volna olyan sok megoldatlan rejtélyt hátra.
De sok ufológus álláspontja az idegen hajó zuhanásáról nem hiteles. Elsősorban a helyességükre vonatkozó szilárd bizonyítékok hiánya miatt. Lehetséges, hogy több szemtanú szavaival is száz százalékkal magabiztos lehet? Érdekes az is, hogy az incidens az egyik fő amerikai ünnep - a függetlenség napja - előestéjén történt. Másrészt maga az eset aligha tekinthető egyszerű rallynak. Túl sok zajt adott, és a témával kapcsolatos valódi érdeklődés évtizedekkel később nem mutatkozott meg.
Kompozíció a Roswell Nemzetközi UFO Múzeumban.
Mit végezzünk? Semmi olyan, ami teljes mértékben és teljes mértékben megerősítheti vagy fordítva megcáfolhatja az egyik előterjesztett változatot. Csak azt a jogot adhatjuk olvasóinknak, hogy a rendelkezésre álló tények alapján maguk határozzák meg azt a verziót, amelyet a legmegbízhatóbbnak tartanak.