Platón és Arisztotelész: melyiknek jobb?
Az ókori gondolkodó Platon, hivatkozva Atlantisz fantasztikus történetére írásain, harmadik személyek történeteire támaszkodott, bár az elsődleges forrás egy nagyon tisztelt személy volt. Bizonyos Solon volt - akkori befolyásos politikus és költő -, és az elsüllyedt kontinenst a papoktól hallotta egyiptomi vándorlása során. Talán az leszármazottak nagyobb jelentőséget tulajdonítottak volna a híres filozófus kinyilatkoztatásainak, ha nem Arisztotelész diákja szkeptikus hozzáállása szempontjából, akinek nagy befolyása és tekintélye volt a távoli idők kulturált embereinek körében. És bár a modern csillagászat, filozófia, földrajz és fizika megcáfolhatatlanul bebizonyította, hogy egy nem túl tiszteletteljes hallgató többet beszélt, de nem tudott az igazságról, és gyakran hibázott, az Atlantis történetét a legtöbb kortársunk még mindig egy gyönyörű legendaként kezeli.
De szerencsére nem mindenki gondolta így, mert csaknem két évezrede alatt a titokzatos elsüllyedt kontinensről folytatott viták nem haltak el, és a valós létezés egyre több támogatója van. A Platón által jelzett koordináták: „A Hercules pillére mögött” nem voltak túl pontosak. Ezért egy titokzatos gazdag föld nyomait, amelyek a víz mélységébe rejtettek, nemcsak az Atlanti-óceánon (ami a leg logikusabb), hanem a Földközi-tengeren és az Északi-tengeren is megkíséreltek információkat találni a legendás kis-ázsiai országról, Dél-Amerikáról és Afrikáról.
Körülbelül három évezreddel ezelőtt Krétán és a közeli szigeteken volt egy minínói civilizáció, amelyet a történészek szerint abban az időben nagyon fejlettnek lehetett tekinteni. Az Atlantis keresők egyik, az ősi kéziratokra és a régészeti leletekre alapozott változata szerint a szigetek lakói, ha nem maguk az atlantaiiak, sokat kölcsönöztek e halott emberek kultúrájából és ismereteiből. Ennek megerősítésére az ókori görög mítoszokban leírt eseményekre is hivatkozunk, mivel ezeknek a legendáknak sok szereplője tartozik az akkori igazán létező jelentős történelmi alakok közé.
Feltételezzük, hogy az őket áttörő katasztrófa túlélő Atlantisz egy másik része menedéket talált az amerikai kontinensen, amelyet az őslakosok sok írásbeli forrása említ, ideértve az inka kéziratokat is.
Ideális társadalom
Ha az Atlantis egy filozófus találmánya volt, akkor egy igazi író fantáziáját birtokolta. Fájdalmasan, élénk színekkel Platón sugároz az Atlantis nevű ország életéről és életéről. Szükségtelen benyomást kelt, hogy ezt a saját szemével látta, vagy elpirult, és hallgatta egy hozzáértő ember történeteit.
Promóciós videó:
Az ókori gondolkodó kézirata részletesen leírja az Atlantis csodálatos márványpalotáit, a kör alakú csatornákkal felszerelt utcákat. És e régiók kikötőiből sok többrétegű hajó vitorlázott távoli országokba ritka ércek és fűszerek kereskedőivel. A városokban viharos élet volt, a lakosság szerelmes volt a versenyeken, nem csak tehetséges tengerészek és építők, hanem festők és szobrászok is. Termálfürdőben (fürdőkádban) mostak, a házak vízellátással rendelkeztek, így a helyi lakosok életmódja kellemes volt.
Azt is megemlítették, hogy az atlanták Poseidon leszármazottai voltak, akik tiszteletére egy rendkívüli ország lakosai templomot építettek szoborával, ezüsttel és arany tetejével díszítve. És mindezt ismét jelentős részletekkel egészítették ki finomságokkal.
Titokzatos kártya
Bizonyítékok az Atlantiszról számos régészeti forrásban találhatók, a Bibliában is. 1531-ben egy Piri Reis török admirális a világ kontinenseit ábrázoló részletes térképet készített olyan lenyűgöző részletekkel, hogy szakértők szerint csak az a személy, akinek adatokkal rendelkeztek adatokkal, amelyeket sokkal később találtak ki, találtak meg.
A kontinensek között az Antarktisz volt, amelyet a hivatalos változat szerint csak a 19. században fedeztek fel, de a XVI. Században minden részletben tükröződött. Még a modern emberek is látják, hogy ezt a kontinenst hihetetlenül vastag jégréteg borítja, és örökre fagyott fel. De Reisnek sikerült az Antarktist megjeleníteni e holt héj nélkül, mintha saját szemével látta volna, nem a déli pólus havazatával, hanem egy virágzó kontinenssel, ráadásul a világűrből vagy, legrosszabb esetben, a repülőgép repülésének magasságából.
Meglepő módon a későbbiekben kapott adatok megerősítették a török admirális helyességét. A kíváncsiság megoldása még kíváncsibbnak bizonyult, csak Reis az adatokat használta, és egy régebbi térkép alapjául szolgált, a furcsa körülmények egybeesésével, amelyek a kezébe kerültek.
Kik voltak az eredeti forrás alkotói? Talán egy idegen civilizáció képviselői. Az egyik változat szerint a jég által sújtott durva, a szárazföld pedig az elveszett Atlantisz lehet, amely a déli póluson a globális kataklizmák eredményeként jött létre, amelyek 9600 évvel az új korszak kezdete előtt fordultak elő, Platón által leírt és más krónikákban említve.
Az akkori kozmikus méretű katasztrófa annyira súlyos volt, hogy a Phaethon bolygó pusztulását okozta és elmozdította a föld tengelyét a helyéről. Talán ezért nem fedezték fel Platón szélét az ő leszármazottai?
Régi germán kézirat
Egy nagyon érdekes forrás, amint azt a kutatások során kiderült, a lenyűgöző korú, az ófríz nyelvjárásban írt, és a 13. század óta egy holland könyvtárban tárolt anyag. A könyv az Atland országról és annak lakóiról - kék szemű, fehér bőrű emberről szól. Meglepő volt a nevek véletlen egybeesése, amely nagyon ismert lehet a történelem és a mitológia modern szerelmeseinek. Közöttük volt a Min-Erva papnő, aki nemcsak nevében, de leírása és jellemvonása hasonló a Minerva római istennőhöz, híres bölcsességéről és elképesztő tudásáról. Minot a krétai királyt is említik, a részletekkel a történelmi krónikákban is.
A kézirat szerint a katasztrófa és az atlandi szárazföld pusztulása során, amikor tüzes eső esett az égből, és tűz tört ki a föld béléből, a Kadik kikötőjéből, a híres Neef-tun tengerész parancsnoka alatt álló flotillák és egy bizonyos inka hajói. A menekülés és a halál elkerülése érdekében egyikük boldogságot keresett a Földközi-tengeren, a másik az ellenkező irányba haladt az óceán felett. Itt végződnek a kézirat kinyilatkoztatásai, anélkül, hogy tájékoztassák az olvasót arról, hogy mi történt a következőkkel.
De a nevek elképesztő egybeesése miatt a bátor utazók könnyen megtalálhatók más kultúrák legendáiban. Az ókori római mitológiában a flottilla parancsnoka, a tenger híres hódítója Neptunusz isten néven jelent meg. És a másik az inka kéziratában szerepel, mint "fehér szakállas isten", aki hajóval érkezett és az amerikai kontinensen landolt a modern Peru területén. Az inka állam alapítójává és a uralkodó királyok dinasztiaává is vált.
A tények és a független források részleteinek egybeesése néha sokkal ékesszerűbben bizonyítja az Atlantisz elméletének igazságát, mint bármely régészeti lelet. Alig lehet gyanúsítani a hamisítás kéziratának birtokosát, különösen mivel nem volt oka utódaik megtévesztésére. Nem valószínű, hogy a 13. században Hollandiában ismerkedtek az ókori Róma kultúrájával, valószínűleg nem olvasták Platont, és semmit sem tudtak az inkák kultúrájáról.