Szergej Roganov, író, filozófiai tudományok jelöltje, a „halandó ember” fogalmának szerzője, a halál filozófiájáról és pszichológiájáról szóló számos munka válaszolt az AIF. RU olvasói kérdéseire.
A halhatatlanság jó. De az emberek félnek az öregedési folyamattól. Miért örökké élni, ha 60-70 év után egy régi rom vagy, és azon túl az örökkévalóság …
- Mindenekelőtt kitalálnia kell, hogy milyen halhatatlanságról beszél. Amit a vallás, beleértve a kereszténységet is, nekünk kínál, egyáltalán nem jelenti azt, hogy te, mint egy régi rom, örökre létezik a halál után. A lélek halhatatlan, az öregedés a testre utal. Ezenkívül a halhatatlanság a lélek átalakulását feltételezi a posztumum világban.
De ha a "halhatatlanság" modern elképzeléseiről beszélünk, akkor ezek elsősorban különféle technológiák és életszínvonal, amelyek lehetővé teszik a lehető leghosszabb élettartamot. Ezért a megjegyzésed - ez teljesen a helyszínre kerül! Végül is a fogyasztói társadalmak (a modern fejlett országok) inkább a halhatatlan létezés vallási képeinek tisztaságáért küzdenek, hanem az öregedéssel. Az öregedésgátló programok az USA-ban, Európában komoly vállalkozás, és folyamatosan növekszik és kibontakoznak. 60-70 éves korában már nem divatos a romlássá válás, ebben a korban az élet meglehetősen érdekes, és a bölcsesség, melynek jelenségét a pszichológusok elkezdték tanulmányozni, ez egy speciális tudatosság és pszichés állapot, amely pontosan 60 után kezdődik.
De valami létezésének meghosszabbítására tett kísérletnek úgy tűnik, hogy az Alkotó elfogyott az új formák létrehozására vonatkozó ötletek, és a régi megismétlése önmagában is probléma, ha hirtelen felébred
- Igaza van abban az értelemben, hogy az emberi természet radikális változásának az új technológiák általi támogatóit most „emberi isteneknek” hívják. A történelem során nagyon jól tudjuk, hogy ki az "ember-isten". Fjodor Dostojevszkij ezt hívta a leendõ szocialistáknak és kommunistáknak. A történelem átalakításával a bolygó nem olyan érdekes, mint maga az ember újjáteremtése, mintha nem lenne sem Isten, sem a teremtés hét napja. Az ön megjegyzésében csak rámutat arra, hogy a földi halhatatlanság támogatói törekednek-e Isten helyére. Annak kérdését illetően, hogy a Teremtőnek továbbra is vannak ötletei új formákra - jobb, ha magától kérdezi.
- A halál része annak a logikának, hogy egy ember ezen a világon marad?
- Igen, a halál jelensége a logika része. Hegel dialektikája a halál filozófiája, mert a tagadás (tagadás) a halál. Az egzisztencializmus (M. Heidegger, A. Camus, J. Sartre), a pszichoanalízis (Z. Freud) és még sok más számára a 20. században a halál gondolata az emberi lét alapvető dimenziója és az önreflexió folyamata …
De van egy másik kontextus is. Kérdése egy másik kérdést rejt magában - mi a halál logikája? Miért létezik a halál, és mi a haszna egy ember számára? A legegyszerűbb válasz az, hogy így működik a világ, de szeretném tisztázni, hogy az élő szervezetek halála abban az értelemben, amelyben értjük, az öregedési folyamatok eredményeként jelent meg, az evolúció egy bizonyos szakaszában.
- Mi az emberi élet meglévő (rövid) periódusai valódi célszerűsége, milyen pozitív szerepet játszik halála - az evolúció, a civilizáció vagy valami szempontjából?
„Az öregedés és a halál egyaránt az organizmusok nemi úton történő szaporodási képességének az eredménye. A szexuális szaporodás a legígéretesebb az élőlényfajok fejlődésében, mivel lehetővé teszi a genetikai anyag nagyon sokféle változatának megszerzését, szemben a reprodukció más formáival - megosztás, bimbózás. Még azt is mondhatják - a halál az evolúció haladása a gondolkodó lények megjelenése felé, azaz te és én.
Mi a gondolkodás természetét tekintve a mesterséges élet meghosszabbítási projekt alkotói? Nyilvánvaló, hogy a munka a mesterséges intelligencia létrehozásán nyugszik?
- Igen, sok ország tudósai intenzíven dolgoznak ezen. A mesterséges intelligencia központjai és intézetei is megjelennek Oroszországban, de sajnos eddig ezek az első lépések. Véleményem szerint sok kutató fő hibája az, hogy a tudatosság intelligenciára redukálódik, utóbbi pedig számítógépre. Olyan illúzió jön létre, hogy elegendő nagy teljesítményű programok létrehozása, és a gép úgy fog gondolkodni, mint egy ember. Az emberi tudat nincs a fejben, bár agy nélkül mindenképpen lehetetlen. De az agy nem más, mint eszköz. A tudatosság, a gondolkodás az általános társadalmi kapcsolatok egyik formája, amelyet a társadalomban zajló emberek cselekedetei realizálnak. Az ember és a számítógép közötti különbség nyilvánvaló - ez utóbbi lehetetlen az egész társadalom munkája nélkül.
- Nem tévedett az ipar, amikor a radikális élettartam meghosszabbításának problémáját a biotechnológiákra ruházta át? Miért gondolja, hogy az anyagtól kell táncolni?
- Nem ezt delegálom, hanem a modern tudományos, tudományos fantasztikus írók, különféle tudósok és kutatók. Ez gyakran fordul elő a kultúrában, amikor valamilyen tudományos és műszaki mozgalmat azonnal azonosítanak egy emberrel és a társadalommal. Úgy gondolják, hogy a technológia eszköz új ember létrehozására. Ez mindig így volt. Volt a mechanika uralkodása, és az egész világot és az embert gépeként, például óraként ábrázolták. És emlékezzen a múlt század első felére, amikor az ipari világ eredményei indokolttá tették a tudományos fantasztikus íróknak, hogy óriási képeket festenek egy új emberről és a bolygó jövőjéről.
Valójában a modern biotechnológia a legegyszerűbb és leghatékonyabb módja az öregedés megszabadulásának a szexuális szaporodás szükségességétől (egyébként is létezik egy szolgáltatás - az önkéntes kasztrálás a radikális megújulás eszközeként.)
A halhatatlanság már elérhetővé vált szűk körökben? Meg akarja őrizni a jelenlegi status quo-t a keskeny körök érdekében? Forgassa el a dolgokat úgy, hogy az emberek maguk sem akarnak halhatatlanságot?
- Miért "keskeny körök"? Ne feledje - nem olyan régen a mobiltelefon és a számítógép (laptop) egy "jó" üzlet részét képezték. És most? Mit ért a halhatatlanság és a szűk körök? Az élet meghosszabbításáért folytatott harc modern halhatatlanság. Az öregedésgátló ipar a szolgáltatások modern piacának nagyon hatalmas szegmense, kezdve a gyógyszerektől az edzésig, a fitneszig, a műanyagig és még sok másig. Amikor az emberek elkezdenek harcolni az öregedéssel, elkezdenek harcolni a biotechnológiaért …, a földi élettartamért. És akkor - miért nem a halhatatlanság, mi a rossz?
Figyelem - amikor az emberek elkezdik nyugdíjkoruk 70-re emelését, 60 éves korukban átmeneti válságot észlelnek, 70 éves korukban átképzésre és munkalehetőségre van szükségük - ezek már nem szűk körök, hanem tömegfogyasztás …
A téma természetesen érdekes. De számomra a kérdés: "Miért halunk meg?" - ha a kezét a szívére helyezi, az másodlagos. A kérdésből következik, hogy az ember fél magától feltenni: "Miért élek?" Azt hiszem, ha átadja a kérdést az egész civilizációnak, akkor érdekesebb lesz Önnek válaszolni: "Miért létezik az emberiség a Földön?"
- Miért kellene meghalnunk? - ez egy ember számára kérdés - Miért kell embereknek lennünk? Egy ember megöregszik, és általános lényként meghal, az öregedés és a szexuális szaporodás eredményeként … Ez egy különálló és nagyon nagy téma …
Miért létezik az emberiség a Földön - Úgy gondolom, hogy ez egy nagyon releváns kérdés, és nem a tudományos fantasztikus szakaszból származik. Talán nehéz nekünk megválaszolni, mivel éppen megkezdtük a galaxis, az űr, az univerzum egészének tanulmányozását. De biztos vagyok benne, hogy erre a kérdésre választ kapunk, és nagyon hamar - az univerzum fejlődésének törvényei alapján, amelyek elkerülhetetlenül felmerülnek és fejlesztik az emberiséget?
És mivel, remélem, egy orosz és ortodox ember neked úgy tűnik, hogy nincs halál mint olyan, csak örök és végtelen élet van. Vagyis más szavakkal: nem kell félnie a haláltól, ezt csak meg kell tennie annak érdekében, hogy megérdemelje és biztosítsa folyamatos létezését
- Orosz vagyok, de ateista. Úgy gondolom, hogy az öregedés és a halál az ember fejlődésének szükséges szakasza, lehetőséget kínál neki, hogy személyként járjon el. Isten nem büntette meg az első embereket öregedéssel, szaporodással és halállal? Jó. Éljünk úgy, mint emberek.
- Eddig az emberiség e téren elért összes eredménye nagyon elméleti. Az a személy, aki 100 éves lett, még mindig nagyon ritka. Az emberi elme korlátozott, és a fej felett (a teremtő szándéka felett) nem ugorhatsz. Mint korábban, a nők reproduktív életkora 40-re korlátozódik, és a legegészségesebb országok nyugdíjazása nem haladja meg a 70 évet. A paradoxon az, hogy a halhatatlanság megjelenésével a földi élet véget ér. A túlnépesség eredményeként bevezetésre kerül a születési arány, a gyermekek ritkaság lesz. A szánalmas maroknyi fogyatékos polgár nem képes támogatni a nyugdíjkorhatár növekvő nem működő népességét, amely válságokhoz, forradalmakhoz, háborúkhoz, szabotázshoz és a halhatatlanság technológiáinak mesterséges megsemmisítéséhez vezet.
- Így van, de a nyugdíjkorhatár nem olyan közel állt közel a 70 évhez. Ezen felül, most 70 év az a korszak, amikor új szakmát szerezhet, és új területen kezdhet dolgozni … Olvasva a különleges bizottság jelentését az Egyesült Államok elnöke alatt, magam is meglepett, hogy a 70. évfordulót most nem tekintik a határértéknek, amikor lehetséges békésen pihen a termésen.
És mi lenne egy közepes életű válsággal, amely az európaiak becslése szerint valószínűleg 60 éves korban történik meg? És ne feledd, Porfiry Petrovich azt mondja Raskolnikovnak - 40 éves vagyok, elkészült ember vagyok, és egész életed előtted áll … Vicces? Most azt kell mondanom egy 40 éves embernek, hogy kész ember ?!
A reproduktív életkor 40 évre korlátozódik? És a mesterséges megtermékenyítés, a helyettesítő anyák intézete, a méh és a magzat mesterséges csapágya, hogy van? Túlnépesség, igen, érv. De mikor hiányzott ez az érv? Rómában? Európában a 19. században? 20-ban? Az űrben lévő turisták már könnyedén repülnek, és az emlékezetemben a bolygó őrült lett, amikor az első ember megjelent az űrben …
Véleményem szerint más a helyzet - az ember nem a bolygó átalakításának, nem a bioszféra újjáépítésének, hanem a saját természetének a célja. és radikálisan oly módon, hogy az egész történelemben soha nem fordult elő …
A földi halhatatlanság ezen törekvése véget vet-e az ember újjászületésének és kihalásának, abban a pillanatban, amikor megközelíti a kívánt földi halhatatlanságot?
Nem félsz halhatatlanságról beszélni?
„Véleményem szerint nem félelmetes a halhatatlanságról beszélni, de a halál és a halálosság félelmetes …
Az embert a halhatatlanság álmai menti meg félelmeitől. És itt van mi érdekes. A 20. század második felében az ember halálhoz való hozzáállása megfordult, mondja a francia történész és kultuszológus F. Aries. Az ember eltünteti az összes látható jelet, a halál szimbólumát, elhalványul a látótól. Bezenchuk a "12 székben" koporsókat árult az állomáson. És volt elég "temetési" reklám. Láttál már bárhol nyílt koporsókereskedést vagy temetkezési szolgáltatások hirdetését?
És a temetők most, ahol vannak - a városokon kívül, távolabb … Egykori őseik sírai a települések központjában voltak, a szlávok között is. És a sírkövek asztalok voltak. Az egész közösség összegyűlt a központban, és ezeken az asztalokon ünnepelték az ünnepeket, mind a fiatalokat, mind
az idősöket … És hol vannak a hospszik? - oldalról, távol …
És az öngyilkosságról, amely Oroszországban évente 60 000, kétszer annyi, mint az emberek mondják valahol egy balesetből? Nem. Van-e pszichológiai segítség a levegőben? Nem …
Van valahol TV-műsor a halálról, haldoklásról, temetésről? Nem. Németországban indították - a CNN külön sorban mondta el …
A halál félelme külön jelenség és külön történet …
Ami engem illeti, egyáltalán nem félek a halálról vagy a halhatatlanságról beszélni … Soha nem gondoltam erre magammal kapcsolatban. Tisztán kutatási érdeklődés, semmi személyes …
Nos, hát! Miért vetne fel ilyen kérdést olyan széles körben, mi? Mi magunkra készülünk egy leszállási helyre, igaz? Chubais úr magának akar halhatatlanságot tenni, ami azt jelenti, hogy ahogy a szovjet időkben kampányoltál - nincs mindenkinek elegendő kolbász, mivel ártalmas? Hiába próbálom, kedvesem. Nem fogják értékelni. Nem veszik magukkal
- Javaslom-e a konferencia témájában, hogy aggódjék a halhatatlanság miatt, miközben átfogják Chubaist? Isten segítsen neki, Chubais … Megoldjuk valahogy a földön, emberileg …
Ebből a konferenciából először megtanultam, hogy az örök életbe hívő embereknek az agya létfontosságú szervük. Az a gondolat, hogy képes megváltoztatni még az agyat is, lenyűgözte. Nyilvánvaló, hogy ez egy modern ember számára már régóta esedékes. Sőt, először meg kell változtatnia az agyát, és csak akkor meg kell fiatalítania és meghosszabbítania az életét. Egyébként miért új életet a régi agyakkal, vagy egyáltalán nem? Azt is érdekelt az a tény, hogy az új agyokkal való haldoklás nem olyan ijesztő, mint a régi embereknél. És a ráncok nélküli meghalás általában felébreszti a lelkesedést! Nos, nos, a túlvilágra - új agy és arc! Örülök
- Az agypótlás kérdése a valósághoz közeledik, bár ez természetesen kísérletek és elméletek. De nyugaton az agyátültetés problémáit már régóta tárgyalják. Azok. ez a különféle viták szokásos modellje. A legfontosabb probléma az, hogy az a személy, akinek agyát új testbe ültetik át, képes lesz „felismerni” önmagát, egy új testben egész emberként érzékeli magát, vagy törli az összes múltbeli információt, és megjelenik egy teljesen új személy?
Az információs technológia, a biotechnológia fejlődésének ütemétől függően, ez történik majd a századunkban … Végül is, nem olyan régen kételkedtem az életfontosságú szervek átültetésének lehetőségében … Ne feledje - Dowell professzor feje egy gyönyörű fantázia, Belyaev. De az 50-es években egy nagy kutya fényképe repült a világ körül, nyakán egy kis kutya élő feje volt. Sebészünk - a híres Demikov így működött … Nyugaton még olyan új tendenciák is megjelentek, mint például a transzhumanizmus - egy alapvetõen új ember felbukkanása, amely a tudományos és technológiai fejlõdésen alapul … Tehát kiderül, hogy a halált biztonságosan zárójelbe lehet tenni …
Vagy talán „halálos” az emberiség számára veszélyes halhatatlanság, nem önmagában, hanem ugyanúgy, mint a halál gondolata, amely "megmenti", vagyis élni akar, valahol költözhet, törekszik?
- Valójában a halál elképzelése jó dolog, bár például bárki, mint én, sem hideg, sem meleg, azt hiszem, magam is élni és élni. És a halál elképzelése nélkül az embernek elég gondjai vannak. Csak most igazad van, a halhatatlanság gondolata teljesen helyettesíti a halál gondolatát: az emberek sokáig élnek. Sok gyermek szülése már "régimódi", tehát filozófia nélkül is ezt a halált az egész sarok sarkába helyezik …
Ez a kérdés mindig is gyötört engem, mindaddig, amíg nem emlékszem magamra, féltem a haláltól, mint bármely más embertől, de az életkorral egy dolgot vettem észre, hogy az úgynevezett „halhatatlanság”, amely miatt a tudósok közel állnak az öregség elleni oltáshoz, nem ajándék, hanem basszus. Erre a következtetésre jutottam, mivel az ember nem kap természetet örökké élni, ilyen az emberi természet - miután megkapta a vágy (halhatatlanság) tárgyát, az ember elveszíti az élet iránti szeretetét, ami miatt fényesen élünk
- A halhatatlanság mint átok - ez az ötlet folyamatosan megjelenik a kultúrában … Alapvetően - az ateisták, természettudósok, tudósok, forradalmárok körében. A lényeg az, amit a halhatatlanság alatt értünk - pusztán a halhatatlanság lehetetlensége, vagy egy másik dimenzióba való átmenet? A kommunista rezsimben a vezetők emléke halhatatlan. És érdemes meghalni csak az emberiség nagy értékeinek nevében. "Mind a neve, mind a munkája évszázadok óta fennmarad!" - emlékszel erre a szlogenre?
Egyszer New York-ban New Yorkban interjút készítettem az utcán - szükség van halhatatlanságra? Nem, azt mondják, hogy ez nem szükséges. Az Ultrafuturo csoportnak van egy krónikus projektje, ám úgy gondolják, hogy senkinek nem kell befektetnie egy ilyen témába
- Lehetséges, hogy a teljes emberi test vagy csak az agy kriokonikáit még nem fektették be, és az Egyesült Államokban összesen mintegy 400 ember beleegyezett ilyen halhatatlanságba. De végül is a társadalmak harcolnak az öregedéssel és növelik az átlagos élettartamot, és ez egy óriási befektetés, a piac és a szolgáltatások hatalmas ágazata … Ha a krónika továbbra is fantasztikus szaga van, akkor az edzések, fitnesz, műanyag, táplálkozás, illatszerek, higiénia nagyon jövedelmezőek, mert hogy az embereknek most mindenre szükségük van …
- Nincs szükségem halhatatlanságra. Teljesen normálisnak érzem magam a létezésem finomságának tudatában. És nem érzem semmiféle erkölcsi önkéntességet. Méltósággal kell élnie, csak azért, mert meg kell tennie, és a racionalizmus egyetlen kiméra sem vezethet félre. "Az erény önmagában jutalom."
- A pozíciót is senki sem vitatja … Mindenkinek megvan a saját halhatatlansága. Úgy gondolom, hogy mindenkinek joga van választani, ami neki és számára kényelmes és kényelmes, akár a földön, akár a mennyben …