Enrico Fermi, a 20. század egyik legismertebb fizikusa, nagyon érdekes ember volt. Ez az ember azon kevés fizikusok egyike volt, akik mind az elmélet, mind a gyakorlat területén sikereket értek el. Sőt, „keveset” mondnak nagyon halkan; Azokat az embereket, akik hasonló sikereket értek el ezekben a gyakorlatilag összeférhetetlen fogalmakban, az egyik kezével az egész tudományos világban be lehet számolni. Láncreakció, béta-bomlás, a világ első nukleáris reaktorja - ez nem az azoknak az eseteknek a teljes felsorolása, amelyeket nemcsak ő indokol, hanem végrehajt is.
Ezenkívül Fermi azért volt érdekes, hogy folyamatosan új ötleteket generált sokféle területen, gyakran nagyon távol az elemétől - a nukleáris fizikától. Egyszer, a kollégájával, Edward Tellerrel beszélgetve, felhívta a figyelmet arra, hogy sok közvetett bizonyíték és érv létezik a földönkívüli civilizáció létezéséhez, azonban jelenlétüknek nincs semmilyen megbízható nyomkövetése.
Valójában ezt később "Fermi paradoxonnak" hívták. A megfogalmazásakor (1950) ez csak egy szellemes fizikai büntetés volt - az emberiségnek még nem volt kellően tökéletes eszköze az Univerzum tanulmányozására, és úgy tűnt, hogy az idő múlásával ez a paradoxon megoldódik, akár annak a változatnak a javára, amelyben az idegenek léteznek, akár fordítva. mi, intelligens lények, egyfajta természetűek vagyunk.
Az emberi megismerési eszközök fejlesztése azonban éppen ellenkezőleg, tovább mélyítette és súlyosbította a paradoxon körülményeit. Kiderült, hogy a földön kívüli civilizációk létezésének lehetősége nemcsak sok, hanem végtelenül sok is. Például a Kepler távcső, amely az égbolt területének csak egynegyed százalékát fedezte fel, több mint 1000 bolygót talált a legközelebbi csillagok közelében és körülbelül 4000 bolygójelöltöt. Még ha feltételezzük is, hogy az 1000 bolygó egyike lakott, akkor a Galaxisban az intelligens civilizációk számát több tízezerre becsülik! Ennek ellenére még mindig nincs közvetlen bizonyítékunk az idegenek létezéséről vagy ezek nyomáról.
De ez még nem minden. A legmeglepőbb dolog Kepler története során az, hogy gyakorlati eredményeit, amelyeket legfeljebb tíz évvel ezelőtt kapták meg, Drake amerikai csillagász elméletileg megjósolta a múlt század közepén. Ez egyedülálló eset az asztrofizika történetében, amikor a valószínűségi elméletre épülő, sok feltevésen alapuló elméletet szinte teljes egészében megerősítették.
Mi a végeredmény? Egyrészt egyre több bizonyítékunk van arra, hogy más civilizációknak létezniük kell, de másrészt, bármennyire is próbálunk konkrét bizonyítékokat találni létezésükről, az elleni érvek egyre kategorikusabbak. Ez kissé emlékeztet egy játékra, amikor a kamatlábak egyre növekszenek, de egyik játékos sem nyerhet semmilyen módon.
Sokan azt is megítélik, hogy valaki megakadályozza, hogy a földlakók látják "testvéreiket". És el kell mondanom, hogy ennek a benyomásnak van bizonyos alapja. A helyzet az, hogy a modern tudomány, amint találkozik valami új jelenséggel, gyakran nagyon szkeptikusan szemlélteti ennek a jelenségnek az alternatív értelmezését. És ebben valójában nincs semmi baj, mivel a tudományos módszer kritikus gondolkodáson és meglehetősen nagy szkepticizmuson alapul. Az űrkutatás és a földön kívüli élet szempontjából azonban ez a megközelítés nagyon szélsőséges.
Fontolja meg a modern fizikát. A múlt század legújabb trendjében - a húr elméletében - öt hipotézist vetnek figyelembe, amelyek teljesen ellentmondnak egymásnak, de álláspontjukat hevesen megvitatják, és ami a legfontosabb, hogy ezeket a tanulmányokat szponzorálják. Vagy például számítástechnika: milliárd támogatást költenek hipotetikus kvantumszámítógépek tanulmányozására (amelyekhez a matematikai készüléket még nem készítették), bár ez nem csupán távol van az eredményektől, de általában nem ismert, hogy azok lesznek … És így tovább. Számos tudományos irány van, ahol sok kutatást végeznek, bár hiábavalók. És csak a más intelligens lényekkel való kapcsolatfelvétel kérdéseiben, az összes kezdeményezés, mint mondják, a gyökérzetben van.
Promóciós videó:
Természetesen azzal érvelhetünk, hogy programokat hoztak létre a földön kívüli civilizációk SETI és hasonlók keresésére, hogy megfigyeléseket folytatnak és így tovább. De végül is ezek mind a passzív megfigyelés eszközei, és ahhoz, hogy észrevegyük, valamilyen módon aktívnak kell lennünk … Az emberiség egy tucat "külföldieknek küldött üzenet" mellett van rádióteleszkóp segítségével és két "Voyagers" -ben, amelyeket a Naprendszer kívül indítottak el, miközben még mindig nem maguk nem "kijelölt".
Általában véve, a komoly tudományos világban nagyon sok tudós úgy véli, hogy a földönkívüli civilizációkat kereső bolondok bolondok, akik örökmozgás gépet találnak. Nos, vagy azoknak, akik szerint a Föld lapos. Ez több tízezer lehetséges lakott rendszer hátterében áll, amelyek fennállásának valószínűsége nagyon enyhén szólva, furcsa.
Van még egy érdekes trend. Amint valamely természetfeletti jelenségről többé-kevésbé "éles" információ jelenik meg valahol, a hatóságok képviselői azonnal megjelennek, és bezárják az e jelenségekkel kapcsolatos minden nyilvános információt. Ilyen esetek nagyon sokuk van: a turisták minden fajtájának, például a Dyatlov csoport eltűnéséig vagy haláláig, az Apollo holdra való repülésének videofelvételeinek cenzúrázásáig.
Külön kategóriát műszaki eszközök képviselnek, amelyekkel kapcsolatos információk a legszigorúbb bizalommal vannak megtartva. Például, véletlenül, 2008-ban, két amerikai kém-műholdról vált ismertté, amelyek a Hubble körüli pályán keringő távcső elvén épültek fel, azonban sokkal jobb tulajdonságokkal rendelkeznek. A Védelmi Minisztérium azonnal bejelentette, hogy ezek olyan műholdak, amelyek különféle terrorista csoportok gyanús tevékenységeit figyelik. Ez a magyarázat azonban valószínűtlennek tűnik, mivel enyhén szólva ez a terv egy távcsőből történő megfigyelések végrehajtása a Föld felszíne mögött kényelmetlen.
És így tovább, és így tovább. Minden fejlett államnak nagyon sok rejtélyes technológiája van, amelynek állítólag "katonai" célja van, és ezért besorolva van. De még a széles körben nyilvánosságra hozott minimális tények elemzése is azt mondja, hogy ezeknek a tárgyaknak egyáltalán nem célja katonai jellegük, és állítólagos "titoktartásuk" csak egy módja annak, hogy elvonja a figyelmet, és elriasztja az érdeklődőket a túl sok kérdés feltevésétől.
Ha figyelembe vesszük az ilyen tilalmak és furcsa körülmények megjelenésének kronológiáját, akkor a kép elég mulatságosnak bizonyul: szinte minden ilyen korlátozást viszonylag nemrégiben vezettek be, legfeljebb 15 évvel ezelőtt. 2006-ban a Hubble repülésekre vonatkozó adatokat részben besorolták, 2008-ban - az összes „furcsa” jelenségre vonatkozó adatok, amelyeket az amerikai pilóta a légkörben rögzített, 2007-ben - az Apollo missziók szinte összes repülésének eredményeire.
Mellesleg, Apollóról. A NASA 2006-ban 700 (hétszáz!) Doboz elvesztését jelentette, amelyeket az űrhajósok a Hold közelében és közvetlenül a felszínén filmeztek video- és fényképészeti anyaggal. Sőt, a NASA nem tudott megválaszolni semmilyen meggyőző érvet, miért tűntek el az iratok, amelyek határozottan az egész emberiség birtokában voltak.
Mi történt a világon? Miért aggódnak a tudósok, politikusok és kormányzati tisztviselők olyan kérdések miatt, amelyekről általában senki sem törődött?
Itt van, mi történt. 2002-ben Bruce Campbell és Steve Young bizonyítékokat szereztek a Naprendszeren kívüli bolygók létezéséről, az emberi történelem során először. Aztán, szó szerint négy éven belül, majdnem három tucat ilyen bolygó létezésének tényét megerősítették. Aztán megjelent a „Kepler”, amely igazolta Drake helyességét a csillagrendszerek bolygóinak számában.
És nemrégiben, 2017 áprilisában, a NASA korábbi vezetője, Charles Bolden arról beszélt, hogy sok ország kormánya már régóta tudott az idegenek létezéséről. És minden, a "kellemetlen" információ besorolására irányuló erőfeszítés csupán egy kísérlet arra, hogy ezt a tényt a lehető leghosszabb ideig titokban tartsuk, mivel annak felismerése, hogy nem vagyunk egyedül az univerzumban, nagyon negatív hatással lehet jövőnkre …
A fentiek figyelembevételével nyugodtan mondhatjuk, hogy a Fermi paradoxont, amint viccesen kifejezte, a földönkívüli élet támogatói javára oldották meg. Bár még mindig nincs közvetlen bizonyíték, túl sok véletlen azt jelzi, hogy nem vagyunk egyedül. Nagyon hamarosan, talán a következő században, képesek leszünk, ha nem lépünk kapcsolatba más életformákkal, akkor legalább megbízhatóan megbizonyosodunk arról, hogy léteznek-e.