Az univerzum elképzelhetetlen mérete régóta arra késztette a tudósokat, hogy higgyenek benne lakott világok szinte végtelen sokaságában. Ha igen, hol van minden? Általában véve ez az úgynevezett Fermi-paradoxon teljes lényege - egy megdöbbentő tudományos anomália, amely azt jelzi, hogy nincs látható nyom az idegen civilizációk tevékenységéről, amelyek fejlődésének milliárd éve alatt az Univerzumban kellett volna letelepedni. Egyedül a Tejút-galaxisunkban több milliárd csillag van, különféle becslések szerint, de még mindig nem találtunk jeleket az idegenek létezéséről. Miért valójában?
A több évtizeddel ezelőtt megfogalmazott paradoxon több tudósok és gondolkodók generációját zavarba ejtette. Feltételezték, hogy az idegenek egyszerűen "alszanak", tehát nem mutatnak jeleket tevékenységükről. Mások szerint a földönkívüli civilizációk technológiai fejlődését néhány érthetetlen tényező akadályozta. Vagy csak nem akarnak kommunikálni velünk, és óvatosan elrejtik jelenlétüket?
Alexander Berezin, a Nemzeti Kutatási Egyetem "Moszkvai Elektronikus Technológiai Intézet" elméleti fizikusának azonban megvan a saját véleménye arról, hogy miért vagyunk még mindig egyedül az univerzumban. Berezin az „Első be, utána ki” című munkában, amelynek előzetes nyomtatása az arXiv.org weboldalon található és más tudósok értékelését várja, felajánlja a Fermi paradoxon megoldását. Maga Berezin „triviálisnak, ellentmondásos feltételezésekkel nem rendelkezik”, ugyanakkor „elfogadhatatlannak” nevezi, mivel előrejelzi a jövőt, amely a saját civilizációnk előtt vár. És ez a jövő szörnyűbb lesz, mint a kihalás."
Berezin munkájában megjegyzi, hogy a Fermi-paradoxon korábban javasolt megoldásainak fő problémája az a tény, hogy ezek túl szűkítik a földön kívüli élet lehetséges típusait.
"A csillagközi szintet elérő civilizációk valamilyen sajátos természetét egyáltalán nem szabad figyelembe venni, mivel ez nem játszik szerepet" - mondja Berezin.
"Lehetnek biológiai organizmusok, mint például mi, vagy mesterséges intelligenciák, amelyek lázadtak az alkotóik ellen, vagy általában a bolygó szintű kollektív intelligencia kvinteszenciája, mint például Stanislav Lem a Solaris-ban."
De még e sokféleség mellett sem látunk jeleket más civilizációk létezéséről a világűrben. Ennek ellenére Berezin szerint az egyetlen paraméter, amelyet figyelembe kell venni a paradoxon megoldása érdekében - a földön kívüli élet meghatározásának szempontjából - az, hogy képesek vagyunk felismerni ennek az életnek a létezését.
"Az egyetlen változó, amelyet objektíven mérni tudunk, talán az, hogy milyen távolságon tudjuk meghatározni az élet létezését az űrben a Földtől" - mondja Berezin.
Promóciós videó:
"Az egyszerűség kedvéért hívjuk ezt az A. paramétert."
Ha egy intelligens földönkívüli civilizáció valamilyen oknál fogva nem képes elérni a szükséges "A" paramétert - nem dolgozott ki csillagközi utazási módszereket, kommunikációs módszereket vagy egyéb módszereket annak igazolására, hogy létezik a kozmosz többi része számára -, akkor is fennáll, de nem fog segíteni a paradoxon megoldásában. …
A Fermi-paradoxon valódi megoldása, amelyet Berezin javasolt, meglehetősen komor forgatókönyvet követ.
„Valójában miért vagyunk annyira biztosak abban, hogy az első élő faj, amely elérte a csillagközi utazás lehetőségét, nem pusztítja el az úton felfedezett összes„ versengő”civilizációt annak további terjeszkedése érdekében?
Az olvasók, akik ismerik Douglas Adams regényét, a Hitchhiker útmutatója a galaxishoz, emlékszik az eseményre, amely az egész telek alapját megteremtette. Ott egyfajta nagyon fejlett idegenek úgy döntöttek, hogy egy galaktikus autópályát vezetnek át azon a helyen, ahol a Földünk van, nem igazán törődve az ottani élettel.
Berezin elmondja, hogy ez csak egy feltételezés. A tudós megjegyzi, hogy egy magasan fejlett civilizáció más élő formákat is megsemmisíthet, amelyek egyáltalán nem tudatosak. Szó szerint anélkül, hogy tudnánk.
„Véletlenül teljesen meg tudják csinálni, és még csak nem is veszik észre. Azt sem vesszük észre, hogy hogyan pusztítják el ugyanazt a hangyabolyat az út építése során? Még nem is gondolkodunk rajta."
Nem, Berezin nem mondja, hogy hangyák vagyunk, és az az oka annak, hogy még nem találtak földönkívüli civilizációkat, az az, hogy még nem döntöttek új út építéséről ránk. Éppen ellenkezőleg, a tudós úgy véli, hogy a jövőben mi is mi leszünk azoknak a világoknak a rombolóival, amelyeket egész idő alatt keresünk.
"Ha feltételezzük, hogy a javasolt hipotézis helyes, akkor milyen jövő vár ránk?"
„Az egyetlen megoldás az antropikus elvre való fordulás lenne. Mi leszünk az első, aki belép a csillagközi szintbe. És valószínűleg az utolsó, aki véget vet a létezésének."
Az egész élet ilyen potenciális megsemmisítését a terjeszkedés útján megint nem kell előre megtervezni és megszervezni - ez egy nagyobb rendszer eredménye lehet - olyasmi, ami elfojtja a folyamat irányítására tett kísérleteket.
Példaként Berezin megemlíti a szabad verseny kapitalizmusát, másikként pedig a mesterséges intelligenciát, amelyet nem korlátoznak a számára biztosított hatalom.
„Csak egy gonosz AI potenciálisan képes egy teljes szuperklaszterre kitölteni önmaga másolatait, így az egyes Naprendszerek egyfajta kollektív szuperszámítógéppé alakulnak. És itt még nincs értelme megkérdezni, miért kellett volna ezt tennie”- mondja Berezin.
"A válasz egyértelmű: mert képes."
Berezin szerint nyertesekké válhatunk a halálos versenyben, amelyben nem is gyanítunk, hogy részt veszünk. Sőt, mi vagyunk a válasz a paradoxonra. Mi vagyunk, a fajunk, akik az egész Univerzumot lakják, elpusztítva mindent, ami az út mentén jár. Lehetetlen kizárni ezt a lehetőséget - gondolja Berezin, mivel ennek a folyamatnak a megállításához "az egyszerű szabad akaratnál sokkal nagyobb erők megléte szükséges".
Maga Berezin elismeri, hogy nagyon reméli, hogy tévedett a feltételezésében.
"Az igazság megismerésének egyetlen módja az, hogy folytassuk a világegyetem feltárását abban a reményben, hogy újabb életet találunk" - mondja a tudós.
Noha a fentiek mindegyikéből néhányan valószínűleg arra a következtetésre jutnak, hogy most nem talán a legbölcsebb módja a továbblépésnek.
Nikolay Khizhnyak