És nem gondoltad, miért voltak üresek a Szibéria leggazdagabb területei? Emlékezzünk vissza azokra az időkre, amikor Szibéria nagyszabású fejlesztése volt, a Stolypin áttelepítése, a Transz-Szibériai Vasút építése. Amikor a telepesek üres földre jöttek, ahol nem volt őslakos népesség, mély, érintetlen taiganak kellett lennie vastag fenyőkkel, de a fényképeken más képet látunk.
A legfontosabb kérdés itt: Hogyan lehet hiányozni vastag fenyők a mély, érintetlen taigában? Miért van ilyen fiatal erdő Szibériában?
Ha sikerül valamilyen magyarázatot találni a történelmi furcsaságok egyéb kérdéseire, például a kulturális rétegre. Ebben a kérdésben nincs ésszerű érv.
Egy másik megmagyarázhatatlan furcsaság az, hogy a taiga mindenhol egyszerre nőtt. Az az érv, miszerint a fenyő 100-200 évet él, tehát az erdők fiatalok, nem érv, mivel ez nem magyarázza meg az azonos korú erdőket. Körülbelül 100-200 évenként egyetlen fa sem eshet és rothadhat egyszerre. És akkor együtt kezdnek együtt növekedni.
A megőrzött forradalom előtti fényképeken folyékony növekedés zajlik körül, most még inkább, talán nem volt taiga? Készítsünk néhány fényképet erről az áttelepítésről, és próbáljunk rájuk találni átjárhatatlan taigot.
A kifejlesztett szibériai mező nem látja a mező széleit. Egyetlen fa sem látható.
Itt egy fénykép vékony fával, az állomány úgy tűnik, hogy fiatal fákból készül.
Promóciós videó:
Az erdő egyértelműen meglehetősen fiatal, Kanadával azonos szélességű, a fák vastagabbak és hatalmasak.
És miért nem rendelkeznek ilyen fákkal, az éghajlat nem megfelelő? Talán, de mondjuk, hogy a szekurók nem itt nőnek, de ha ilyen hatalmas fák vannak Amerikában, akkor a cédrusunk elérheti ilyen méretét. Tehát a szekinoia példája természetesen nem túl jó, de nem helyes azt mondani, hogy nincsenek fák, amelyek alapján lehetetlen megérteni, hogy mi legyen az erdő 200 év alatt. És a fenyők 5-6 kerületben vannak. Van erdőnk, mint a mesékben, de kicsi területeken.
A munkavállalók nagyon furcsa fatuskókat ástak ki
Itt van egy ilyen cső, kő, és a legérdekesebb dolog az, hogy a kőműves nagyon hasonlít az antikvitás építési technológiájához. Hogyan építettek és mire, mit építenek az erdőben, a nagyvárosoktól több száz kilométerre, ilyen monolit és kő alagutakban.
A széleken van egy kőalagút, közepén egy monolit, és itt van a technológia. A képen a zsaluzatot látjuk.
Zsalukat vagy köröket építnek téglából és kövekből ívelt szerkezetek építéséhez. Nincs agyag, kövek vagy víz, csak erdő és föld. A téglák semmiből nem származnak.
Megint a rétek.
Az áttelepítés nagysága lenyűgöző volt, kérdés az, hogyan jutottak el a telepesek szarvasmarhájukkal, gyermekeikkel és a javaikkal azokhoz a távoli helyekhez, ahol alig tudsz gyalog járni, és a kocsi biztosan nem megy el. Hogyan gyalogoltak, melyik úton, mire vezettek, amikor arra gondoltak, hogy hova menjenek.
De a fényképek alapján elmondható, hogy az erdők nem voltak sűrűek és könnyen áthaladtak, de ha sűrűek voltak, akkor mennyi ideig tartana átmenni ezen a vadonban. Még mindig kínos - a vadon élő taiga területe, amely a vasúttól 50-100-150 km-re volt, sűrűn lakott falvakkal már régóta elhagyott. Miért húzták az idős emberek és gyermekek ilyen vadonba a taiga?
Vagyis a 20. század elején Szibériában nem volt sok erdő. Kiderül, hogy Szibériát egy nagyon közelmúltban teljesen pusztították el, ha nem lenne katasztrófa, akkor áthatolhatatlan bozótosok, hatalmas fenyők és állandó taiga lennének. A fejlett civilizációt ezen a területen elárasztották akár árvíz, akár valami más. A 19. század végén megkezdődött a fokozatos település, fejlesztés és ásatás. Amit látunk a fényképeken.