Meg akarom érinteni egy olyan modern éghajlati kérdést, mint a szembetűnő fogyasztás. Először úgy, hogy általános elképzelése legyen a témáról - egy kis elmélet.
A demonstrációs fogyasztás az áruk vagy szolgáltatások költsége, amelynek fő célja egy bizonyos társadalmi státus elérése vagy megőrzése, az anyagi jólét bemutatása. A kifejezést T. Veblen közgazdász és szociológus vezette be 1899-ben.
A lényeg egyszerű: az ember azt akarja mondani, hogy legalább nem rosszabb, mint a többiek, megmutatva, hogy mennyi tésztát tud költeni egy nem nélkülözhetetlen dologra. És nem olyan pszichológiai eltérésekről beszélek, mint a shopaholizmus, nem. Teljes egészséges emberekről beszélek, akik nem képesek megérteni a gondolataikat, amire szükségük van.
És valaki felteheti: tehát hol van a probléma? Vásároljon és vásároljon, ami az. A gazdaság működik. De a tragédia kissé mélyebbre megy. A demonstrációs fogyasztás egy teljesen gondolatlan, tudattalan élet eredménye. Az emberek nem szoktak elemezni cselekedeteiket, amelyek túlmutatnak a mindennapi problémák körén. A gépen élnek. Mint a legtöbb ember. És mindez öntudatlan. Talán kényelmes, természetesen, nem stresszes - fogaskerekessé válni egy hatalmas gépben, amely rohan, hogy nem érti, hol. Végül is egy fogas nem gondol az irányra. A legtöbb ELÁBÉ itt van, tehát minden rendben van. De elmondok neked egy titkot: a legtöbb ember tévedhet. És erre példák az emberiség történetében ömlesztve.
Térjünk vissza a témához. Annak érdekében, hogy ne beszéljünk elvontan, járjunk át a fő bábosnál - a márkán. A márkák talán a fogyasztói áldozattá válás legegyszerűbb mutatója. Legyen szó ruházatról, kiegészítőkről, eszközről vagy autóról, a lényeg változatlan marad: minél drágább a márka, annál jobb. De mi a „jobb”? Egy barátom nemrég azt mondta:
- Inkább fizetnék egy kis pluszt, és veszek egy dolgot, amelyet nem bontanak le, mint egy, ami egy hónap alatt szétesik. Ezért most 30k-os megtakarítást szerezek a cipők számára.
Majdnem megnéztem a homlokomat. Kétségtelen, hogy a dolgokat csak két gyárból hozzák hazánkba. Az egyik ruhán a bolygó legjobb tervezői kézzel varrnak, másrészt a félig éheztetett ázsiai gyerekek szegecselési köpenyt használnak mohából és levelekből. MI VAGYON? Nem azt mondom, hogy aszkéta életmódot kell élnie, és vízen és kenyéren kell élnie. De 30 ezerre. Miért vannak nektek? Mi a legrosszabb cipő 5k esetén? Még 10k-ig is, és ez igazolható, ha természetfeletti anyagokból készülnek. De mindent, ami az árkategóriában magasabb, arra a szűk embercsoportra szánjuk hazánkban, akiknek a 30 ezer nem pénz. Nincs panaszom rájuk. De te akkor … Bérelhető kollégiumi szobában élsz, és kekszcsomagot főztek vacsorára. Kinek akarja lenyűgözni az iPhone X-jét (erre nem gondoltam, igazán sikerült valahogy megtakarítania). Pontosan 2% -kal használja az iPhone összes funkcióját. Készít egy fényképet, és közzéteszi az Instagram-on. Összes. Nagyon sok lesz ezekre a célokra, és a huaveám 15-re. Természetesen ezt nem mondtam el neki. Nem akarok botrányt kelteni. Mindezek meggyőzése nem fog működni.
Hadd mondjak még egy példát. A nagymamám ezt mondta nekem a fia (nagybátyám) üdülőhelyi útjáról:
Promóciós videó:
- A férfi teljesen őrült. Látták, hogy simogatják a seggüket a tengerre. Jobb, ha beásom, és veszek egy jobb autót. Uuh, nekik.
Nagyon sok az elégedetlenség és a harag, de a lényeg világos. Az a vélemény, hogy egy autó jobb, mint a családdal nyaralni töltött felbecsülhetetlen pillanatok, amelyek örökre a memóriába kerülnek. Van még valaki, aki azt gondolja, hogy minden rendben van, és a témát ujjból szopják? Szerintem nem, ha nem bolond vagy, mint a fent említett személyek. A legrosszabb az, hogy ezek az emberek a többségben vannak. A drága márkák iránti vágyaikat számos olyan mellékhatás kíséri, mint például az emberek értékelése a dolgok magas költségeiről, valamint a PSI növekedése ezeknek a dolgoknak a megvásárlása ellenére. Viselkedésük irracionális. Ez egyáltalán nem felel meg a Homo sapiens viselkedésének. Az anyagi javak beszerzése nem lehet öncél.
Mi a baj a kedves hölgyeimmel? A kitaláláshoz meg kell válaszolnia néhány kérdést
1. Valóban szükségük volt arra, amit akartak? - Nem.
2. Miért akarták? - Mások szemében emelkedni, és nem érzem magam rosszabb háttérrel szemben.
3. Miért olyan fontos a vulgáris társadalmi státusz számukra, hogy hajlandóak többet költeni, mint amennyit meg tudnak engedni, vagy valami igazán fontos dolgot feláldozni? - Idióták.
Valószínűleg azt vártad tőlem, hogy mondjak valamit, például: problémák vannak az önértékeléssel. De biztosíthatom, hogy ezzel jobban teljesítenek, mint te és én. Csak idióták. Mert csak nem akarnak gondolkodni. Tegye fel magának a kérdést: miért van szükségem erre? Miért csinálok ezt? Ennyire egyszerű. És nem érdekel a pénz. Nem pénz pazarlás bosszant engem. Bosszant az élet hülye pazarlása. Végül is, ha egy felnőtt még soha nem tette fel a "miért" kérdést, akkor az életének ugyanolyan értelme van, mint egy új iPhone vásárlása. És ennek megértéséhez nem kell pszichológia orvosnak lennie.
Amit végül szeretnék mondani. Kérjük, ne légy idióta. Tegye fel magadnak a „miért” kérdést gyakrabban, és a világ és az önmaga felfogása jobbra fog változni.