Kivonat a tudós utolsó könyvéből.
Január 30-án a StandART dizájnhotelben a Bombora Kiadó bemutatja Stephen Hawking legújabb könyvét, Rövid válaszok a nagy kérdésekre. A könyv világszerte bestseller lett. Ebben a tudós válaszolt a véleményének tíz legfontosabb kérdésére: Istenről, az életről, a jövőről és a mesterséges intelligenciáról. A Snob közzéteszi az egyik fejezetet.
Stephen Hawking fizikus nulla gravitáció mellett.
2018. januárjában a manhattani projektben részt vevő fizikusok csoportja által az első atomerőmű létrehozására alapított Atomenergia-tudósok közleménye a Doomsday óra kezét átszervezte, bemutatva a Földet fenyegető katasztrófa, katonai vagy környezeti veszély elkerülhetetlenségét két perccel éjfélig.
Ennek az órának furcsa története van. Ezeket 1947-ben indították, csak az atomi korszak kezdete. Robert Oppenheimer, a Manhattan Projekt tudományos igazgatója később beszélt az első atombomba 1945 júliusában történt robbantásáról: „Rájöttünk, hogy a világ soha nem lesz ugyanaz. Valaki nevetett, valaki sírt. A legtöbb hallgatott. Emlékeztetett egy sorra a Bhagavad Gita indiai szövegéből: „Halál vagyok, a világok pusztítója”.
1947-ben a kéz hét perctől éjfélig jelezte. Most közelebb van a Doomsdayhoz, mint valaha, kivéve az 1950-es évek elejét, amikor a hidegháborút szabadon engedték. Az óra és a kéz mozgatása természetesen tisztán szimbolikus, de szeretném hangsúlyozni, hogy a tudósok ilyen aggasztó figyelmeztetését, amelyet részben megkönnyített a Donald Trump megválasztása, komolyan kell venni. Ezek az órák és az a gondolat, hogy az emberiség számára elkülönített idő elfogy vagy akár elfogy, hogy ez valóság vagy riasztás? Figyelmeztetnek időben vagy hiába?
Személy szerint nagyon érdekel az időzítés. Először a könyvemet, amely bestsellerré vált és a tudományos közösségen kívüli népszerűségem fő oka, az Idő rövid története volt. Valaki azt is gondolhatja, hogy időben szakértő voltam, bár manapság természetesen a szakértő valószínűleg nem a legjobb. Másodszor, mint valaki, akinek a huszonnyolc éves korában elmondták, hogy öt éve van, de 2018-ban hétvenhat év volt hátra, én más és sokkal személyesebb értelemben vett időszakértő vagyok. Nagyon lelkesen és idegesen érzem az idő múlását, és életem nagy részén azzal az érzéssel éltem, hogy a számomra adott időt, mint mondják, kölcsönvették.
Nem emlékszem arra az időszakra, amikor a világ politikailag instabilabb volt, mint jelenleg. Hatalmas számú ember gazdasági és társadalmi értelemben úgy érzi, hogy ki vannak hagyva az útból. Ennek eredményeként populista vagy legalábbis népszerű politikusokhoz fordulnak, akiknek korlátozott tapasztalata van a kormányzatban, akiknek a válság idején megalapozott döntéseik képességét még ki kell próbálni. Ebből következik, hogy a Doomsday óra kezét közelebb kell mozgatni a kritikus ponthoz, figyelembe véve a felelőtlen vagy rosszindulatú erőket, amelyek Armageddon előrehaladását nyomják elő.
Promóciós videó:
A bolygó annyira veszélyben van, hogy nekem nehéz pozitív maradni. A veszélyek túl nagyok és túl sokak.
Mindenekelőtt a Föld számunkra túl kicsi lesz. Fizikai erőforrásaink riasztó mértékben kimerülnek. Az éghajlatváltozás katasztrofális ajándékát adtuk a bolygónak. A növekvő hőmérséklet, csökkenő sarki jégsapkák, erdőirtás, túlnépesség, betegség, háború, éhség, ivóvíz hiánya és az állatfajok hirtelen csökkenése mind megoldhatók, de még mindig megoldatlan problémák.
Mindannyian hozzájárulunk a globális felmelegedéshez. Autókat akarunk használni, utazni, javítani az életszínvonalat. A probléma az, hogy ha az emberek megértik, mi történik, akkor késő lehet. Mivel a második nukleáris korszak küszöbén állunk, és példátlan éghajlatváltozás korszakán élünk, a tudósok különös felelõsséggel bírnak: ismét tájékoztatni a társadalmat és a politikai vezetõket az emberiség várakozásáról. Tudósokként megértjük a nukleáris fegyverek veszélyeit és azok pusztító hatásait, és látjuk, hogy az emberi tevékenység és a technológia éghajlati rendszerre gyakorolt hatása helyrehozhatatlan változásokhoz vezet a Földön. Mint világ polgárai, tudatában vagyunk annak a kötelezettségünknek, hogy megosszuk tudásunkat és figyelmeztetjük a társadalmat a szükségtelen kockázatokra, amelyekkel naponta szembesülünk. Óriási veszélyt számítunk arra, hogy a kormányok és a társadalmak nem lépnek azonnal fellépni a nukleáris fegyverek megszüntetése és a további éghajlatváltozás megelőzése érdekében.
Ugyanakkor ugyanazok a politikusok sokan tagadják az ember okozta éghajlatváltozás valóságát, vagy legalábbis az emberi képességet, hogy megfordítsa ezeket a változásokat. De a világ most egy sor környezeti válság szélén áll. Félnek attól, hogy a globális felmelegedés spontánvá váljon, ha még nem. Az sarkvidéki és az antarktiszi jég olvadása csökkenti a napenergia mennyiségét az űrben visszatükröződve, ezáltal hozzájárulva a magasabb hőmérsékletekhez. Az éghajlatváltozás megsemmisítheti az Amazonas és más esőerdeket, megszüntetve ezzel a szén-dioxid légköréből történő eltávolításának egyik módját. Az óceánok növekvő hőmérséklete nagy mennyiségű szén-dioxid további kibocsátását ösztönözheti. Mindkét jelenség növeli az üvegházhatást, ami fokozza a globális felmelegedést. Ennek eredményeként éghajlatunk hasonló lesz a velencei klímához: 460 Celsius fok hőmérsékleten kénsavval elviselhetetlen hő esik. Az emberiség létezése lehetetlenné válik. Meg kell túllépnünk a Kiotói Jegyzőkönyvet, amely egy 1997-es nemzetközi megállapodás, és azonnal el kell kezdenünk csökkenteni a szén-dioxid-kibocsátást. Megvan a technológia. Csak politikai akarat hiányzik.
Könyvborító. Kiadó * Bombora *.
Tudatlanok lehetünk, gondolkodás nélkül cselekedhetünk. A történelemben hasonló válságok is voltak, de általában mindig voltak fejletlen helyek, amelyeket gyarmatosítani lehetett. 1492-ben Columbus felfedezte az Új Világot, de nincs második második világunk. Nincs kéznél Utopia. Nagyon hiányzik a hely, és számunkra az egyetlen módja az új világok létrehozása.
Az univerzum kegyetlen hely. A csillagok elnyelik a bolygót, a szupernóvák halálos sugárzást bocsátanak ki az űrbe, a fekete lyukak összeütköznek, az aszteroidák másodpercek alatt több tíz kilométert rohannak. Természetesen ezek a jelenségek nem teszik a teret különösen vonzó helynek, ám ezek az okok, hogy miért kellene az űrbe mennünk, nem pedig ülni. Semmilyen módon nem tudjuk megvédeni magunkat az aszteroidával való ütközés ellen. Az utolsó jelentős ütközés körülbelül 66 millió évvel ezelőtt történt. Úgy gondolják, hogy ez a dinoszauruszok kihalásának oka. Ez megismétlődik. Ez nem tudományos fantasztikus; ezt a fizikai törvények és a valószínűség elmélete garantálja.
A nukleáris háború továbbra is a legnagyobb veszély az emberiségre. Egy kicsit elfelejtettük ezt a veszélyt. Oroszország és az Egyesült Államok már nem hajlandóak lenyomni a gombot, de a balesetet vagy az atombomba elfogására képes terroristák fellépését nem zárjuk ki. A kockázat növekszik, amikor az új országok hozzáférnek a nukleáris fegyverekhez. A nukleáris fegyverek készlete még a hidegháború befejezése után is elegendő mindannyiunk pusztításához, és az új nukleáris hatalmak súlyosbítják az instabilitást. Idővel a nukleáris fenyegetés enyhülhet, de mások megjelennek, és figyelmeztetnünk kell.
Úgy gondolom, hogy a következő ezer évben egy nukleáris konfrontáció vagy környezeti katasztrófa használhatatlanná teheti bolygónkat. Földtani idő skálán ez egy szempillantás alatt történik. De remélem és hiszem, hogy addigra a találékony fajunk megtalálja a módját, hogy kiszabaduljon a Föld kemény határaitól, és így túléli a katasztrófát. Természetesen ez lehetetlennek bizonyul más, a bolygón élő más fajok számára, és haláluk továbbra is a lelkiismeretünkön marad.
Azt hiszem, vakmerő közömbösséggel viselkedünk a Föld bolygónk jövőjével szemben. Jelenleg nincs hová mennünk, de hosszú távon az emberiségnek nem szabad minden tojást egy kosárban vagy egy bolygón tartani. Nagyon remélem, hogy nem dobjuk le a kosarat, mielőtt kitaláljuk, hogyan lehet elmenekülni a Földről. Természetünk szerint kutatók vagyunk. Kíváncsi vagyunk. Ez egyedülálló emberi minőség. Ez a visszautasíthatatlan kíváncsiság arra késztette a kutatókat, hogy bizonyítsák, hogy a Föld nem sík; ugyanaz az ösztön a gondolkodás sebességével irányítja a csillagokhoz és megköveteli, hogy valójában ott repüljünk. És amikor nagy eredményeket érünk el, mint például a holdra szállás, felemeljük az emberiséget, egyesítjük a népeket és a nemzeteket, új felfedezéseket hirdetünk és új technológiákat teremtünk. A Föld elhagyása együttműködésre szoruló globális erőfeszítéseket igényel. Mindenkinek részt kell vennie ebben. Emlékeztetnünk kell az örömre, amely megragadt bennünket az 1960-as években, amikor az első űrrepülések megkezdődtek. Az új technológiák kéznél vannak. Ideje felfedezni a Naprendszert. Az űrkutatás talán az egyetlen esélyünk, hogy megszabaduljunk önmagunktól. Meggyőződésem, hogy az emberiségnek el kell hagynia a Földet. Ha maradunk, akkor kockáztatunk eltűnését.
***
Az űrkutatáson alapuló reményeim mellett, hogyan nézhet ki a jövő, és hogyan segíthet nekünk ebben a tudomány? A jövő tudományának legnépszerűbb változatait olyan tudományos fantasztikus sorozatok mutatják be, mint például a Star Trek. A termelők még rá is rábeszéltek, hogy bámuljak benne, bár nekik nem volt nehéz.
A megjelenésem nagyon vicces volt, de egy komoly alkalommal megemlítettem. A jövő szinte minden ábrázolása H. G. Wells idejétől a mai napig alapvetően statikus volt. Olyan társadalmat képviselnek, amely sok tekintetben messze van előttünk a tudomány, a technológia és a politikai felépítés terén (az utóbbi talán nem olyan nehéz). Időről időre nagy változásoknak kellett lennie, a megfelelő konfliktusokkal és kudarcokkal. De a jövő pillanatában, amelyre megmutatunk minket, a tudomány, a technológia és a társadalmi szervezet szinte teljes tökéletességű szintjén jelenik meg.
Kétlem ebben a képben, és azon gondolkodom, vajon elérjük-e valaha a végső stabil állapotot a tudomány és a technológia területén. Az elmúlt 10 000 évben, a jégkorszak vége után, az emberiség nem találta magát állandó tudományos és technológiai helyzetben. Volt néhány visszavonulás, például a sötét korban a Római Birodalom bukása után. A bolygó népessége azonban folyamatosan növekszik, kivéve néhány járványos időszakokban zajló zavart, például a Fekete Halált, és ez azt jelzi, hogy milyen technológiai képességünk van az élet fenntartására és az önmagunk biztosítására. Az elmúlt 200 évben a növekedés időnként exponenciálisan felgyorsult - a világ népessége 1 milliárdról körülbelül 7,6-ra nőtt. A legújabb technológiai fejlődés további jelei a villamosenergia-fogyasztás növekedése vagy a tudományos publikációk száma. Ők is szinte exponenciális növekedést mutatnak. Valójában elvárásaink olyan magasak, hogy egyesek úgy érzik, hogy a politikusok és a tudósok megtévesztik őket, mert még nem értünk el utópisztikus jövőképünket. Például a "A 2001-es űri Odüsszea" című filmben megmutatták, hogy ebben az időben már kell lennünk a bázisra a Holdon, és a Jupiterbe tartott emberezett űrrepüléseket hatalommal és fővel kell végrehajtanunk.
Semmi nem utal arra, hogy a tudományos és technológiai fejlődés drasztikusan lelassulhat a jövőben. Legalább az elkövetkező háromszázötven évre, amely elválaszt minket a Star Trek eseményeitől. De az új évezred jelenlegi növekedési üteme nem maradhat állandó. 2600-ra a világ lakosságának vállról vállra kell állnia, és a bolygó pirossal világít az energiafogyasztás miatt. Ha az összes új kiadott könyvet sorba rendezi, akkor a nyomtatás jelenlegi ütemében 15 km / órás sebességgel kell mozognia, hogy lépést tudjon tartani a sor növekedésével. Természetesen 2600-ig az új irodalom és tudományos művek inkább elektronikus formában jelennek meg, nem pedig kézzelfogható könyvek és magazinok formájában. Ha azonban folytatódik az exponenciális növekedés,az elméleti fizika területén másodpercenként tíz cikk lesz, senkinek nincs ideje elolvasni őket.
Ez az exponenciális növekedés nyilvánvalóan nem folytatódhat határozatlan ideig. Mi fog történni? Lehetséges, hogy valamilyen katasztrófa, például az atomháború eredményeként pusztán magunkat pusztítjuk el. Még akkor is, ha nem pusztítjuk el magunkat, lehetséges, hogy a vadság és a barbarizmus állapotába süllyedünk, mint ahogyan a "The Terminator" nyitóhelyén van.
Hogyan fejlődik a tudomány és a technológia a következő évezredben? A kérdés összetett. De hadd merjen fel, és felajánlja a jövőképét. Van néhány esélyem, hogy látnok leszek a következő száz évben, de azon túl - csak vad fantáziák.
Korszerű tudományos megértésünk akkor alakult ki, amikor az első európai települések Észak-Amerikában megjelentek, és a 19. század végére úgy tűnik, hogy az univerzum felépítését az úgynevezett klasszikus törvények keretében teljes mértékben megértettük. De, mint tudják, a huszadik században tett megfigyelések azt mutatták, hogy az energia eloszlik diszkrét részekben, amelyeket kvantának hívnak. Max Planck és mások elkezdték a kvantummechanika elmélet létrehozását. Teljesen más képet mutat a valóságról, amelyben a tárgyaknak nem egyetlen egyedi története van, hanem sok történet, mindegyik saját valószínűséggel. Az egyes részecskéket tekintve valószínű történetüknek tartalmaznia kell azokat a pályákat, amelyek gyorsabban tudnak mozogni, mint a fény, és azokat a pályákat, amelyek visszamennek a múltba. Sőt, a múltba visszatérő pályák nem olyan ördögök, amelyek illeszkednek a tű hegyére. Valódi, mérhető hatásuk van. Még az is, amit üres térnek gondolunk, tele van részecskékkel, amelyek zárt térben és időben mozognak. Vagyis a hurok egyik oldalán haladnak előre az időben, a másik oldalon pedig az ellenkező irányba.
A nehézség az, hogy a térben és az időben végtelen számú pont van, és ezért végtelen számú lehetséges zárt részecskehurok van. És egy végtelen számú részecske-huroknak végtelen mennyiségű energiával kell rendelkeznie, és helyet és időt össze kell hajtania egy pontba. Még a tudományos fantastika sem tudja elképzelni egy ilyen bizarr helyzetet. Az ilyen végtelen energia tanulmányozása valóban kreatív megközelítést igényel, és az elméleti fizika területén az elmúlt húsz évben a legtöbb munkát egy olyan elmélet kutatására fordították, amelyben a térben és az időben végtelen számú zárt hurok teljesen megszűnik. Csak akkor kombinálhatjuk a kvantumelméletet Einstein általános relativitáselméletével, és teljes elméletet kaphatunk az univerzum alapvető törvényeiről.
Mennyire valószínű, hogy egy ilyen általános elméletet készítünk a következő évezredben? Azt mondanám, hogy ez elég magas, de elengedhetetlen optimista vagyok. 1980-ban azt mondtam, hogy van egy ötvenötven esély arra, hogy a következő húsz évben mindent egységes elméletet fogunk létrehozni. Az évek során jelentős előrelépéseket tettünk, de úgy tűnik, hogy minden még mindig távol áll egyetlen elmélettől. A fizika Szent Grál megfoghatatlan marad? Szerintem nem.
A huszadik század elején elképzelésünk volt a természetben zajló folyamatokról a klasszikus fizika skálájának szintjén, amelynek minimális értéke milliméteres századok. Az atomfizika munkája a huszadik század első harminc évében közelebb hozott minket a folyamatok megértéséhez, legfeljebb egymilliomillió milliméterig. Aztán a nukleáris fizika és a nagy energiájú fizika területén végzett kutatás közelebb hozott minket a távolságokhoz, amelyeket már milliárdodokban mértek. Úgy tűnt, hogy tovább tudunk menni egyre kisebb és kisebb méretű struktúrák felismerésére. Ennek a folyamatnak azonban korlátozása van, mint egy orosz fészkelő baba számára. Fokozatosan eljut a legkisebb babához, amelyet már nem lehet szétszerelni. A fizikában egy ilyen legkisebb bábot Planck hosszúságnak hívnak, és megközelítőleg 1,6 × 10–35 m vagy milliméter,osztva 100 000 milliárd milliárd milliárddal. Nem állunk készen olyan részecskegyorsító építésére, amely ilyen kis távolságokat képes mérni. Méretében nagyobbnak kell lennie, mint a napenergia-rendszeren, és valószínűtlen, hogy létrehozása reális legyen, tekintettel a jelenlegi pénzügyi helyzetre. Elméleteink következményei azonban szerényebb eszközökkel ellenőrizhetők.
Egyik laboratórium sem tudja empirikusan mérni a Planck hosszát, bár a Big Bang-ot tanulmányozhatjuk, hogy kísérleti adatokat kapjunk az Földön nem elérhető mérlegek energiaszintjéről és távolságáról. Mindazonáltal, ha mindent elkészítünk, akkor elsősorban a matematika szépségére és következetességére kell támaszkodnunk.
A Star Trek-ben ábrázolt jövőkép, amelyben haladó, de helyhez kötött szinten vagyunk, igazságossá válhat az Univerzumot irányító alapvető törvények ismerete szempontjából. De nem hiszem, hogy valaha is abbahagyjuk ezeket a törvényeket. Az általános elmélet nem fog korlátozni azokat a rendszereket, amelyek képesek vagyunk létrehozni, és véleményem szerint a következő évezred legfontosabb eredményei ehhez a komplexitáshoz kapcsolódnak.
***
Általánosan elfogadott, hogy a legösszetettebb rendszerünk az emberi test. Az élet úgy tűnik, hogy 4 milliárd évvel ezelőtt a Földt takaró elsődleges óceánokban származott. Hogy történt, nem tudjuk. Talán az atomok véletlenszerű ütközése olyan makromolekulák kialakulásához vezetett, amelyek képesek voltak reprodukálni magukat, és összetettebb struktúrákba képezhetők. De tudjuk, hogy egy rendkívül összetett molekula, a DNS, a földi élet alapja, 3,5 milliárd évvel ezelőtt jött létre. Felépítése kettős spirálnak tűnik, és kissé emlékeztet egy spirális lépcsőre. A DNS-t 1953-ban fedezte fel Francis Crick és James Watson, a cambridge-i Cavendish laboratórium. Ennek a kettős spirálnak a vonalait nitrogénbázisok összekötik, például egy spirális lépcső lépcsői. Négy közülük van: citozin, guanin, adenin és timin. Rendelés,amelyben a különféle nitrogénbázisok, vagy inkább nukleotidok sorakoznak ezen a spirális lépcsőn, genetikai információ, amely lehetővé teszi a DNS-molekula számára, hogy reprodukáljon és építsen egy szervezetet maga körül. Amikor egy sejt másolatot készít a DNS-ből, véletlenszerű hibák fordulhatnak elő a hélix mentén levő nukleotidok sorrendjében. A legtöbb esetben a másolási hibák miatt a DNS nem képes replikálni magát. Az ilyen genetikai hibák, vagy, amint más néven mutációk, halálra vannak ítélve. De bizonyos esetekben a hibák vagy mutációk növelik a DNS túlélési és szaporodási esélyeit. A nukleotid-szekvenciában található információ fokozatosan növekszik és összetettebbé válik. A mutációk természetes válogatásáról először egy másik Cambridge-i tudós, Charles Darwin beszélt 1858-ban, ám nem ismerte a mögötte levő mechanizmust.
Mivel a biológiai evolúció elvben véletlenszerű séta a genetikai lehetőségek térében, ez nagyon lassan történik. A DNS-ben kódolt információ komplexitását vagy bitjeinek számát nagyjából a molekula nukleotidjainak száma határozza meg. Minden egyes információt igen-nem válaszként reprezentálhatunk.
Az első 2 milliárd évben a komplexitás növekedésének mértéke száz év alatt mintegy egy darab információ volt. De az elmúlt néhány millió évben a tempó évente egy ütemre nőtt. Most egy új korszak csúcsán vagyunk. Lehetőségünk van a DNS komplexitásának növelésére, legyőzve a biológiai evolúció folyamatának lassúságát. Az elmúlt 10 000 évben az emberi test viszonylag kis változásokon ment keresztül. De van esély arra, hogy a következő évezredben lehetősége lesz arra, hogy teljesen átalakítsuk. Természetesen sokan azt állítják, hogy az emberek géntechnikáját be kell tiltani. De kétlem, hogy megakadályozható. Gazdasági okokból genetikai kísérleteket végeznek növényekkel és állatokkal, és valaki határozottan meg akarja majd kísérletezni az embereken. Ha nincs totalitárius világrendünk, valaki valahol javított embert hoz létre.
A tökéletes emberek természete természetesen súlyos társadalmi és politikai problémákat vet fel a tökéletlenséggel szemben. Nem ragaszkodom ahhoz, hogy az emberi géntechnika jó. Csak azt mondom, hogy a következő évezredben valóra válhat, függetlenül attól, hogy tetszik-e vagy sem. Ezért nem hiszem, hogy a sci-fi, mint a Star Trek, ahol az emberek alig változnak háromszázötven év alatt. Azt hiszem, egy ember és DNS-ének bonyolultsága meglehetősen gyorsan növekszik.
Az emberiségnek bizonyos értelemben javítania kell szellemi és fizikai képességeit, ha lépést szeretne tartani a körülötte lévő világ növekvő összetettségével, és olyan dolgokat szeretne tenni, mint az űrutazás. Növelni kell a komplexitást, ha azt akarjuk, hogy a biológiai rendszerek felülmúlják az elektronikus rendszereket. A számítógépeknek jelenleg sebesség-előnye van, de nem mutatnak intelligencia jeleit. Ez nem meglepő, mert jelenlegi számítógépeink egyszerűbbek, mint a földigiliszták agya, amely faj nem rendelkezik kiemelkedő intellektuális képességekkel. De a számítógépek általában betartják a Moore törvényét, amely szerint a processzor teljesítménye tizennyolc havonta megduplázódik. Ez az exponenciális növekedés egyik példája, amely nem folytatódhat határozatlan ideig. Valójában ez már lassulni kezd. A fejlõdés magas mértéke azonban valószínûleg addig folytatódik, amíg a számítógép bonyolultsága megközelíti az emberi agy bonyolultságát. Azt mondják, hogy a számítógépek soha nem lesznek igazán intelligensek, bármennyire is bonyolultak. De számomra úgy tűnik, hogy ha az emberi elmét egy nagyon összetett kémiai molekula biztosítja, akkor nem kevésbé összetett elektronikus áramkörök hozzájárulhatnak ahhoz, hogy a számítógépek nem kevésbé intelligensen viselkednek. És ha intelligenssé válnak, akkor lehetséges, hogy új számítógépeket készítenek - még bonyolultabb és magas intellektuális képességekkel.a számítógépek soha nem lesznek igazán intelligensek, függetlenül attól, hogy bonyolultak is legyenek. De számomra úgy tűnik, hogy ha az emberi elmét egy nagyon összetett kémiai molekula biztosítja, akkor nem kevésbé összetett elektronikus áramkörök hozzájárulhatnak ahhoz, hogy a számítógépek nem kevésbé intelligensen viselkednek. És ha intelligenssé válnak, akkor lehetséges, hogy új számítógépeket készítenek - még bonyolultabb és magas intellektuális képességekkel.a számítógépek soha nem lesznek igazán intelligensek, függetlenül attól, hogy bonyolultak is legyenek. De számomra úgy tűnik, hogy ha az emberi elmét egy nagyon összetett kémiai molekula biztosítja, akkor nem kevésbé összetett elektronikus áramkörök hozzájárulhatnak ahhoz, hogy a számítógépek nem kevésbé intelligensen viselkednek. És ha intelligenssé válnak, akkor lehetséges, hogy új számítógépeket készítenek - még bonyolultabb és magas intellektuális képességekkel.hogy új számítógépeket hoznak létre - még bonyolultabb és magas intellektuális képességekkel.hogy új számítógépeket hoznak létre - még bonyolultabb és magas intellektuális képességekkel.
Ezért nem hiszek egy fejlett, de helyhez kötött jövő sci-fi képében. A komplexitás gyorsított növekedésére számítom - mind a biológiai, mind az elektronikus területeken. Nem valószínű, hogy valami észrevehető történik a következő száz évben, amelyről többé-kevésbé világos ötletünk van. De az évezred végére, ha túléljük, a változásoknak alapvető fontosságúaknak kell lenniük.
Lincoln Steffens egyszer azt mondta: "Láttam a jövőt, és működik." Valójában a Szovjetunióról beszélt, amely, mint tudod, nem működött túl jól. Mindazonáltal úgy gondolom, hogy a jelenlegi világrendnek van jövője, ám teljesen másképp fog kinézni.