Nagyon kevés olyan videó található, amely a kisebbségek elleni fehér erőszakot mutatja be, és szinte mindegyikben rendőri munkát végeznek. Ez azt jelenti, hogy a leggyakrabban bűncselekményekkel kapcsolatosak. Másrészt a "nem fehér" régiók emberei általi zaklatást forgatták az Egyesült Államok és az EU helyi lakosai felett. De a médiában nem jelenítik meg őket. Miért? Az újságírók örömmel látják magukat az antirasszisták szerepében, és néhány álszeres áldozat könnyen megszerez hamis média részvétét.
A média nem illusztrálja a szomszédos hisztérikus szlogenekkel és az antirasszista propaganda által kiabált rasszizmus mértékét: valójában rendkívül ritka, hogy a fehér emberek zaklatják, megfélemlítik és megverik a feketéket vagy a Maghrebákat. Ugyanakkor a fehér bőrű embereket megfélemlítő fiatal afro-muzulmán bevándorlókról készült fényképek és videók megtalálhatók a közösségi médiában, a legfrissebb információs szabadságjelző pedig a médiaellenőrzés általános szigorítása alatt áll. Ilyen körülmények között a „rasszizmus elleni küzdelem” a legnyitottabb rasszizmus alibi-já válik. A bevándorló csoportok megsértik a fehér embereket vagy akár mészárolnak azzal az ürüggyel, hogy a rasszizmus áldozatai. Egy ilyen radikális "rasszizmus elleni küzdelemben" nem szükséges bizonyítani a rasszizmus létezését, és feleslegesnek tekintik annak ellenőrzését, hogy az állítólag elnyomott etnikai csoport valóban egy másik etnikai csoport elnyelője, akit a "fehér kiváltság" kapcsán rasszizmussal vádolnak (a tele rasszista előítéletekkel). A rasszizmusellenes paradoxon a rasszista sokk létrehozása azáltal, hogy elítéli a fehéreket, mint definíció szerint rasszistákat, és az etnikai kisebbségeket álruhává ábrázolja, akik definíció szerint elnyomottak. A rasszizmusellenes paradoxon a rasszista sokk létrehozása azáltal, hogy elítéli a fehéreket, mint definíció szerint rasszistákat, és az etnikai kisebbségeket áldozatokként ábrázolja, akik definíció szerint elnyomottak. A rasszizmusellenes paradoxon a rasszista sokk létrehozása azáltal, hogy elítéli a fehéreket, mint definíció szerint rasszistákat, és az etnikai kisebbségeket áldozatokként ábrázolja, akik definíció szerint elnyomottak.
Egyetlen rasszista panasz elegendő ahhoz, hogy áldozatul lehessen - ilyen helyzet jelenti a leginkább szellemi csalást. Elegendő egy bevándorlónak a rasszizmus áldozatává nyilvánítani, hogy alapos hamis együttérzést szerezzen a média és a lakosság azon része ellen, amely személyesen elégedett azzal, hogy a "jó táborba" tartozik? Az érzelmek kiszorítják az elmét. Az általános hisztéria ilyen helyzetében kit érdekel a tények, adatok és statisztikák? Meghalt George Floyd bőrszínének, viselkedésének vagy az amerikai rendőrségi rendszer brutalitása miatt? Ugyanez a kérdés merül fel Franciaországban Adama Traore esetével kapcsolatban is, akit szisztematikusan a rendõri rasszizmus áldozataként mutatnak be. Kevés média szólal fel az áldozat bűnügyi történetéről, viselkedéséről a letartóztatás során és a csendőrök által nyújtott elsősegélyről. Az önkényesített áldozatok csoportjai és azoknak a légióknak a csoportja, akik megbánják a megfogalmazott bűnöket, tiltják a tilalmakat, de nem állnak szemben a rendőri erőszakkal, amelyet kritizálnak. A "sárga mellények" sokkal kevésbé voltak szerencsések.
"A rendõrség csak feketéket és az arabokat fogva tartja" - mondta egy fiatal televíziós termék. Talán ennek oka az, hogy aránytalanul több van a bűnözők között? Ez a kérdés természetesen tilos, és annak elkerülése érdekében világos és nem vitatható választ adunk: a rendõrség rasszisták. És a lényeg. A médiát csak a kisebbségeket érintő rendõrségi erõszak állítólagos esetei érdekli. Itt a hatékonyságától félelmetes módszert alkalmazzák: a hangsúly a képre helyezkedik el, teljes figyelmen kívül hagyásával a letartóztatást megelőző és azt követő eseményeken. A kép szubjektív értelmezése emeli a tényszerű igazság státusát, amelyet az elmékbe kell nyomtatni, és a kínzókat könnyen áldozatokké kell alakítani.