A finn TV és rádió társaság futurisztikus tudóshoz fordult, hogy megtudja, mennyire valószínű az emberiség halálának ez vagy a forgatókönyve. Világjárvány? Szupervulkán? Mesterséges intelligencia zavargása? A szakértő hat lehetőséget kommentál, és azt mondja, mely véleményem szerint az apokalipszis mindenekelőtt fenyeget minket.
Az emberiség törékeny, és sok veszély fenyeget minden sarkon. De mennyire valószínű, hogy radioaktív hamu felhőben elpusztul, vagy valamilyen robot elpusztítja? Erre a kérdésre a futurisztikus Karim Jebari válaszol.
Karim Jebari a Svéd Jövőkutatási Intézet futuristája. Feladatot adtunk neki, hogy kommentálja azokat a különféle forgatókönyveket, amelyek az emberiség halálához vezethetnek.
Éghajlati válság
Noha az éghajlati válság, a hőmérséklet és a tengerszint ezen emelkedésével együtt, hatalmas következményekkel járhat az emberiség számára, Jebari úgy véli, hogy fajaink nem vannak veszélyben.
"Hihetetlenül kicsi annak a kockázata, hogy ez az emberiség halálához vezet" - mondja.
Egy olyan forgatókönyv, amely halálos következményekkel járhat számunkra, csak akkor fogadható el, ha elképzeljük, hogy bolygónk éghajlata olyan forró lesz, mint a Vénusz. De ezek csak azoknak az elméletei, akik szeretnének spekulálni a világ végéről, és nincs ténybeli indokuk, nyugtatja Dzhebari.
Promóciós videó:
Az éghajlati válság azonban más veszélyeket táplál, például háborúkat és pandémiákat. Ezenkívül befolyásolhatja a gazdasági növekedést, amely további problémákat is okozhat (ugyanazok a pandémiák).
„Úgy gondolom, hogy az éghajlati válság nagyon súlyos probléma. Nem azért, mert a magas hőmérsékletek és a vadon élő tűzek konkrét veszélyt jelentenek az emberiségre, hanem azért, mert általában növekszik a kockázatok szintje”- mondja Djebari.
A szupervulkán kitörése
Körülbelül 20 úgynevezett szupervulkán van a bolygónkon - hatalmas üregek vannak a földkéregben, amelyek magmával vannak kitöltve. A leghíresebb talán az amerikai Yellowstone Nemzeti Park kaldera.
A szupervulkáni kitörések kb. 100 000 évben fordulnak elő, de nem fordulnak elő olyan rendszeresen, hogy félnünk kell az emberiség iránt.
A nagy gejzír a Yellowstone Parkban.
Egy szupervulkán kitörése során úgy tűnik, hogy a földkéreg felrobban, és az abból kifolyó láva elpusztítja az összes élő dolgot. A lehetséges vulkánkitörés azonban nem fenyegeti az emberiséget - mondta Dzhebari.
"Az éghajlatváltozás, amelyet a szupervulkánok a történelem során korábban okoztak, sokkal lassabban történt, mint az a klímaváltozás, amelyet most magunk okozunk."
A következmények nagyon hosszú távúak lehetnek: az éghajlat ezer vagy akár több tízezer év alatt változik - mondja Jebari.
Amikor a Toba szupervulkán kitörött körülbelül 75 000 évvel ezelőtt, úgy gondolják, hogy a bolygó egész vulkáni télét okozta. Hat-tíz évig tartott. A hamu és sok más részecske, amelyek a levegőbe repültek, egyszerűen nem engedték át a nap sugarait.
Világjárvány
Mivel a világban a coronavírus jelenleg tombol, egyszerűen meg kell említeni az olyan klasszikus pandémiákat, mint a pestis vagy a spanyol influenza.
Karim Jebari szerint a vírust általában magas mortalitás vagy súlyos fertőzőképesség jellemzi. Azokban az esetekben, amikor magas a halálozási arány, az ember általában annyira beteg, hogy tisztán fizikailag nem tudja mozgatni és mindenkit megfertőzni. Vannak kivételek, és ezek ijesztgetnek téged.
„A HIV / AIDS nem nagyon fertőző, de a keresése hosszú időbe telik. Ezért egy beteg ember sok embert megfertőzhet”- mondja Jebari.
Ezért jelenthet új, ismeretlen, hasonló tulajdonságokkal rendelkező vírus veszélyt az emberiségre.
Egyéb veszélyes fertőző betegségek az állatok hordozói, például a pestis, amely patkányokon terjed. Ha maga az állat nem szenved túl sokat, akkor a helyzet meglehetősen veszélyes lesz a Homo sapiens számára.
"Szörnyű lenne, ha lenne olyan vírus, amelyet bőr baktériumok vagy atkák terjeszthetnek."
Mindaddig, amíg a kutatáshoz és a higiéniához gazdasági források állnak rendelkezésre, a pandémiák általában védekezhetnek. De ha a feltételek megváltoznak, akkor a megbetegedésekkel szembeni védekezés módjai is megváltoznak.
„Az apokalipszis négy lovasa egy csapat. A történelem során a pandémiákat gyakran háborúkkal társították”- magyarázza Djebari.
Háború
Egy ideje a világ államai mindent egyszerre vettek, és háborút kezdtek. De a legutóbbi világháború óta sok minden megváltozott - vigyél el legalább modern fegyvereket és droneket.
"Nem tudjuk, mi fog történni egy nukleáris világháború helyzetében, hogy képesek leszünk-e irányítani az egyre növekvő nukleáris fegyverek folyamatát" - mondja Jebari.
Feltételezi, hogy a háború egy kis, a taktikai célokra szánt nukleáris robbanással kezdődhet, majd ezt követően egyre erősebb fegyvereket fognak fokozatosan felhasználni.
A nukleáris háború legrosszabb forgatókönyve az úgynevezett tűzviharokkal jár. A nukleáris bomba városában történt robbanás hőt generál és mikroklimatát képez a hurrikánszelekkel, amelyek magasan felszállnak a sztratoszférába.
Az égő városokból származó korom blokkolhatja a napfényt, ami viszont nukleáris télhez vezethet.
"Az új éghajlati modellek szerint a nukleáris telek sokkal nagyobb probléma, mint azt korábban gondoltuk."
Az átlagos hőmérséklet 10-20 fokkal csökkenhet, attól függően, hogy hol tartózkodsz a bolygón. A hideg tíz évig tarthat, amely globális szinten katasztrofális hatással lesz a mezőgazdaságra.
"Úgy gondolom, hogy ez a fajta nukleáris tél a legvalószínűbb veszély az emberiségre."
Érdekes részlet: Finnország az egyik legnagyobb élelmiszerkészlet Európában - mondja Dzhebari.
Mesterséges intelligencia
A mesterséges intelligencia már sok mindennapi döntéshez vezet. Például, ha hangosan felkéri telefonját, hogy találjon receptet az interneten, vagy hogy speciálisan kiválasztott hirdetéseket jelenítsen meg a közösségi hálózatokon, az AI az Ön számára.
Régóta vannak olyan AI-k, amelyek bizonyos területeken felülmúlják az embereket. Például, a sakk világbajnoka, Garry Kasparov 1996-ban elvesztette az IBM Deep Blue számítógépet.
A fejlődés következő lépése az úgynevezett erős mesterséges intelligencia létrehozása lesz. Más szavakkal: egy ember arra törekszik, hogy olyan AI-t hozzon létre, amely ugyanolyan okos vagy akár okosabb, mint egy általános értelemben vett személy - azaz minden területen.
Jelenet a "Terminátor" filmből, 1984.
Ijesztő forgatókönyv azt jelenti, hogy az ember elveszíti az irányítást a gép felett, és elkezdi döntéseket hozni és javulni, és mi ezt még nem is értjük.
De hogyan tud megölni az AI minket? Példák Karim Dzhebari-ra, enyhén szólva, véresnek.
„Képzelje el, hogy ő úgy van programozva, hogy acélgyártást végezzen. Aztán kitalálhatja, hogy az emberi vér tele van vasval, és újrahasznosítja az embereket, acélcsöveket hozva ki bennünk."
Csodálatos. A mesterséges intelligencia, még nagyon bonyolult is, nagyon konkrétan gondolkodik. Azt csinálja, amit neki utasítottak - és nem feltétlenül azt, amit igazán azt akarunk, hogy tegyen.
Ez a tudományos fantasztikus írók kedvenc telek, de mennyire valós ez?
„Véleményem szerint nem valószínű, hogy ez megtörténik. Az AI-vel már meglévő technológiák nemcsak nagyon távol vannak a szuperintellektől, hanem paradigmájukban is elégtelenek."
A meglévő technológiának egyszerűen nincs esélye arra, hogy jobbá váljon, mint az emberek. Építészetük túl korlátozott.
És mivel mindez visszatért a távoli jövőbe, Dzhebari szerint az embernek ideje lesz elemezni a kockázatokat és létrehozni egy olyan rendszert, amely nem engedi az AI-nek az ellenőrzés alól.
Tér
Az Univerzum és a hozzánk legközelebb lévő galaxisok olyan szörnyű hely, tele olyan ellenséges erőkkel, amelyek könnyen bánnak velünk. Elterjedt a hipotézis, miszerint a dinoszauruszok kihalt egy aszteroida miatt. És tudod mit? Az űr még mindig tele van aszteroidákkal.
„Ami az aszteroidákat illeti, meglehetősen jól megvizsgáltuk a legközelebb álló helyet. Durva elképzelésünk van arról, hogy hol vannak a legnagyobb kövek, és tudjuk, hogy ezek nem ütköznek velünk évszázadok óta”- mondja Dzhebari.
De az aszteroidákról beszélünk, amelyek fenyegetést jelentenek bolygón. Ami a kisebb égitesteket illeti, de például képes elpusztítani a várost, akkor Dzhebari szerint a kockázat növekszik.
"De kizártuk annak a valószínűségét, hogy a közeljövőben az emberiséget egy aszteroida pusztítja el."
Jó hallani, hogy az űrsiklók jelenleg nem fenyegetnek bennünket. De ha megengedjük magának, hogy fantáziáljon, akkor természetesen nem fog fájni egy fantasztikusabb forgatókönyv - az idegenek - megvitatása.
Jebari elmondta, hogy nehéz elképzelni, hogy például egy ember hogyan tudja megérteni a földön kívüli életformák lehetséges jeleit.
"A teljesen ismeretlen nyelvből történő fordítás magában foglalja a kölcsönös ismereteket egy ismerős környezetben."
És mi fog történni, ha nem értjük meg egymást? Lesz egy konfliktus. De ki támad először, hogy taktikai előnyt szerezzen?
Mindezek természetesen csak feltevések, gyakorlatilag nem alapoznak semmit. De a spekuláció szórakoztató lehet.
Axel Brink