Az agysejtek átültetése második életet adhat az embernek - mondja a kijevi tudós.
Miközben az árakra, a fizetésekre és más mindennapi apróságokra gondolunk, néhányan komolyan aggódnak a személyes halhatatlanság problémája miatt. Mit? A tudomány már elérte az ilyen szintet, amikor gyakorlatilag minden lehetséges, ha lenne pénz - a tudósoktól, például az ukránoktól, gyakran hallhatunk valami ilyesmit. Miért lehetetlen az örök élet is - természetesen nem mindenkinek?
"H" MOMENT A
problémát, amint érti, radikálisan kell megoldani - hol vannak a gerontológusok, tiszteletben tartva őket! Manapság csaknem 300 elöregedéselmélet ismert. És mindenki, bizonyos fokig, működik - csak valami halhatatlan nem látható mellette. Nos, oké, a gerontológusok tíz vagy két évet adnak az életünk útjához. Mi a következő? Előbb vagy utóbb eljön a "H" pillanat, amint az időben megtörtént a híres tokamakkal, amelyektől napról napra elvárják az összes energiaprobléma megoldását, de az egyes következő lépésekben igényelt összegek egyszerűen megfizethetetlenné váltak. "Ha néhány milliárdos egyre inkább meg akarja hosszabbítani életét, akkor ez lehetséges lesz" - mondja a mai beszélgetőpartnerem. - Csak a költségek növekednek, még exponenciálisan sem, de exponenciálisan.
És ha a másik oldalról indulsz? Nos, hagyja, hogy az ember meghaljon, mivel egyébként nem lehet. De ha emlékezetét átültetik egy babába vagy általában egy embrióba, az elhunyt tulajdonos egyfajta második életet fog kapni! Furcsa módon a kérdés ezt a megfogalmazását a tudósok elég komolyan dolgozzák ki.
A múlt század közepén az amerikai James McConnell érdeklődést mutatott a planárisok iránt - ezek lapos férgek, amelyek a tavak és a folyók partján élnek.
Kiderül, hogy meglehetősen oktathatók - a ganglionoknak (az idegsejtek speciális csoportjai) köszönhetően rövidesen megszerezhetik a legegyszerűbb védekező reflexeket. McConnell meg tudta magyarázni több különösen tehetséges ember számára, hogy a lehető leggyorsabban el kell távolodnia a fényes fénytől, különben áramütést kap. Amikor ezt megtudták, felvágta őket. Egy hónappal később mindkét feléből új planáris nőtte ki magát, többször gyorsabban reagálva a fényre. Sőt, mindkét félből - a farok ugyanúgy emlékezett, mint a fej a ganglionnal, és átadta ezeket az ismereteket az új fejnek!
Aztán kísérleteket végeztek a Moszkva melletti Biofizikai Intézetben, majd a Szovjetunió Tudományos Akadémiáján, Pushchino-ban. Egy fiatal tudósok csoportja, Inna Sheiman vezetésével, hasonlóan viselkedett: "kiképzett" férgek darabjait ültették a "kiképzetlen" szövetébe. Kiderült, hogy még az ilyen apró részecskék is nem csak sikeresen gyökerezik, hanem tudásukat átadják az új tulajdonosoknak. „És ha tovább megyünk, és nem férgekkel, hanem patkányokkal vagy akár kutyákkal próbálkozunk? - kérdezi a jelenlegi beszélgetőpartnerem, Emir ASHURSKY. - Megpróbáltuk. Egerekkel kezdtük. Aztán továbbmentünk patkányokhoz, hörcsögökhöz és egy kutyával végződöttünk …
Általában érted: szerettem volna tudni a részleteket.
Promóciós videó:
MŰKÖDÉSI ALGORITM
- És hogyan csináltad, Emir Emmanuilovich?
- Eleinte azt gondoltuk, hogy megpróbáljuk átültetni az emlékezetet egy felnőttről egy fiatalra. Az idegsebészekhez fordultunk. Jevgenyij Yarmolyuk a kijevi Nemzeti Orvostudományi Egyetemen. Bogomolets még egy algoritmust összeállított egy ilyen művelethez.
Mit ültessen? Az agy része?
- Igen, egyes cellák. Aztán azt gondoltam: elvégre az immunrendszer visszautasítja őket. Természetesen vannak megfelelő gyógyszerek ehhez, de ez, amint érti, elvben nem ez a helyzet. Állatokkal végzett kísérletekben ezt meg lehet tenni, de mi lesz, ha egy ember egész életében elnyomja az immunitást, hogy minden influenza halálos lehet? Tehát feladtuk a projektet.
Úgy döntöttünk, hogy embriológusokhoz fordulunk. Találtam egy fiatal orvostudományi jelöltet, Vladimir Petrenko - arany kéz, az egyik mester, aki bolhát dobott. Felnőtt egereket kezdte megtanítani futni labirintusban. Ezután Volodya egy képzett egérből vett az agytörzsből származó sejteket (ne tévessze össze az őssejtekkel!), És beültesse az embrióba - fontos volt ezt egy szakaszban megtenni, mielőtt magzatmá alakulna, amikor az összes szerv kialakult. Pontosan itt az egész finomság abban rejlik, hogy mely sejteket kell bevenni az embrió fejlődésének egy hetében és hol kell átültetni - ez a know-how. Bevallom: sok egeret öltek meg - valamikor emlékművet állítunk fel nekik.
Vagyis pontosan tudja, hol helyezkedik el az agyban az emlék - emberről beszélek, nem egerekről?
- És itt van néhány gondolatom, amelyet sok tudós eretneknek tekint - például ugyanazok a fiziológusok. Biztos vagyok benne: egy embernek - igen, minden élőlénynek - egynél több emléke van. Nem abban a tekintetben, ahogyan a pszichológusok mondják: hangos, illatos, tapintható, erre nem gondolok. És az igazi, amely, amint mondják, Afrikában is emlékezet. Szilárdan meg vagyok győződve arról, hogy a memória megkettőződött. És amikor információt érzékelünk, akkor több különböző helyre helyezkedik el egyszerre.
Miért vagy ilyen biztos?
- Igen, mert a természet fejlődését teljesen eltérően hajtották végre, mint a technológia fejlődését. Volt ott Charles Lyell, egy angol geológus. Így képzelte el: valami él, fejlődik - aztán dörömböl, a természet nem tetszett, minden elpusztul és újból elindul. Ha igen, akkor a memória pontosan egy helyen lenne, mint a robotokban vagy a számítógépekben. Ezt az elméletet azonban most már teljesen megcáfolják. Az evolúció útját tövisekkel és tövisokkal töltötték el, és új "tervezési" mozdulatait a régiek tetejére tette. Mivel az ember úgy áll, ugyanazon protozoák, stb. Hatalmas vállán áll, emlékezeteik emlékei minden emlékét minden szakaszban elhelyezték bennünk.
Pontosabban: hol van a memória? Először az agytörzsben, az úgynevezett thalamusban. Még a paleocortexben (az úgynevezett régi kéreg) - még az első primitív emlősökben is. És a harmadik szint a nagy félgömbök. Számítottam legalább három - ha az első megsemmisül, akkor az alsó réteg működni fog. De nem minden olyan egyszerű: elvégre, még a felső rétegben is a figurális memória a jobb félteke, a logikai memória a bal.
TRAINABLE AMEBA
- Ismert, hogy néha hang vagy szag hozhat fel valamit a memóriából, amelyet soha nem gondoltál arra, hogy emlékszel.
- De véleményem szerint ez egy újabb bizonyíték arra, hogy nem a felső félteke működik, hanem még néhány ősi réteg. De ez még nem minden. E három teljesen anyagi réteg mellett egyértelműen és kategorikusan kijelentem: van még egy, valamiféle "anyagi" mentális memória. Az Állatkert Intézetében Igor Vasilievich Dovgal kísérletezett az egysejtű szervezetek kondicionált reflexeivel. Kiderül, hogy még az amőbák is emlékeznek valamire, kiképzhetők. Ciliates cipő - emlékezz még jobban. De végül is miért nem csak idegsejtekkel, hanem receptorokkal sem, csak maggal és egy citoplazma rögével vannak? Nyilvánvaló, hogy ez a "finom" emlékezet a nagyon ősi emlék.
De ez még nem minden. Kísérletünk átka az, hogy minden emlősnek két talamus, két félgömbje van, még egér is. Meg kellett határozni, hogy mi dominál: mi lenne, ha az emlékeket egy olyan talamuszról vesszük, amely nem domináns? Akkor a fiatal egér nem fogja érezni magát, vagyis nem lesz képes személyiségének azonosítására.
Mellesleg: pontosan tudja, hol van a memória. Végül is, miért sok fiziológus részéről ilyen bizalom hallható, hogy az agyunk általában folyamatos rejtély?
- Ez a személyes szempontom - és a kísérletek, amelyekről mondom, bizonyítják. Ha egy személyt ültetnek át, az érzelmeket bele kell foglalni a személyes emlékezetébe. Amikor egy patkány, amelyet izolált körülmények között nevelnek fel és soha semmi köze volt az emberhez, felkarolja a karját a vállán, leül és elindít az arcán? Ez azt jelenti, hogy a házi patkány korábbi személyisége felébredt benne. Pontosan ezt ültették át egzisztenciálisan, amint azt emlékezetnek hívom - ha ez más, a patkány egyszerűen gyorsabban tanul. Egy személyre nézve kívülről azt mondják: "Így nő egy gyermekgyökér!" De a gyerekcsaládnak nincs ez a "deja vu" elem - ami azt jelenti, hogy nem lesz halhatatlanság! A probléma az, hogy szinte lehetetlen megérteni, milyen memóriát ültettél át az egerekre - kellemes neki, vagy csak gyorsabban tanul? Patkányoknál könnyebbkutyák annál is inkább - fel kell ismerniük a saját arcukat, meg kell dönteni a farkát.
És ha egy embert egyszerre több ilyen "személyiség" ültet át? Van szétvágás és frusztráció?
- Az agy rendkívül plasztikus felépítésű, az alkalmazkodás mértékét tekintve nincs egyenlő. Tegyük fel, hogy egy gyermek felnő, felszívja az információkat - minden a szokásos módon. És csak a személyes emlékeket ültetik át benne - nos, mondjuk, kutyából (elvégre bármi lehetséges!). Egy ideje kínosnak érzi magát, emlékei kezdnek megjelenni az egykori kutya életéről, rétegezve az újonnan megjelenő emberi arcokra, játékokra, számítógépekre. De ez nem lesz sokáig - akkor minden attól a környezettől függ, ahol nő. Lehet, hogy fülkében vagy csomagban a kutya uralkodik. De nem - az "állati" emlékek gyógyulni fognak, mintha nem lesz szétválasztás …