A lovakról, alkotásokról vagy egy fejlett rock borzról?
A lóról azt mondják, hogy valószínűleg egyetlen állat sem játszott olyan fontos szerepet az emberi történelemben, mint a ló. A gőz- és benzinmotorok feltalálása előtt a lovak voltak a leggyorsabb szállítási eszközök a szárazföldön. A lovak hírnökök és katonák egyidejű használata sok történelmi esemény következményeit hozta. A lovakat sok területen használják. Néhány nép kanca tejet iszik; A lószőr hegedűhúrák, matracok és ruhadarabok készítésére szolgál.
A lovakról ismert, hogy életmentő tetanusz antitoxint tartalmaznak az immunrendszerből, és trágyájukat a talaj megtermékenyítésére használják, néha üzemanyagként is. A lóbőrből kiváló minőségű Cordoba színű cserzett bőr készül, a főtt lócsontokat és porcot gyakran használják ragasztáshoz. Végül, sok ember élvezi a lovaglást, és ők is élvezik.
A lovakról, a "ló evolúciója" hírhedt ábrázolásáról
Sajnos az elmúlt században ezt a csodálatos állatot nagyon alkalmatlan célra használták fel. Állítólagos eredetét az evolúció egyik fő „bizonyítékának” kell tekinteni. 1879-ben kezdődött az O. K. amerikai paleontológus. Marsh és a híres evolúciós T. G. Huxley, Darwin Bulldog néven ismert. Azóta számos múzeum és népszerű tankönyv mutatott be egymás után kialakult fajok okos ábrázolásait. A sorozat egy kicsi, négylábú "primitív lóval" vagy "Eogippus" -nel kezdődik, amelyről úgy gondolták, hogy 50 millió évvel ezelőtt élt. Ebben a sorozatban a következő lény a nagyobb állat, három ujjú Mesohyppus.
Promóciós videó:
A következő lépésben egy még nagyobb állat, a Merigippus, akinek két lábujja kisebb volt, mint a harmadik. És végül, ezt a sorozatot egy nagy, modern ló (Equus) fejezi be, amelynek csak egy ujja van, és a többi két ujj közül minden, ami "rudimentary" fibula néven ismert,.3 Néhány ábra a fogak szerkezetének fokozatos változását is ábrázolja, amelyek az idő múlásával egyre nagyobbra válnak. gypsodont (erősen domború fogak). Ez a teljes sorozat feltehetően azt mutatja, hogy a ló étrendje megváltozott: a bokrok hajtásaitól a fű aprításáig.
A lovakról teljesen világos?
Ahogy a biológus Geribert-Nilsson megjegyezte: "A lófafa csak a tankönyvekben néz ki gyönyörűnek és folytonosnak", és a neves paleontológus, Niles Eldridge a tankönyvekben szereplő képet "félelmetesnek" és "a paleontológiai muzeológia klasszikus eseteinek" hívta. Amint Walter Barngart részletes, a ló evolúcióját ábrázoló disszertációjában látható, a "sorrend" pusztán az adatok értelmezése.
Munkájában azt írja le, hogy a különböző evolúcionisták miként rajzoltak különböző evolúciós szekvenciákat ugyanazon adatok alapján - sőt, így fejlődött maga az evolúció fogalma. Különösen igaz ez a fosszilis csontvázon alapuló lómodellre, amelyben általában sok csont hiányzik. Az evolúciós Gerald Kerkut írta:
A tájékozott evolucionisták most megértik, hogy az egész kép egyáltalán nem világos, még akkor is, ha saját hitrendszerük perspektíva alapján nézzük meg. Miközben továbbra is hisznek a ló evolúciójában, az állat fosszilis rekordjainak modern megjelenése izgalmasabb és zavaróbb.
A lovakról, mi az a "primitív ló"?
Ezt a lényt 1841-ben fedezte fel Richard Owen, az akkori vezető paleontológus. Ez az az ember, aki megalkotta a "dinoszauruszok" kifejezést, és Darwin lelkes ellenfele volt. Owen nem látott kapcsolatot a talált lény és a ló között. Véleménye szerint ez az állat nagyon hasonlított a "szikla borz" vagy "sziklás hyrax" néven ismert modern hiraxhoz. A tudós Hyracotherium-nak nevezte. Később, amikor az evolúciós gondolkodású paleontológusok felfedezték ennek az állatnak más kövületeit, "Eogippus" -nak vagy "primitív lónak" nevezték el. A felfedező neve azonban nagyobb súlyt hordoz. Így, amint Kerkur megjegyezte, "továbbra sem világos, hogy a Hyracotherium ősi ló volt-e."
A lovakról, kövületekről
A fosszilis nem mondja meg, hány éves. Életkorukat rendszerint nekik tulajdonítják, attól függően, hogy milyen mélységet mutatnak. A legmélyebb rétegekben található kövületeket általában a legidősebbeknek tekintik. A bibliai történelem alapján feltételezzük, hogy a kövületek nagy részét az árvíz alatt temették el, és ezért a legrégebbi kövület valójában nem több, mint 4500 éves. A feletti kövületek az árvíz utáni helyi katasztrófák során lerakódhattak.
Úgy tűnik, hogy sok lókövület lerakódott az árvíz után. Még ha feltételezzük is az evolúciós randizást, a kövületek nem mutatnak olyan tiszta fokozatos fejlődést, mint amit a tankönyvek mutatnak. Például Oregon északkeleti részén a háromlábú Neohyppariont és az egygombás Pliohippuszt azonos üledékrétegben találták. Ez egyidejűleg megmutatja létezésüket, és ezért semmiképpen sem bizonyítja, hogy az egyik a másikból fejlődött ki.
A lovakról, sok különböző lóról
A modern lovak mérettartománya meglehetősen széles. Magasságukat általában a tenyerében mérik. Egy tenyér = 10 centiméter. A legnagyobb ló az angol shire fajta, 20 tenyérmagasságot elérve. A póni mérete nem haladja meg a 14,2 métert, és egy teljesen felnőtt miniatűr Falabella magassága mindössze négy tenyér.
Ezek az állatok nemcsak méretükben különböznek egymástól. A modern lovaknak 17, 18 vagy 19 pár bordája lehet. Ezen kívül manapság háromlábú lovak is ismertek. Egyszerre, O. K. Marsh megjegyezte, hogy az Egyesült Államok délnyugati részén néhány lónak három, ugyanolyan méretű lábujja van, azaz mint a kihalt protohippus."
A híres Clydesdale-féle huzatlovak fajtája, az egyik legnagyobb a fajta, egy törpe ló mellett. A méretkülönbség ellenére mindkettő teljesen ló.
A bibliai alkotásmodell fontos része, hogy különféle állattípusokat hoztak létre rengeteg genetikai információval. A természetes szelekció működhet a már létező genetikai információkkal, eltávolítva az állatokat, amelyek nem felelnek meg bizonyos környezeti feltételeknek. Így a különböző környezeti feltételek sokféle állatot eredményezhetnek. Vegye figyelembe, hogy ezt a szortírozási folyamatot információvesztés kíséri, ezért nincs értelme a mikrobák közötti ember evolúciójának, amelyhez nem információs folyamatok szükségesek új információk hozzáadására.
Sőt, ezen (létrehozott) genetikai információ jelentős része lehet a létrehozott fajokban rejtett állapotban (azaz el lehet rejtett, vagyis kódolt vonások, amelyek még nem jelentek meg az utódokban). Ezek a fajok tartalmaztak olyan kontroll vagy szabályozó géneket is, amelyek „be- és kikapcsolnak” más géneket. Vagyis ezek a gének döntenek arról, hogy az információ dekódolódik-e, és hogy a tulajdonság megjelenik-e a testben. Ez nagyon gyors és "instabil" változásokhoz vezetne, amelyek továbbra is a már létrehozott információk változásai, és nem újdonságok.
Ezeket az elveket a lovakra alkalmazva jelen van az extra lábujjak kódolására szolgáló genetikai információ, de a legtöbb modern lóban ki van kapcsolva. Időnként egy olyan ló születik, amelyben ezeket a géneket "bekapcsolják", és sok fosszilis lóban ezeket a géneket is bekapcsolták. Ez magyarázza azt a tényt, hogy nincsenek olyan átmeneti formák, amelyek ujjainak mérete fokozatosan csökkenni fog.
Lehetséges, hogy a test mérete és a fogak szintén a szabályozó gének ellenőrzése alatt álltak. Ezt támasztják alá Paul Sharp és kollégái egér embriókkal végzett kísérletéből származó adatok. A kutatók azt találták, hogy a BMP-4 fehérje gátolja azt a gént, amely szabályozza a molarák kialakulását (hátsó rágófogak), és ehelyett elülső fogakat (metszőfogakat) növekszik. Azok. ha ez a fehérje hiányzik, akkor a metszőfogak nem növekednek.
Ezek a mechanizmusok megkönnyítik a lovak állítólagos szekvenciális evolúciós fejlődésének magyarázatát a lófélék által létrehozott fajok genetikai variációjaként. Ezt támasztja alá a modern lófajták száma, amelyek kétségkívül ugyanazon létrehozott fajhoz tartoznak.
A lovakról, a fogakról
A különféle lovaknak természetesen eltérő a fogak alakja. Ezért helytelen azt feltételezni, hogy a különféle fosszilis fogak az evolúció jele. Helytelen továbbá következtetéseket levonni az étrendről a fogak alakja alapján. Ezt már denevérekkel megmutattuk, és a fogak alakjának vizsgálatából származó adatok teljesen megváltoztatta az ősi lovak táplálkozási típusának korábbi megértését. Az evolúciós paleontológus, Bruce McFadden hat lófélét (valószínűleg egyetlen létrehozott nemzetségbeli fajtája) fogait tanulmányozta, öt évvel ezelőtt.
A korábbi evolúciós elméletek azt állították, hogy erősen koronált (vagyis konvex) fogaik miatt ezeknek a fajoknak legeltetõ állatokat kellett volna lenniük. Ugyanakkor a fosszilis fogakkal impregnált 12 C és 13 C szén stabil izotópjainak száma azt jelzi, hogy ezek az állatok hajtásokat etettek és nem aprították meg a füvet.
A kutatók szerint a hypsodontika fejlődésekor (amikor a fogak állapota, ha magas koronájú gyökereikkel elveszítik az egész életüket, lehetőséget ad nekik egész életük növekedéséhez - olyan fajokban fordul elő, amelyek főleg lágyszárú táplálékot fogyasztanak), az állatok nem tudtak újból megjelenni az alacsony koronájú fogakkal. A Creation modell szerint a hypsodontics rendkívül speciális állapot, amelyben elvesznek az információk más típusú fogakról.
Ezen információ elvesztése ismét ellentmond a molekula és az ember közötti fejlődésnek, mint a hosszú szőrű medvéknél a 15. hivatkozás sémájában.
A lovakról, a fibularól: haszontalan maradékok vagy nagyszerű forma?
Számos evolúciós szakember szerint a ló fibula (lásd a képet a jobb oldalon) vestibiális; állítólagos evolúciós múltjuk haszontalan maradványai. Amint azonban az evolúciós állatorvos Scadding megjegyezte, "a vestigiális szervek semmilyen módon nem bizonyítják az evolúciós elméletet".
Felhívja a figyelmet ezen érv tudományellenes természetére. Elvileg lehetetlen bebizonyítani, hogy egy szervnek nincs funkciója, valószínűleg lehet olyan funkciója, amelyről még nem tudunk. A szétszóródás arra is emlékeztet bennünket, hogy "amint tudásunk növekedett, az alapvető struktúrák listája csökkent". Megmutatja, hogy a 19. századi tudósok állítása szerint a hasonló szervek százát néhány kétes esetre csökkentik. Ezenkívül a vestigiális szervek a evolúció helyett a degeneratív állapotot (azaz az információ elvesztését) bizonyítják.
Különösen a ló fibula számos fontos funkciót tölt be. Erõsebbé teszik a láb és a láb csontjait, ami nagyon fontos a lógó ló számára. Ezek a csontok a fontos izmok rögzítési pontjai is. És végül védő hornyot képeznek, amelyben a támasztó szalagok vannak - a szükséges rugalmas lemez, amely elosztja a ló testtömegét mozgása közben.
A lókról a ló azt mutatja, hogy a hasonlóságok a teremtés következményei
Az evolucionisták szerint a békák, hüllők és emlősök végtagszerkezetének hasonlóságai bizonyítják evolúciójukat egy közös ősből. A kétéltűekről (például a békákról) azt gondolták, hogy a hüllők ősei, amelyek viszont emlősöket hoztak létre, ideértve a denevéreket és az embereket is - tehát a végtagok szerkezetének hasonlóságai. A ló lábának felépítése azonban nem felel meg ennek a "magyarázatnak".
A ló valójában inkább személynek néz ki, mint béka, azonban a béka végtagja szerkezetében inkább egy ember végtagja. Az evolucionisták egy olyan történetet mesélnek el, amely "magyarázza" ezt az eltérést: a ló végtagjai különböznek az emberekétől, mivel a lábai teljesen más típusú mozgásra alkalmazkodtak. De ez inkább a mesék mesélése, nem pedig a tudomány.
A ló annak a világnak a része, amelyet Isten hozott létre annak érdekében, hogy elmondja nekünk egy Teremtő létezéséről (következésképpen az élő szervezetek hasonlóságai), és hogy minden létező nem önmagában jelenik meg (ennélfogva az olyan megmagyarázhatatlan tulajdonságok, amelyek nem illenek bele a „minden megjelent” történetbe) magától ).
Sőt, egy békaembrióban a végtagok eltérően fejlődnek, mint az emberi embriókban - kétéltű ujjaik a tuberkulum növekedése miatt kifelé vannak kinyújtva, és az amniotákban (hüllők, madarak és emlősök) az ujjak csontlemez részeként vannak kialakítva. Igen, hasonló felépítésűek, de ez csak a közös Mester ügyes kezét jelzi, nem véletlen formációt. Tehát azok, akik nem hisznek benne, valóban visszatérítettek (Róma 1:20).
A lovakról, következtetés
A tankönyvek az evolúciós szekvenciáikat az állítólagos "nem ló" (Hyracotherium) és az igazi lófajták alapján építik fel.
Ez egyáltalán nem példája az evolúciónak, hanem a létrehozott faj nagy változékonyságának példája.
- A mikroba-ember közötti fejlődés új információ előállítását igényli, de a lófajták, különösen azok, amelyek lábujjai eltérőek, a már létező információk eredményeként (akár be-, akár kikapcsolva) és ezen információk természetes szelekcióval történő eltávolításával.
- A legújabb izotópos elemzések bebizonyították, hogy a fogak alakja alapján a különféle táplálkozási formákhoz való alkalmazkodás elméletei megalapozatlanok.
- A "fibula" egyáltalán nem felesleges evolúciós kezdetleges szervek, hanem a ló lábának fontos építőelemei.
Jonathan Sarfati