2020-ban 200 éve annak, hogy az orosz tengerészek felfedezték az Antarktiszt. Ha nem is a járvány, akkor az idei év áttörésnek számított a védett tengeri területek létrehozásában a Déli-sarkon, de személyes konferenciák nélkül a folyamat lelassult. Miért kellene az országoknak természetvédelmi területet létrehozniuk ahelyett, hogy erőforrásokat nyernének a Déli-óceánról, miért várják mindenki Oroszország döntését, miszerint túl sok a higany a halakban, a modern rabszolgákban és a kalózkodásban, valamint azt az álmot, hogy filmet készítsenek Kamcsatkáról, és okot arra, hogy megfosszák a gyermeket műanyag játékokkal - közölték a Novosztyi tudósítójával Natalye Paramonova óceánkutató, Philippe Cousteau és felesége, Ashlan Brock.
Elég nehéz elmagyarázni az Oroszország szárazföldjén élő embereknek, miért olyan fontos az óceán. Hogyan szokta csinálni?
- Philippe Cousteau: Az óceán nélkül lehetetlen az élet a Földön. Ez a rendszer irányítja az életet a bolygón. Emberek milliárdjai függenek az óceántól, mert az óceán évente táplálékkal és billió dollárral látja el őket a globális gazdaság számára. Az óceán szabályozza a bolygó éghajlatát is.
- Ashlan Brock: Ezenkívül az óceán oxigént bocsát ki. Sokan azt gondolják, hogy az amazóniai erdők csinálják, de valójában az óceán. Az óceán olyan mikroszkopikus növényeknek ad otthont, amelyek bolygónk számára az oxigén 70% -át szabadítják fel.
Mi emelné ki az emberiség legfontosabb környezeti problémáit?
- Cousteau: Szénválság (CO2-kibocsátás az emberi tevékenységből a légkörbe. - A szerk.), Amely klímaváltozást okozott. Minden embert érint, a helyzet egyre rosszabbá válik, és drámai változások várnak ránk.
Brock: Ha óceáni kérdésekről van szó, a túlhalászás óriási probléma. A világpiacon forgalmazott halfajok 90% -a túlhalászott vagy kifogott a kiosztott kvótákon kívül. Annyi halat nyerünk ki az óceánból, hogy nincs mód ezeknek az erőforrásoknak a helyreállítására. A paradoxon az, hogy ha kevesebb halat fognak, akkor a jövőben megmarad a nagyobb fogás lehetősége.
Promóciós videó:
- Cousteau: Egy másik probléma az óceán műanyag szennyezése. A tudósok becslése szerint 2050-re kevesebb hal lesz az óceánban, mint a műanyag. Szennyezzük az óceánt, és veszélyesebbé tesszük magunk számára.
Mi a véleményed az óceán szemétéről, mekkorák a szemétszigetek?
- Brock: Öt hatalmas szemétszigetünk van az óceán közepén. Az óceáni áramlások sajátosságai miatt alakultak ki. A műanyag a világ minden tájáról érkezik oda. A legnagyobb szemétsziget a Csendes-óceánon található. Mérete nagyobb, mint Texas állam az Egyesült Államokban, területe megegyezik Franciaországgal.
- Cousteau: Ez óriási probléma az óceán számára. Meg kell értenie, hogy ez nem csak műanyag a felszínén. A probléma az, hogy a műanyag kisebb részecskékre bomlik, és a halak és más óceánok lakói táplálékként kezdik felfogni. Végül olyan madarakat és halakat találunk, amelyek gyomra tele van műanyaggal. Természetesen a műanyag nem lehet tápanyagforrás. Ez minket is érint, mert műanyaggal töltött halakat fogunk és megesszük. A műanyag mérgező, és a méreganyagok, amelyek a halakba kerülnek a műanyag révén, továbbjutnak az emberekre, mert halat eszünk. Valójában mérgezett halakat eszünk.
Brock: Nem eszem halat!
A műanyag miatt?
- Brock: Mert mérgező. Úgy döntöttem, hogy nem akarom tovább enni ezt a halat.
- Cousteau: A hal számos mérgező komponenst tartalmaz, például higanyt. A higany főként a halakban található meg, köszönhetően a világon működő széntüzelésű kapcsolt hőerőműveknek (a higany a szénben található, és elégetésekor felszabadul. - A szerk.). Nagy mennyiségű higany található olyan nagy halakban, mint a tonhal.
„Jó beszélni arról, hogy a műanyagot elárasztják, vagy kevesebb műanyagot használnak az életben, de mit csinálsz a hajókkal és felszerelésekkel, ha azok meghibásodnak vagy elavultak?
- Cousteau: A hajó újrahasznosításának legjobb módja az, ha nincs csónakja. Nincs saját hajónk, béreljük. Megpróbálják helyreállítani azt a hajót, amivel a nagyapám szokott járni, és múzeumot csinál belőle. Otthon megpróbálunk minél kevesebb műanyagot használni. Hulladékot komposztálunk, kevés húst eszünk, mert úgy gondoljuk, hogy a zöldségek kedvezőbbek a környezetre.
- Brock: Los Angelesben élünk, és ez a város híres az autószeretetéről. Családonként egy autónk van, amelyet megosztunk egymás között. Sétálunk olyan helyekre, ahol lehetséges.
Ha visszatérünk a tengeri expedíciókra és a természetvédelemre, úgy gondolja, hogy ezek CO2-semlegesek lehetnek, és nem hozhatnak szemetet?
- Cousteau: Lehetetlen teljesen CO2-semlegessé tenni őket, mert lélegezzük az expedíciót, ami azt jelenti, hogy CO2-t bocsátunk ki. Ugyanez vonatkozik a szemétre is, még mindig gyártunk valamilyen szemetet. Vannak olyan technológiák, amelyek lehetővé teszik a napelemek használatát a hajókon, ami nagyon jó, mert a hagyományos motorok szennyezik a környezetet. Már léteznek olyan technológiák, amelyek újrahasznosíthatják hulladékunkat, mielőtt egyszerűen az óceánba helyeznénk. Mindez megvan és felhasználható.
Miért érdekli az Antarktisz, miért beszél róla ennyit?
- Cousteau: Idén ünneplik az Antarktisz felfedezésének kétszázadik évfordulóját. Thaddeus Bellingshausen orosz navigátor fedezte fel.
Kilátás a Balti-flotta * Vlagyimirszkij admirális * kutatóhajójának fedélzetéről az Adelaide-szigetek és I. Sándor-szárazföld környékén.
- Brock: Nemrégiben valóra vált az álmom, és ellátogattam az Antarktiszra, egy hétig tudósként a jégen töltöttem. Ez három évvel ezelőtt volt, és szó szerint beleszerettem ebbe a gyönyörű kontinensbe. Ez az egyetlen kontinens, amely nem tartozik senkihez. Mindannyian megosztjuk egymással, és felelősek vagyunk érte. Mint Philip korábban elmondta, a pólusok rendkívül fontosak az egész bolygó számára. A déli és az északi pólus felelős a bolygó hőmérsékletéért. Még akkor is, ha az Egyenlítőnél él, annak az oka, hogy ott túl meleg lehet, és a hely már nem alkalmas az életre, ennek oka a melegebb víz keringése a pólusoktól az Egyenlítőig.
A pólusok a halak táplálkozása szempontjából is fontosak. Bármely hal a világon függ a pólusoktól, az Antarktiszon a vizet kitöltő tápanyagoktól. Ha itt tartunk egészséges óceánt, akkor mindenhol egészséges óceánt tarthatunk.
Idén a CCAMLR tagjai (az Antarktisz tengeri élő erőforrásainak megőrzésével foglalkozó bizottság - a szerk.) Három javaslatot készítettek a védett tengeri területek létrehozására az Antarktisz partjai közelében. Most úgy néz ki, hogy minden állam készen áll arra, hogy igent mondjon erre a tartalékra, de Oroszország még mindig nincs elegendő erőfeszítéssel a végleges igennel a védett terület létrehozására. Ha a rezervátum létrejön, ez lesz az emberiség történelmének legnagyobb természeti területe.
- Cousteau: Négy millió négyzetkilométer vízterület, ahol szigorúan szabályozzák a halászatot, tilos a fúrás és a bányászat. Ez a terület lesz az a hely, ahol az állatok életben maradhatnak, mielőtt az emberek elpusztítják őket. Harcolunk azért, hogy az Antarktisz felfedezésének kétszázadik évfordulója során Oroszország támogassa ezt a kezdeményezést. A globális közösség számára ez annak a jele lesz, hogy az emberiség a világjárvány e nehéz időszakaiban is összefoghat, hogy megőrizze a jövő erőforrásait. A CCAMLR valamennyi tagállama támogatta a természetes parkok létrehozásának gondolatát, amíg csak Kína és Oroszország nem került elő. Remélem, hogy októberben, amikor az egyezményben részt vevő országok találkoznak, Oroszország támogatni fogja a védett tengeri területek létrehozását.
És ha abbahagyjuk a horgászatot ilyen nagy területen, akkor az emberiségnek nem lesz elég hala. Sokak számára éppen ez az az érv, hogy ne csatlakozzanak. Van itt valódi fenyegetés?
- Brock: Az irónia az, hogy ha továbbra is úgy halászunk, mint korábban, akkor hal nélkül maradunk. Amikor megvédünk egy területet, megőrizzük a halállományokat, sőt növelhetjük a termelést. A halak nem ismernek határokat, mindenhol horgászni lehet.
Cousteau: Nem arról van szó, hogy hogyan lehet megakadályozni az embereket a horgászatban, hanem arról, hogy hogyan engedjünk több halat kifogni. Szeretnénk, ha a halászok sikeresek lennének, nincs célunk, hogy táplálék nélkül hagyjuk őket és családjukat. Nem számít, hogy az emberek a tenger mellett vagy a kontinensen élnek-e, kórházaink vannak, hogy az egész lakosság egészségét megőrizzük. A tengeri természeti park hasonló funkciókat lát el: megőrzi az óceán lakóinak, majd ezt követően az emberek életét és egészségét.
Mit tehetünk ellene? Talán abba kellene hagynunk a halevést?
- Brock: A hal nagy populáció fehérjeforrása. Nem szabad abbahagynunk az evést, okosabban kell halásznunk: tegye meg a megfelelő időben, és őrizze meg a hal szaporodási képességét. Meg kell értenie, hogy hány éves korban kell halat fogni. Gyakran még pubertás előtt is elkapják, vagyis még azután, hogy utódokat elhagyott volna. Egyes halfajok akár 70 évig is élhetnek. Ha túl korán fogunk halat, megtörjük a szaporodás láncát.
Ön szerint az akvakultúra mennyiben segíthet a halak megtartásában az óceánban és az emberi menüben?
- Cousteau: Az akvakultúra kiváló lehetőség lehet az emberek etetésére és a halak megőrzésére. A mezőgazdasághoz hasonlóan itt is szigorú szabályokra van szükség. Enélkül az akvakultúra a vízszennyezés és a halak pusztulásának forrása is lehet, megzavarhatja a helyi akvakultúra-rendszereket és kiirthatja az őshonos halfajokat.
A modern technológiák lehetővé teszik mindezek elkerülését, a víz felhasználásának és tisztításának zárt körét biztosíthatják, de drágábbak. Az akvakultúra a gazdaság technológiai ágazatává válhat, új munkahelyeket teremthet, de csak akkor, ha a technológiát helyesen alkalmazzák.
Mondja meg, milyen Antarktiszon élő állatfajokat veszíthetünk el a következő 10-20 évben?
- Brock: Ez az év az Antarktisz egyik legmelegebbje volt, +20 Celsius volt. Ez a fajta időjárás jó Kaliforniának, de a Déli-sarknak nem. Ami az állatokat illeti, van egy kicsi gyermekünk - egy lány -, és élete során eltűnnek az antarktiszi pingvinek.
Chinstrap pingvinek a King George-szigeten (Waterloo) az Antarktiszon.
- Cousteau: Lehet, hogy néhány faj Argentínában megmarad, de az Antarktiszon élő fajok eltűnnek.
Tud álmodni és megmenteni az élőhelyüket is elveszítő jegesmedvéket azáltal, hogy az Északi-sarkról az Antarktiszra költözteti őket?
- Cousteau: Lehetetlen. Nem lehet csak a medvéket mozgatni, saját ökoszisztémájuk van, amelyben élnek. Fontos megjegyezni, hogy egyetlen faj sem él elszigetelten. Minden élő szervezet élelmezési hálóban él, ahogy mi nevezzük őket. Ha jegesmedvéket költöztetünk az Antarktiszra, akkor az ott élő állatok nem fogják megérteni, hogy kik ők. A jegesmedvék elpusztítják az Antarktisz ökoszisztémáját. Sajnos a költözés nem lehetséges. Felhívom a figyelmét a sarkvidéki felmelegedés hatására. Kétszer olyan gyorsan melegszik itt, mint a bolygó többi részén. Ehhez társulnak az északi sarkkörön, többek között Oroszországban is bekövetkezett nagyszabású erdőtüzek.
Térjünk vissza a túlhalászás problémájához. A közelmúltban megjelent egy tanulmány, amely azt bizonyítja, hogy a világon számos hajó foglalkozik illegális halászattal. Ilyen világméretű orvvadászattal lehet megbirkózni vele?
- Brock: Azt mondanám, hogy a világon sok olyan hajó van, amely illegálisan halászik, és ez az egész világ problémája. Hogy őszinte legyek, minden országban vannak "rossz" halászok, de sok esetben lehetetlen meghatározni, hogy melyik államnak van egy adott kalózhajó. Az ilyen hajókat "szellemhajóknak" nevezik. Rabszolgák vannak a fedélzeten, férfiak és nők egyaránt. A hajó rabszolgasága egy másik nagyon nagy probléma, mert a nyílt óceánon, vagyis a senki joghatóságán kívül eső tengereken nehéz hajókat nyomon követni. Az új technológiák - a műholdas nyomkövetés és a drónok - lehetővé teszik az ilyen hajók nyomon követését és a rabszolgák megmentését. Az illegális halászat problémája nemcsak a túlhalászást, hanem az emberi jogokat is érinti.
- Cousteau: Az orvvadászok egy helyen horgászhatnak, jövőre pedig nincs mit horgászni. A koronavírus a vadon élő állatok piacáról származott Kínában, de ez csak figyelmeztetés. Ha továbbra is kivágjuk az erdőket, beleavatkozunk a természetbe és növeljük rá gyakorolt hatásunkat, akkor biztosan szembe kell néznünk egy másik vírussal, amely teljesen természetesen a vadonban él. A tudósok szerint a koronavírus tízezermilliárd dollárba került a világgazdaság számára. Ez jó figyelmeztetés. Ha továbbra is romboljuk a természetet, szenvedést és veszteséget kapunk. Beruházni kell az emberek oktatásába és az egészségük gondozásába, nem pedig több millió dollár bevételre az erdőirtásból és az állatok megöléséből. A koronavírus emlékeztető: ha elpusztítjuk a természetet, akkor elpusztítjuk önmagunkat is.
- Brock: Szeretnék hozzátenni a modern kalózokról és az illegális halfogókról. A szomáliai kalózok története jól ismert, és még mindig nagyon aktívak. Az egész az illegális halászattal kezdődött. Azokon a helyeken, ahol a helyi szomáliai halászok halásztak, orvvadászok hajói léptek be, és kifogták az összes halat. A helyi halászok minden évben megpróbáltak szembeszállni az illegális halászokkal. Végül kiderült, hogy könnyebb kalózsá válni, mint legyőzni az illegális halászatot.
Meg tudja nevezni az illegális halászatot folytató hajók számát?
- Cousteau: Több ezer ilyen hajó létezik, de a probléma az, hogy nem tudjuk pontosan, hogy hány hajó van. Elég nehéz valakit találni az óceánban és a pályán, néhány hajó kicsi, néhány nagy, de nem lehet megmondani, hogy hány van (A víztől függően a Világ-óceánban a halfogások 15-45% -a illegális. - A szerkesztő megjegyzése)
Hogyan befolyásolta a világjárvány az óceán állapotát?
- Cousteau: Mondhatjuk, hogy az óceán kapott egy kis haladékot. Kevesebb a hajó és a forgalom. De az óceán problémái - az éghajlatváltozás és a túlhalászás - hosszú távúak, és nem oldhatók meg néhány hónap alatt, amikor az emberek csökkentik tevékenységüket az óceánban. Ez jó, de valójában mindegy. Fontosak a hosszú távú megoldások, a védett tengeri területek hálózatának létrehozása, mint az Antarktisz esetében. Itt az ideje gondolkodni azon, hogyan védhetjük meg a környezetet. A gazdaság visszaesett, de ez nem ok arra, hogy ne gondoljunk a jövőre, és ne őrizzük meg a természetet. A jövőben megment minket.
- Brock: Az elmúlt 40 évben a bolygó elveszítette biológiai sokféleségének 50% -át. A további veszteségek elkerülésének egyetlen módja védett természeti területek létrehozása a tengeren és a szárazföldön. Úgy gondolom, hogy 2020-ban az országoknak arra kell összpontosítaniuk, hogy döntéseket hozzanak az Antarktiszról. Most a tengeri területek 6% -a védett. Ha új tartalékot hoznak létre, akkor (a Világ-óceán) 10% -át meg lehet védeni.
Vannak tervei Oroszországgal kapcsolatban?
- Brock: Álmunk az, hogy ellátogassunk Kamcsatkába. Csodálatos természet van, medvék, halak, hegyek, csak csodálatos! Philip és én arról álmodozunk, hogy odamegyünk és filmet készítünk.
- Cousteau: Még nincs filmforgatókönyvünk, de ezen az ötleten dolgozunk. A koronavírus miatt terveinket egy-két évre elhalasztották, de a következő néhány évben mindenképpen filmet készítünk Kamcsatkáról.
Kilátás a Koryaksky vulkánra a Kamcsatka területen.
Újabb vitatható kérdés Oroszország számára. Hazánkban több mint 30 delfinárium és óceánium található, ahol tengeri emlősökkel adnak előadásokat: delfinekkel, gyilkos bálnákkal és beluga bálnákkal. Ön szerint létezik-e joga ennek a szórakozásnak? Sok delfináriumok apologétája úgy véli, hogy ily módon a gyerekek megismerhetik a körülöttük lévő világot, különben nem látják az óceánok állatvilágát?
- Cousteau: Szerintem erre nincs szükség. Például vannak elefántjaink, amelyeket több száz éve mutatnak be az állatkertekben. És ennek ellenére kihalnak. Ugyanez vonatkozik a bálnákra is. Nincs szükségünk arra, hogy egy állatot egy dobozba tegyünk, hogy megmentsük. Vegyünk olyan állatokat, mint a beluga bálna vagy a gyilkos bálna. Családokban élnek, összetett családi struktúrájuk és kommunikációjuk van. Anyukák, apukák, nagymamák, nagynénik és nagybácsik, unokatestvérek - együtt élnek és kölcsönhatásban vannak. Amikor egy állatot elvesz egy családból, gyermekeket lop. Ezután egy hordóba helyezi őket, amely csak a testméretük kétszer-háromszorosa. És ez azokra az állatokra vonatkozik, amelyek több száz kilométert úsznak. A másik dolog az, hogy kommunikálniuk kell, de ehelyett egyedül ülnek. Tönkreteszed az életüket, csak hogy néhány ember pénzt keressen,és a közönség számára - hogy kevés pénzért néhány percnyi örömöt szerezzen. Ebben nincs környezeti komponens. Helytelen a természetet a gazdagodás érdekében elpusztítani.
Van még egy olyan meggyőződés, hogy a delfinek felhasználhatók emberek és gyermekek betegségeinek kezelésére? Mit gondolsz róla?
- Cousteau: Sikeres gyakorlat van a lovak e célú felhasználására. Erre a célra nem szabad vad delfineket használni, lovakkal is kijön. Nem szabad delfinekből rabszolgákat csinálni.
Mi a személyes receptje a bolygó megmentésére?
- Brock: Az embereknek nehéz lemondani a műanyagról, a műanyagba csomagolt ételekről és a civilizáció egyéb előnyeiről. Nagyon nehéz egyszerre megváltoztatni az életmódot. Általában azt tanácsolom, hogy a legjobb választást tegye. Ha legközelebb tisztítószert keres, keresse meg a legjobb megoldást. Például fehér ecetből és vízből álló termékeket használok a tisztításhoz. Tökéletesen megtisztítanak mindent a házban, de még olcsóbbak és egészségesebbek. Száraz sampont is vásárolok darabokban műanyag csomagolás nélkül. Ha lát egy csomó műanyag dolgot a házában, és depressziós lesz, gondoljon csak arra, hogy legközelebb megpróbálja elkerülni a sok műanyagot.
- Cousteau: Az ételekre is gondolunk. Tudja, hogy a világ termékeinek 40% -át a kukába dobják. Az olyan fejlett országokban, mint Oroszország vagy az Egyesült Államok, az élelmiszerek nagy részét a végső fogyasztók dobják el, akik a kelleténél több élelmiszert vásárolnak. Más országokban a termés nagy része a szántóföldön marad, vagy szállítás közben elveszik és elrontja. Kevesebb húst ehetünk. Ez nem azt jelenti, hogy a húsra korlátozódna, hanem talán egy héten egy nap hús vagy egy étkezés nélkül. Nem olyan nehéz. Ezek az egyszerű lépések segítenek csökkenteni szén-dioxid-kibocsátásunkat.
- Brock: Ha van egy kis kerted az otthonod közelében, akkor komposztálhatsz és zöldségeket és bogyókat termeszthetsz. Például a lányunk mindennél jobban szereti a kis előkertünkből származó epret. Nincs kertünk vagy hátsó udvarunk, csak előkertünk, de ez elég. Ezek szimbolikus dolgok, amelyeket csinálunk, de klasszak és pénzt takarítanak meg.
Ha gyermekekről beszélünk, akkor egy másik nehéz kérdés. Mit csinálsz a gyerekjátékokkal, ezek többnyire műanyagok és nem újrahasznosíthatók?
- Cousteau: Van olyan játékunk, amely újrahasznosítható, vagy a barátok adnak nekünk játékokat. Igyekszünk nem is kapni túl sok játékot. Csakúgy, mint ezzel a világötlettel, hogy az embernek szüksége van ezekre a dolgokra. Megőrjít, ha arra gondolok, hogy az egész szobát meg lehet tölteni műanyag játékokkal. Még mindig meg kell változtatnia a beállításokat. Jobb, ha egy jó dolog van sokáig, mint tíz olcsó. Lányunknak a legtöbb játék fából készült, és egy dobozba férnek, amelyre körbetekerheti a kezét.
- Brock: Van egy husky kutyánk és két macskánk is. Sétálni megyünk a lányunkkal és a kutyával, inkább a hibákat nézzük, mint a játékokat. Ez a terv.
- Cousteau: Nem tűnik jónak a vágy, hogy mindent megvásároljak, ami csak lehetséges. Sőt, nem lehet mindent megvásárolni, lesz valami, ami nincs. Megtanítjuk lányunkat a dolgok értékelésére és az értelmesek kiválasztására. Olyan embereket láthat, akiknek több háza vagy több autója van. Nem számít. Van egy környezetvédelmi alapunk, amely fiatalokkal dolgozik, és olyan változásokat látunk, hogy a fiatal generáció sok felesleges dolgot felad a természet és egészségük megőrzése érdekében.
Azt mondta, hogy van egy környezetvédelmi alapja, amely a fiatalokra és a serdülőkre összpontosít? Részt vehetnek-e orosz gyerekek az ön programjain?
- Cousteau: Indiából, Brazíliából, Kínából és sok más országból származó gyerekek vesznek részt programjainkban, örülünk, hogy Oroszországból érkeznek résztvevők. Környezetvédelmi csúcstalálkozót rendezünk dél-afrikai és európai gyerekekkel.