- 1. rész - 2. rész - 4. rész -
Ezen a helyen - Efezusban - Kusadasiban van a tudomány legfőbb és legegyszerűbb megerősítése annak a nyilvánvaló ténynek, hogy felfedeztük, hogy bolygónkon gyorsan eltűnik a víz, gyorsasága miatt, amelynek bolygókatasztrófája van!
Nem értesítettek erről a bolygó katasztrófáról, ugyanazon okok miatt, mint a repülőgép utasai, ami elkerülhetetlen zazdet. - Hogy nem volt pánik! És ha bármilyen környezeti katasztrófáról beszélnek, akkor kisebb esetekről. Nos, természetesen ez a katasztrófa nem egy ember életében fordul elő, bár a közelmúltban a vízveszteség mértéke még az elmúlt 20 évben is elterjedt!
Tehát 3000-2000 évvel ezelőtt Efézus ősi városának központi jelentősége annak köszönhető, hogy ez volt a mediterrán régió fő kikötője! Ott állt a tenger partján! Most Efézus 9 kilométerre található a tengertől! Megvan?
Ennek a sekélyedésnek az eredményeként a régió kikötője egy új török városba, Kusadasi-ba költözött. Vagyis az új Kusadasi kikötő a Földközi-tenger sekélynek köszönheti megjelenését. Efézus ősi kikötője elvesztette jelentőségét, és szellemváros lett, mert a víz elhagyta!
Itt van 2 kép, amelyet egy kisbuszról készítettek a hegy tetejéről, amely alatt Epheszosz ősi kikötője található.
Itt van ennek a hegynek a kapcsolata az első képen látható Seljuk modern városával. Seljuk egy száraz tengeri öböl alján áll, amelynek partján Epheszosz ősi kikötője található.
Promóciós videó:
A második képen a tenger határa látható, és jól látható a száraz öböl, amely jobbra megy a szárazföldre:
Ez a vízveszteség - VÍZTALANÍTÁS fokozatosan, valahol az I. évezred során következett be. Nos, természetesen később, és intenzíven történik a mi időnkben. De a víz kritikus vesztesége annak érdekében, hogy a víz elmozdulhasson Efezusból, valahol a Kr. U. Érted? - Itt van még elegendő vízünk! És unokáinknak - nem vagyok benne biztos! Ezzel kapcsolatban a jövőben nagy harcot jósolok a víz miatt. Sokkal rosszabb, mint az olaj!
Ennek eredményeként Oroszország és Észak régiója egyre nagyobb jelentőséget kap, mint a bolygó édesvízforrása.
De visszatérünk az ókorra. Levág? Attól a ténytől, hogy Ephesus kikötője most 9 km-re található a tengertől, hogy a tengertől 24 km-re fekvő Róma 2300 évvel ezelőtt sokkal közelebb volt a tengerhez, és nyilvánvalóan szintén Nagy lett, pontosan olyan volt, mint a TIBRA torkolatánál található kikötő.
Az ókori Athén akkor is tengeri kikötő volt, és most Athénból a tenger Palayo Faliro külvárosában található. Meddig tart Athén központjától villamossal a tengerig?
És abban az ősi időben - a tenger megmosta ezt a híres Akropoliszt.
Itt ezen a képen jól látható, hogyan mozgott a tenger Athénban:
Most Athén teljes Akropoliszát modern cement borítja. Ez egy modern cement - gipsz:
de odafentről megcsonkíthatja az Akropolisz-fennsík tetejét
több mint ezer tonna tömegű lemezekkel készült, mint Baalbekben!
Megéri az athéni utat - nézze meg közelebbről!
Azok az "ókori görögök", akik állítólag még nem ismerték Pythagoras tételét és Arkhimédész törvényét, nem voltak ott betegesek? - Valaki kretinekért tart minket.
Így:
Nem értjük a történelmet, ha nem készítünk számítógépes modellt a bolygón az elmúlt 3000 év során bekövetkezett vízveszteségről, elsősorban a keleti félteke 30. és 40. szélességi fokain!
És azokat a tényeket, hogy Efezus kikötője most 9 km-re van a tengertől, és Róma egykori kikötője is, 24 km-re a tengertől, és hogy Athén is egykori kikötő, undorítóan el vannak tolva mindenütt. Itt van egy kép fentről - látható Ephesus kikötője, és láthatja, hogy a víz - itt - még közelebb ment, és most föld van körülötte! Hosszan száraz!
Olvasói levél a bolygó dehidratálásáról:
"Jó nap. Tavaly érdekes japán filmet tett közzé Kelet-Kínáról - az ott élő civilizációkról és a hanyatlásukhoz vezető vízi katasztrófáról. Találtam egy filmet, amely valami hasonló lehet a folytatáshoz - film, amely nyomon követi a vízi katasztrófát és a civilizációk eltűnését nyugatra - Közép-Ázsiában - Üzbegisztánból és Türkmenisztántól Afganisztánig. David Adams filmjét Alexander elveszett világának hívják, a háttérben Adams követi Sándor hadseregének keleti útját - de útközben nagyon jól mutatja, többek között számítógépes grafika segítségével, mely civilizáció keleten Sándor idejében volt, és mi történt ennek eredményeként zuhanó vízszint. Szeretném ajánlani ezt a filmet."
Itt vannak olyan demók, amelyek szemléltetik a vízszint csökkenését a bolygón:
Most nézze meg azt az üzenetet, amely szerint a Titanicszal dolgozó amerikai óceánkutató, Robert Ballard most azt állítja, hogy megállapításai szerint a bibliai özönvíz legfeljebb 12 ezer évvel ezelőtt történt.
Ballard ellenőrizte a Columbia Egyetem két tudósának adatait, miszerint valóban nagy árvíz volt a Fekete-tenger térségében. Ne feledje, Batumi közelében találtak egy jól megőrzött fa görög hajót körülbelül 800 méteres tengerszint feletti magasságban, a hegyekben, egy órányi autóútra Batumitól az Akhaltsikhe felé vezető út mentén - Grúzia mélyére. Ugyanabban a Krímben egyes útmutatók nyíltan azt mondják, hogy a Krími-hegység korábban tengerfenék volt. Az egyetlen különbség az, hogy a krími idegenvezetők azt mondják, hogy több millió évvel ezelőtt történt. A hivatalos tudomány is így mondja, hogy a neandervölgyiek 40 ezer évvel ezelőtt voltak.
Amerikai tudósok szerint az áradás legfeljebb 12 000 évvel ezelőtt volt. És azt mondom, hogy nem több, mint 6 ezer évvel ezelőtt. Elvileg Ballard ugyanazt mondja. Ballard szerint ez maximum 12 000 évvel ezelőtt történt, és az északi félteke nagy részét jég borította, akárcsak Connecticut állam, ahol él. Sőt, a jég vastagsága Connecticut területén állítólag 1,5 kilométer volt és az Északi-sarkig.
Ami azt illeti, ez az oroszok számára nem titok. Az a tény, hogy a gleccser Moszkva szintjén volt, iskolai tanterv. Az Aliensek által létrehozottak azonban évmilliókra vetették vissza ezt a jelenséget. Ballard tekintélye segít abban, hogy a gleccser a mi időnkbe kerüljön.
Az oroszországi gleccser csak Kr. U. Elején kezdett olvadni. Valójában Szibériában még mindig van egy gleccser. Szibériában pedig, akárcsak 12 ezer évvel ezelőtt Connecticutban, 1,5 kilométer vastag gleccser borította Szibériát. Ballard azt mondja: "De amikor a gleccserek egy felmelegedési időszak alatt olvadni kezdtek a Föld hőmérsékletének 5600 BC körüli ciklusában, a víz a világ óceánjai felé rohant". Hogy 5600 körül a gleccserek olvadni kezdtek, és a vizek az óceánokat formálták.
Egyébként figyeljen erre a dátumra. Nem mond neked semmit?
Lehetséges, hogy a gleccserek megolvadását a Legfelsőbb Űr civilizáció beavatkozása okozta. Mivel a katasztrofális változások időpontjai egybeesnek. A partvonalon négyszáz lábnyival a felszín alatt talált széndátum-kagylók felhasználásával Kr.e. 5000 körüli, körülbelül 5000 évvel ezelőtt történt: "Úgy véli, hogy a partvonal mentén négyszáz lábnyira a felszín alatt talált széndátum-kagyló felhasználásával." Ha kicsit tágabban vesszük, akkor 7-5 ezer évvel ezelőtt áradás volt a gleccser olvadásából. Ballard csak most nem próbálja megtalálni az okát a jég hirtelen felmelegedésének és olvadásának, amely szinte az egész északi féltekét beborította.
De hova tűnik el a víz? Ha 6 ezer évvel ezelőtt csak Ararát teteje állt ki a tengerből, akkor most nincs víz! És ez csak 6 ezer év! Kiderült, hogy a vízveszteség gradiense katasztrofális!
Röviden: a teljes szélességi öv Gibraltártól a Sárga-tengerig a Kr. U. Első évezredben kiszáradt. Így, ahol 7000 évvel ezelőtt virágzó paradicsom volt, ma a Szahara sivatag, ez Afrika 1/3-a:
Törökországból kiindulva és az azonos szélességi fokon végződő Sárga-tengerrel ma már egy víz nélküli zóna található, amelyen a leghalálosabb sivatagok találhatók, például Kara-Kumy, Takla-Makan, Gobi stb. Kína és Mongólia teljes északi része, Közép-Ázsia és Perzsia ma már sivatag.
És csak 2-3 ezer évvel ezelőtt - ez a Nagy Selyemút virágzó paradicsoma volt, amely oázis volt; és nem úgy, hogy most már csak 2-3 oázis maradt 7 ezer kilométerre.
Még akkor is, ha az északi-sarki gleccserek felmelegednek és megolvadnak, az utóbbi főként 2 ezer év során a szárazföldi vízveszteség mértéke egyszerűen katasztrofális. Ennek megerősítéséhez egyszerűen mérje meg a vízveszteség gradiensét legalább az elmúlt évszázadban. Könnyebb, mint egy párolt fehérrépa. Ez emlékezetünkben van - ehhez akár fényképes dokumentumokat is találhatunk mindenhol.
Sőt, a legkatasztrofikusabb vízveszteséget az elmúlt 20 évben figyelték meg. Mindenhonnan érkeznek jelentések arról, hogy ott veszít a víz, ahol öt évvel ezelőtt nem voltak problémák. A szibériai vadászok arról számolnak be, hogy 3 éve nem tudták bedobni magukat a Jenisei mellékfolyói mentén lévő mellékfolyókba. Oroszország európai részén pedig általában katasztrófa. Az elmúlt években a Volgán eltűnt a szemünk előtt a víz. A Gorodetsky-zsilip területén a tengerjáró hajók nem haladhatnak felülről N. Novgorod előtt július-augusztusban; a turistákat busszal viszik. Szibériában a Novoszibirszk közelében található Ob sekélyre vált, így az uszályok alig tudnak áthaladni. Ez a folyamat Északon is zajlik. 100 évvel ezelőtt az Észak-Dvinán és Sukhonán volt egy rendszeres hajózási társaság; oly módon, hogy gőzhajóra szállva Arhangelszkben könnyen eljuthasson Vologdába. Körülbelül 30 éve a folyó teljes része Veliky Ustyugtól Kotlasig járhatatlan, és nincs navigáció. Sőt, folyamatosan hirtelen súlyosbodások jelentkeznek, amire senki sem számított. Például a „Nikolay Yakovlev” kis sétahajó Vologdából Veliky Ustyugba történő összes járatát tavaly augusztusban törölték a vízveszteség miatt, és az eladott jegyeket visszaadták. A vakáció megszakad.
Az Oka folyó már mindig június végétől zárva van a Moszkva folyó felé vezető átjáró előtt. Nyáron nincsenek körutazások az Okán. És ilyen forgattyúk az összes folyón. A Vologda folyó piszkos ereszcsatornává változott. Az egyetlen, aki nem foglalkozik ezzel a problémával és nem látja, az a moszkovita, mert Sztálin nekik dobta a Volga vizét, és nem érzik úgy, hogy a Moszkva folyónak sokáig nincs saját vize. A Moszkva folyó piszkos, büdös patak volt 100 évvel ezelőtt. Ezt régi fotókon láthatja. Az emberek az alján járnak:
Krímben, ha Hruscsov 50 évvel ezelőtt nem dobta el nekik a Dnyeper vizeit, nem lett volna víz. Krímben és Grúziában a vízhiány jól látható, mert ott a hegyvidéki táj és az egykori folyómedrek jól körülhatárolhatók. Korábban a Krím és Grúzia folyói 1-3 kilométer szélességben voltak a szájuk előtt - most azonban még a legnagyobb folyók is szánalmas patakok vannak, és a nyári melegben nagy kőcsatornák hevernek, mint az egykori hatalmas folyók kiszáradt fehér csontvázai. Vagyis az arányokat tekintve minden a víz szó szerinti kiszáradására utal a Földön szó szerint az elmúlt években. Az az érdekes, hogy nemcsak a nagy tavak és tengerek száradnak, ahonnan a nagy folyók folynak …
… és így a hegyekből áradó folyók, ugyanaz a Aragvi is sekélyekké váltak. És ki lopja a havat a hegyekben? Hol van a víz?
Sőt, nemcsak az édesvíz tűnik el, a tengervíz is! Az Aral és az Azov-tenger kiszáradása mindenki számára ismert. Mutattam képeket a Mexikói-öbölből Kempechében - ugyanaz. Ahol 500 évvel ezelőtt volt egy tengeri kikötő, most a láthatárig a teljes tengerfelszín mocsár, ahol továbbra is csak lapos fenekű csónakok karcolódhatnak. 500 évvel ezelőtt a tenger fröccsent az erőd fala alatt. A hajókat most soha nem látják Kempechében:
- 1. rész - 2. rész - 4. rész -