Figyeljen elég régi fotókra? Gyakran a városok ilyen módon képviseltetik magukat rajtuk - emberek nélkül. Feltételezhetjük, hogy ez például egy éjszaka, de éjszakai megvilágítással nem lett volna ilyen fotó. Az is nehéz helyzetbe hozni, hogy a fotós arra várt, hogy az összes ember távozzon a keretből - néha nagyon nagy terek jelennek meg a fotón. És nincsenek emberek.
Milyen verzióid vannak? Először hadd mutassak még néhány példát a fényképekre, majd kifejezem a verziómat:
A bejegyzés első fotója és ezek a párizsi fotók megtalálhatók a Francia Nemzeti Könyvtár archívumában.
Nézze, az utcák és az épületek meglepően ismerősnek tűnnek annak ellenére, hogy a fényképek több mint 150 évesek. Hol vannak az emberek? Miért olyan elhagyatott minden?
Promóciós videó:
Oké, a párizsi fotók hibásak lehetnek. De rengeteg példa van rá.
Íme egy pillantás Orenburgra - 1 fő:
De Penza - nem egy ember vette észre:
Klasszikus Péter ismét emberek nélkül:
Tehát van ez a verzióm: emberek hiánya a fényképeken a fényképezés nagyon hosszú expozíciós idejének köszönhető, a 19. század elejétől. Az első ismert párizsi fénykép, amelyet 1839-ben készítettek, szintén nélkülözi az embereket és a mozgást. Azokban a napokban körülbelül 10 percet vett igénybe egy fotó elkészítése.
Az első és a legrégebbi fénykép 1826-ban készült:
Joseph Nicefort Niepce francia fotós nyolc órás expozícióval készítette ezt a képet. "Kilátás egy ablakból a Le Grasra" néven szerepel, és az utóbbi években az Austini Texas Egyetemen, a Harry Ransom Humán Kutatóközpontban mutatták be.
Ha alaposan megnézi a fenti fényképeket, láthatja azoknak az embereknek az árnyékos körvonalait, akik elég hosszú ideig állnak vagy ülnek ahhoz, hogy egy üres utcán kísérteties alakként rögzíthessék őket a fényképen. De a valóságban ezek az utcák nem voltak üresek, és egy különösen zsúfolt helyen észleltek egy ködös helyet az emberáram helyett.
Mit gondolsz? Mi a verziód?