Az Egyesült Államok Nemzeti Repülési és Űrhivatala (NASA) kommentálta egy orosz tudós szenzációs kijelentéseit, miszerint élet van a Vénuszon. A fotókon 30 évvel ezelőtt ábrázolt különös tárgyak egészen egyszerűen megmagyarázhatók, állítják a szakemberek
A furcsa korong állítólag egy darab a lencsevédőről
A közelmúltban az Orosz Tudományos Akadémia Űrkutatási Intézetének egyik kutatója, a tudományos világban jól ismert Leonid Ksanfomality publikált egy cikket "vita útján", amelyben bizonyítékokat adott a viszonylag intelligens életformák lehetséges jelenlétéről a Vénuszon. A tudós emlékeztetett arra, hogy az 1970-es és 1980-as években a szovjet tudósok számos sikeres küldetést hajtottak végre a Vénusz felfedezésére, amelynek eredményeként a bolygó felszínéről készültek az első fényképek.
Az orosz szakember a Vénusz-13-ból kilenc, 1982-ben továbbított panorámában több olyan tárgyat fedezett fel, amelyek egymást követő képek sorozatában jelennek meg és tűnnek el. Különösen a Ksanfomality beszél egy "korongról", amely megváltoztatja az alakját, egy "fekete folt", amely az első képen megjelent a kúp közelében a talaj mechanikai tulajdonságainak mérésére, és később eltűnt. És a "skorpióról" is, amely a kamerák bekapcsolásának pillanatától körülbelül 90 perccel jelent meg, és 26 perc elteltével eltűnt, és a helyén egy barázda maradt.
A Ksanfomality hipotézis szerint eleinte a landoló nagy hangot adott ki - a lövellőket kilőtték, a fúrótorony működött. A Vénusz "lakói" egy része elhagyta a veszélyes területet, de néhányukat (például ugyanaz a "skorpió") a leszállás során kidobott föld borította, és lassan kiszálltak belőle, ez magyarázza megjelenésük másfél órás késését.
"Skorpió"
Promóciós videó:
A NASA az ellenérveiket idézi. Először is, amerikai szakértők megjegyzik, hogy a képen látható "lemez" csak egy fényképezőgép lencsevédője, amely leszállás közben leesett a szovjet szondáról. És a "lemez" nem igazán mozdult.
„A Venera-13-nak két kamerája volt: az egyik elöl, a másik hátul. Egy lövéskor a lencse sapkájának egy darabját látjuk. Másrészt nem, mivel más kamera készítette. És a lemez nem mozdult. - idézi a The Daily Mail, a NASA szakembere, Ted Strick fényképészeti anyagra vonatkozó szavait.
Kollégája, Jonathan Hill visszhangozza: "Ez sokkal inkább egy szonda burkolatához hasonlít, amely akkor jött le, amikor az egyik kutatási eszköz elkezdett működni." Ami a többi objektumot illeti, amelyekről a Ksanfomality beszél, ezek csak a kép másolásakor és egy részének nagyításakor "felerősített" zajok.
Ezenkívül az amerikai vénusz misszió, amelyet 1989 és 1992 között a Magellan űrszonda hajtott végre, nem talált életjeleket a Vénuszon. De akkor a bolygó felszínének majdnem 98% -áról készültek képek, és a fénykép minősége jóval jobb volt, mint a Venus sorozat szovjet szondáinak - hangsúlyozza a NASA.
Megjegyezzük, hogy 2006 óta a Vénuszt megfigyelte az Európai Űrügynökség Venus Express készüléke, de az európaiaktól eddig nem érkezett információ a bolygó életének felfedezéséről. A fő érv a Vénuszon lévő fehérjés életformák létezésének elmélete ellen az elviselhetetlen körülmények. Mint tudják, légköre szinte teljes egészében szén-dioxidból áll, és a felszínen a nyomás körülbelül 93 atmoszféra. Ezenkívül a Vénusz nagyon meleg, a hőmérséklet eléri a 475 Celsius-fokot.
"Igazi komoly tudós" vagy "öreg őrült"?
Egyes szakértők nem is haboztak, hogy kemény kritikát fejtsenek ki a tisztelt orosz tudós ellen. Például a The Planetary Society, egy önálló űrkutatással (vagy inkább mások kutatásával foglalkozó) nonprofit szervezet honlapján megjelent egy jegyzet, amelyben a Xanfomalityt szinte "öreg őrültnek" nevezik.
- Nem hiszem el, hogy egy ilyen elismert tudós kiadhatna valami értelmetlen dolgot. Különböző emberek különböző magyarázatokat adnak. Valaki megjegyzi, hogy a Xanfomality mindig a valóság határán gondolkodott. Mások biztosak abban, hogy ha 30 év régi képeket néz ki, anélkül, hogy több friss adata lenne, akkor bárki megőrül. Nem egyszer láttam, hogy azok az emberek, akik meg vannak győződve helyességükről és zsenialitásukról, átlépnek minden határt, és úgy gondolják, hogy minden őrült feltételezés csak azért helyes, mert mindig igazuk van”- írja Emilia Luckdavalla, a fiatal tudós.
Az orosz tudósok ennek ellenére hajlamosak nem siettetni a Xanfomality kritikáját, és hangsúlyozzák, hogy minden hipotézisnek joga van létezni.
"Először is szeretném hangsúlyozni, hogy Leonyid Vasziljevics Kszanfomalál igazi komoly tudós, aki ugyanazokat a missziókat hozta létre a Vénuszban, több könyvet is írt a planetológiáról" - mondta Alekszandr Bazilevszkij, az Orosz Tudományos Akadémia Geokémiai Intézetének laboratóriumi vezetője a Moszkovszkij Komsomoletsnek. megerősíthető vagy sem … Ha az óceán fenekén találtak olyan életformákat, amelyek 100 légköri nyomáson képesek élni, akkor még nem találtak túlélőket az 500 fokos hőségben. A tudomány által ismert organizmusok maximális hőmérséklete élhet, ez plusz 150 Celsius fok. Ezek a víz alatti vulkánok torkolatában találhatók."
Mint maga Ksanfomality cikkében megjegyzi, sok tudós benne rejlik a "földi sovinizmusban", vagyis annak a lehetőségnek a tagadása, hogy egyes életformák első ránézésre abszolút elviselhetetlen körülmények között létezhetnek. Mindenesetre az elmélete körüli vita nyilvánvalóan nem zárult le, mert a tudós megígérte, hogy a "Vénusz-13" adatainak elemzéséből nyert egyéb anyagokat is közzéteszi.