A rosszindulatú viselkedés nagyjából négy fő csoportra osztható. És korántsem egyedülállóak csak ránk nézve.
Úgy tűnhet, hogy a gonosz folyamatosan körülvesz minket. Hitler. Népirtás Ruandában. Ted Bundy. Valahányszor híreket olvas vagy tévét néz, a gonosz lesz a fő téma.
Hogyan határozható meg a gonosz?
Ma a "gonosz" szónak vallási vonzata van. Erkölcsösséggel és az isteni lény akarata elleni bűnökkel társul. De eredeti formájában nem jelentett semmit, ami rossz, gonosz vagy kegyetlen lenne.
Betartjuk ezt a tágabb, nem vallásos meghatározást, amely szerint a gonosz rosszindulatú módon foglalja magában a cselekedeteket. Ebben az esetben teljesen ésszerű megkérdezni, honnan jött.
Tudjuk, hogy az emberek majmoktól származnak, vagyis egyszerűbb állatoktól. Ennek megfelelően számos előjelet kaptunk viselkedésünkről az őseinktől. Ez vonatkozik a rosszindulatú viselkedésre is, és ha igen, miért előnyös bizonyos helyzetekben? Vagy, másképpen fogalmazva, nyomon követhetjük a gonosz fejlődését?
Promóciós videó:
A gonosz természetének sokféle meghatározása létezik, de olyan cselekményként definiáljuk, amely az egyik embert szándékosan szenvedi el a másik cselekedetei miatt. A továbblépés érdekében ezeket a tevékenységeket négy fő kategóriába sorolhatjuk. Ezek a kategóriák először körülbelül 15 évvel ezelőtt jelentek meg. Eredetileg meghatározták a sötét triádot, amely magában foglalta a machiavellizmust, a pszichopátiát és a nárcizmust. Kicsit később szadizmus került hozzájuk. Miért léteznek ezek a viselkedések az embereknél? És láthatók-e állatokban?
Ez a viselkedés intelligens stratégia és ravaszság használatával jár az erő megszerzéséhez és az ellenfél legyőzéséhez. Ez természetesen a politikai élet normális része, még akkor is, ha nem az emberekről szól.
Hasonló viselkedésmintázat figyelhető meg a rhesusmajmoknál is. Az alfa hímek fenyegető viselkedést és erőszakos taktikát gyakorolnak alvóhelyeik, nőstényeik és ételeik védelme érdekében. A domináns majmok kiszámíthatatlan agressziós rohamokat mutatnak annak érdekében, hogy hatalmat szerezzenek mások felett. Még a szövetségek létrejöttét is gyakorolják, amikor a nőstény majmok arra kényszerítik a saját lányaikat, hogy keresztezzék őket egy alfa hímmel. De a háta mögött más hímekkel is párosították őket, hogy garantálják a védelmüket, ha az uralkodót megbuktatják vagy meghalnak.
Valójában minden nagy majom hajlamos a machiavellizmusra. Ez része annak, aki ők. Ez nem azt jelenti, hogy vannak olyan személyek, akik folyamatosan gyakorolják ezt a viselkedést, valamint olyanok, akik soha nem folyamodnak a machiavellizmushoz. Csakúgy, mint az emberek, ez is a természet része, ami nem jelenti azt, hogy állandóan így kell viselkedniük.
A makákók azért cselekednek így, mert hatalmat akarnak szerezni, és a machiavellizmus hatékony eszköz az erőfölény megteremtésére és fenntartására, vagy a domináns egyénekkel való szövetség létrehozására. Bár ennek a stratégiának megvannak a maga kockázatai. Ha az egyént csalással fogták el, akkor megbüntetik. Például, ha a csoport egyik tagját más majmok kölykein támadják meg, megtorlás vár rá.
A Machiavellian stratégiák számos előnye azonban felülmúlhatja ezeket a hátrányokat, különösen akkor, ha olyan nagyon szociális állatokról van szó, mint például a majmok vagy az emberek.
Az egyszerű állatok hajlamosak a machiavellizmusra?
Vitatható, hogy az egyszerűbb állatok a machiavellizmus kezdetleges formájára is képesek. Egyes pillangók egy másik, madarakra mérgező vagy ehetetlen faj utánzásával védekeznek. A horgászt a fejéből kiemelkedő hosszú cérna miatt hívják így, amelynek végén egy halra vagy féregre hasonlító növekedés van. Tehát vonzza a kishalakat, amelyekre vadászik.
Más szavakkal, jó okkal feltételezhetjük, hogy a machiavellizmus alapjául szolgáló szándékos megtévesztésnek nagyon mély evolúciós gyökerei vannak. Ez csak egy hasznos túlélési stratégia.
Pszichopátia és csimpánzok
Ez meglepetés lehet, de néhány állat valóban kellemetlen. Ilyen például a csimpánz. Megvizsgálták őket olyan tulajdonságok miatt, mint az unalom, a büntetés megértésének képtelensége, a dührohamok és a mások ugratásának képessége. Ezek a tulajdonságok együttesen pszichopátiára utalhatnak. Ezenkívül a csimpánzok hajlamosak megölni nemcsak rokonaikat, hanem fiataljaikat is. A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy bizonyítékok vannak a csimpánzok pszichopátiájára. Ezenkívül az emberi pszichopátia néhány jellemzőjét, például a kockázatvállalást és a nagylelkűség hiányát majmokban találták meg. Úgy találták, hogy az emberhez hasonlóan a hímmajmok is fogékonyabbak ezekre a tulajdonságokra, mint a nőstények.
Delfin pszichopátiás hajlamok
De nemcsak a csimpánzoknak van pszichopátiás hajlamuk, vannak delfinek is. A tudósok bizonyítékot találtak a palackorrú delfinek és a delfinek közötti erőszakos kapcsolatra. Ez utóbbiakat Skóciában, később Walesben, Dél-Angliában és Kaliforniában dobták a partra. Mindegyiken a delfinek által okozott károk jelei mutatkoztak. Nagyon nehéz azonban megmagyarázni, mi előzte meg ezt a viselkedést. Lehetséges, hogy a delfinek a delfinekkel versenyeztek zsákmányért, és egyszerűen meg akartak szabadulni a riválisoktól. A delfinek étrendje azonban hasonló, mint a fókáké, de nem támadják meg őket. Lehetséges, hogy a delfinek elleni támadásnak köze van a csecsemőgyilkossághoz, amelyet a palackorrú delfineknél is megfigyeltek.
Tudjuk, hogy a különféle emlősöknek biológiai okai vannak a fiatal állatok megölésére. Oroszlán csomagokban fordul elő, amikor egy hím oroszlán megöli versenytársainak gyermekeit. Talán valami hasonló történik a palackorrú delfinek között. Az utódoktól való megszabadulás igazolható, mivel lehetővé teszi, hogy a nőstény készen álljon a szaporodásra, ha nem gondozza a fiatalokat.
Az ember hajlamos a szadizmusra
A mindennapi szadizmust úgy határozzák meg, hogy örömet szerezzen az erőszaknak. Segíthet az embernek a hatalom és a dominancia fenntartásában. Itt van Vlad Cepish, ismertebb nevén Drakula példája, aki képes volt ellenségeit saját királyságának határán tartani a halottak testének felakasztásával. Megmutatta tehát a potenciális betolakodóknak, hogy mi történhet velük, ha átlépik a határt. De van-e hely a szadista viselkedésre az állatok között?
Szadizmus állatokban
A tudósok megfigyeltek olyan delfineket, amelyek a víz alatt úsztak és a felszínen ülő sirályokra ugrottak. Ez a viselkedés értelmezhető szándékos bosszúságként, de a "szadizmus" nagyon morális jelentést hordoz. Különösen nem tudjuk biztosan, hogy a delfinek tisztában vannak-e cselekedeteikkel. Olyan egyszerűen viselkedhetnek személyes örömükben, anélkül, hogy észrevennék, hogy kegyetlen a madarakkal szemben. Lehet, hogy csak szórakoztató gyakorlat, hatékony játék vagy szórakozás. Ezt a viselkedést még mindig nehéz megmagyarázni, hacsak nem tűnik jó szórakozásnak.
Az öröm legtisztább formáit társíthatnánk a gyermekjátékhoz. Talán itt rejlik a szadizmus eredete.
Ha megnézi azokat az állatokat, amelyek játszanak az áldozataikkal, de nem ölik meg őket, meg fogja érteni, hogy kínozzák őket. Talán felnőtt állatnak való megtanulás játékot igényel, és valahol van egy határ a játék és a felnőtté válás között, amikor meg kell ölni a zsákmányt. Ez a játékos szempont a felnőttek viselkedésére is átragad.
Tehát talán a szadisták a fejlődés késésének egyik formáját mutatják. Ha igen, furcsának tűnhet, hogy ilyen viselkedés hosszú ideig fennállhat egy felnőtt társadalomban.
Önimádat
A nárcizmushoz kapcsolódó hiúság tipikusan emberi tulajdonságnak tűnhet. De vajon? Összehasonlíthatók-e a nárciszták karizmája és karizmája, valamint néhány figyelemfelkeltő állat viselkedése? Egy hím páva gyönyörű farokkal, illatos rókaferomonokkal, sok madár párosító táncával. Nem lehetünk biztosak abban, hogy ezek az állatok mindent szándékosan csinálnak, de ezek a megnyilvánulások adnak némi képet arról, hogyan alakult ki a nárcizmus. De valószínûleg eredetileg a fajok fennmaradásával függött össze. Az utódok szaporodásának különféle módjai vannak. Néhányukat elfogadhatatlannak tekinthetik most, de úgy tűnik, hogy a múltban működtek. A nárcisztikus különlegesnek érzi magát és bizalmat áraszt ebben, amire más egyének reagálnak, és ez lehetőséget nyújt a szaporodásra.
Amint láthatja, szakadék van az emberi igazság iránti vágy és a természeti törvények között. Gyakran úgy gondoljuk, hogy a "gonosz" a dolgok természetes rendjével ellentétes. De talán az ellenkezője igaz: a rossz viselkedés természetes és sikeres.