Az egyik legnagyobb régészeti botrány a Glosel, egy kis falu, Vichy közelében, Dél-Franciaországban található.
Glozel írásai rendkívül ellentmondásosak voltak, és a kritikusok végül elutasították őket. A fő ok: valódiságuk igazolása azt jelentené, hogy az ábécé évezredekkel ezelőtt jelent meg, mielőtt egy személynek állítólag ezzel az ábécével kellett volna előállnia.
A botrányba a legjobb régészeti szakértők egyike vonult be. Két vitacsoportra osztva egyesek azt állították, hogy a Gloselben talált tárgyak forradalmi jelentőségűek voltak az emberi őstörténet tanulmányozása szempontjából, mások nem tartották másnak, mint fikciónak.
Mi történt Glozelben
1924. március 1-jén egy fiatal francia gazda, Emile Fradin szántott egy szántóföldön, amikor az egyik bika fél méter mélyen egy sekély földalatti üregbe esett.
Alját kövekkel és csempék borították, mintha erős hőség mázolta volna be. A festmény egy középkori üvegkemencéhez hasonlított. A "csempézett padlón" régi agyagedények, csiszolt kőbalta és számos kíváncsi edény volt, amelyek úgy néztek ki, mint egy koponya, amely űr sisakot viselt. Az egyiküket még "űrutazónak" is nevezték. Hirtelen Fradin titokzatos agyagtáblákat fedezett fel, amelyeket a latin betűkhöz hasonló szimbólumok borítottak.
Promóciós videó:
Kutatások kimutatták, hogy néhány műtárgy körülbelül 2000 éves. Más leletek, amelyek eredetét nem sikerült meghatározni, sokkal régebbi volt.
A felfedezést követő első négy hónapban a kutatóhelyet sok kutató kereste fel. Például egy közeli falu helyi iskolai tanára, Mr. Clement váratlanul megjelent egy emberrel, aki fontos emberként mutatkozott be. Betörték a földalatti kamrában maradt falakat és elvitték őket. Néhány héttel később a helyszínt gallo-római eredetnek tulajdonították.
Kísérletek a rejtély megoldására
1925 januárjában Albert Morlet amatőr régész úgy döntött, hogy meglátogatja Fradina farmját. Úgy vélte, hogy a Glosel leletei ősibbek. Kutatás után Morlaix táblákat és más kőtárgyakat fedezett fel, és a helyszínt legalább 12 000-15 000 éves neolitikum objektumnak nyilvánította. És elkezdődött a tanult elmék heves csatája.
Dorothy Garrod professzor, az 1927-es Glosel Bizottság angol tagja például hamis műtárgyak gyártásával vádolta Emil Fradint. És a Francia Nemzeti Antik Múzeum tekintélyes igazgatója, Dr. Salomon Reinach Emil Fradin oldalán állt.
Régészeti hírnév volt a tét, és ideje volt ezt minden szükséges eszközzel megvédeni.
Ugyanebben az évben, 1927-ben, a Nemzetközi Antropológiai Intézet Elnöksége által kiválasztott nyolc prominens régészből álló bizottság egyhangúlag arra a következtetésre jutott, hogy az első két évben talált több mint 3000 műtárgy hamisítás volt. További öt évig a régészek folyamatosan azzal érveltek, hogy Glosel megállapításai kitalációk, bár minden bizonyíték azt mutatta, hogy ez biztosan nem így volt.
Szokatlan tárgy szimbólumokkal.
1975-ben Colin Renfrew professzor, a Southamptoni Egyetem professzora és a Glosel létesítmény egyik elismert kritikusa azt mondta, hogy a műtárgyak tanulmányozásában van valami "nem egészen rendben". Renfrew szén-dioxid-vizsgálatokkal vitatta a bizonyítékokat, és megmutatta, hogy a felbecsülhetetlen értékű leletek egy része évszázados, néhány ezer éves volt. Ezek nem Emil Fradin által létrehozott hamisítványok voltak, ezért a professzor kijelentést tett:
A Gloselt soha nem kutatták megfelelően, mert sok tudós egyszerűen törölni akarta ezeknek a tárgyaknak a létét. Az agyagtáblák szentírásai még mindig nincsenek meghatározva, bár hasonlóak a föníciaiak nyelvéhez. Általánosan elfogadott elmélet: Számos mágikus jelből állnak, amelyeket boszorkányok vagy esetleg varázslók használnak. A mai napig nehéz olyan embert találni, aki hajlandó lenne még a régészeti helyszíneken is megvitatni ezt a helyet.
Fiatal Emil Fradin a múzeumában.
Egy biztos - a Glosel örökre a régészeti elit ellenállásának szimbóluma marad a tudományos felfedezések objektív tanulmányozása során, amely súlyos akadémiai tévedéssel, a hírnévért folytatott tudományos csatával társul, és nem egy kis francia faluban talált tárgyakkal.