A 19. század közepén a tudósok feltételezték, hogy a méhen belüli fejlődés során a gyermek a faj evolúciójának minden szakaszán átesik. Megtermékenyített petesejtből fokozatosan bélhidra válik, majd kopoltyúval ellátott hal, majd farokkal rendelkező állat, végül emberré válik.
Régóta bebizonyosodott, hogy ez a hipotézis enyhén szólva is pontatlan, de az "ontogenezis (egy szervezet - elsősorban méhen belüli fejlődés) megismétli a filogenitást (egy organizmuscsoport történeti fejlődése)" annyira szilárdan beágyazódott a tömegek fejébe, hogy egyesek még mindig hinni.
Az egész 1866-ban kezdődött, amikor a német materialista biológus, Ernst Haeckel, aki radioláriákat, medúzákat és mészszivacsokat tanulmányozott, úgy döntött, hogy bizonyítékot talál Darwin elméletére. Miután tanulmányozta az emberek és állatok egyenetlen korú embrióit, hasonlóságokat talált közöttük. Az emberi embrió farka és kopoltyúi nem véletlenek, gondolta Haeckel. Nem hiába hiszi Darwin, hogy állatoktól származunk. De mi van akkor, ha minden élőlény saját fejlődésében röviden és gyorsan megismétli fajának fejlődését?
Az egyháziaknak nem tetszett Haeckel ötlete, de tudós társaik - biogenetikai törvénynek nevezték el. De sajnos nem sikerült bizonyítani a törvény eredeti megfogalmazását. Amit első pillantásra vitathatatlannak tartottak, kiderült, hogy alaposabb vizsgálat során tévedett.
Jelenleg az embriológusok átdolgozták a Haeckel-Müller-Baer törvényt, de a vele kapcsolatos mítoszok még mindig élnek. Leromboljuk őket.
Vannak kopoltyúk?
Úgy tűnik, hogy az embrió kopoltyúi vitathatatlanul bizonyítják, hogy az evolúció fáján vagyunk. De a modern embriológusok és anatómusok felfedeztek egy érdekességet: Haeckel hibát követett el - csak az embriók megjelenését írta le, anélkül, hogy azok struktúrájának részleteibe kerülne. Amit Haeckel a kopoltyúkra szedett, kiderült, hogy csak az emberi embrióban lévő szövetráncok - a fej és a nyak elődei.
Promóciós videó:
Azóta ezeket a redőket (hagyomány szerint) kopoltyúíveknek hívják. Bár helyesebb zsigeri néven hívni őket az angol „visceral” - „belső” szóból, mert belőlük képződnek belső szervek. A kopoltyúrések, mint a hidegvérű állatokban, az embriókban nem képződnek.
Mi van a farokkal?
Az összes képen az embriók farokként vannak feltüntetve. Kiderült, hogy az emberi embrióknak több csigolyája van, mint a felnőtteknek. Ha 33-34 van belőlük (néha 4 vagy 5 coccygealis), akkor 38-at az anyaméhben helyeznek el. A többi csökken.
De az embrió hosszú "farka" nem csak azok az "extra" csigolyák. Csak annyi, hogy az axiális csontváz, az idegrendszerhez hasonlóan, lassabban növekszik, mint más szervek és szövetek, és ezért egyszerre több nagy méretet fektetnek az egész apró szervezethez képest. Kiderült tehát, hogy a gerinc hosszú és a fej nagy.
Bolyhos babák
Néha újszülötteknél a testen pihe látható - lanugo. Ezután eltűnik (általában a lanugo a terhesség 28. hetében jelenik meg, és 40-re eltűnik). Talán ez a majmok öröksége - bozontos őseink? De a testben semmi sem történik csak úgy. A fejletlen szösz védő funkciót tölt be. Ahogy a közmondás mondja: "Tudtam volna, hova kell esnem - szalmát tettem volna." A csecsemőket maga a természet "szalmával fekteti le": mi van akkor, ha 2-3 héttel korábban kell megszületnie, és a hőszabályozó rendszer még nem áll készen a hideg levegőre. Tehát a kis pihe jól fog jönni.
Kisebb testvéreink valóban a testvéreink?
Most az embriológusok véleménye egyértelmű: az emberi embrió kezdettől fogva személy, és nem valaki más. Természetesen nem nehéz összehasonlítani minket más állatokkal: sejtekből állunk, oxigént lélegzünk, fejünk és 4 végtagunk van, és Darwin elméletét továbbra is hivatalosnak ismerik el.
Az embriók tanulmányozásával a tudósok összehasonlítják a különböző fajokat, hogy meghatározzák evolúciós kapcsolatukat. De most nem külső jelekkel teszik ezt, mint Haeckel, hanem olyan gének révén, amelyek az embrió ugyanazon helyein nyilvánulnak meg. Például azok a gének aktiválódnak, amelyek szintetizálják az idegszövet fehérjéit - itt lesz az agy. Ugyanígy összehasonlíthatja a máj, a vesék, valamint az összes többi szerv és szövet génjeit és fehérjéit annak érdekében, hogy megértse, mely csírasejt-csoportokból alakul ki.
Vicces világtörténelem
A pedagógusok-pszichológusok nem álltak ellen a kísértésnek, hogy Haeckel biogenetikai törvényét alkalmazzák. Tehát a 19. század végén megjelent G. Hall újratermelési elmélete - a mentális fejlődés fogalma, amely az egyéni tudat kialakulását az emberi faj tudatfejlődésének történelmi szakaszainak rövidített reprodukciójának (ismétlésének) tekinti. Vagyis születése után a csecsemőnek, miután ekkor már átment az "állatvilág szakaszain", el kell kezdenie a civilizáció fejlődésének szakaszait. És mit látunk?
Először megtanul járni és artikulálatlan hangokat ad ki - mint valami őskori ember. Aztán játszik a homokozóban, papírhajókat indít - se adni, se venni, reprodukálni az ókori Egyiptomot és Föníciát. Idővel elsajátította a legegyszerűbb mechanikát, az írást - mintha az ókorban vagy a középkorban.
Az eredmények minden évben nehezebbé válnak. És sok évnek kell eltelnie, mire sok tanár erőfeszítéseivel a gyermek … egyetemre kerül.
Nem mondhatjuk, hogy kinek van igaza: azok, akik azt mondják, hogy őseink majmok, vagy akik azt állítják, hogy az embert egy magasabb hatalom hozta létre abban a formában, amilyen most van. Ilyen globális célokat nem tűzünk ki magunk elé. De most magabiztosan kijelenthetjük: az emberi embrió a fejlődés minden szakaszában, a fogantatástól a születésig, nem ebihal vagy hal, hanem jövő ember.
Tatiana Ryabinkina