Hány ember élt Oroszországban? Nézzük az ősi statisztikákat.
12. század - az első népszámlálás Oroszországban. A tatár-mongolok vezénylik. 10 millió ember.
18. század - a népszámlálást Péter végezte. 15 millió ember.
A 19. század vége - a népszámlálást Miklós 2 végezte. Az állam lakossága a mai határok között 67,5 millió ember!
Az egész Orosz Birodalom - 125 millió ember! Népességrobbanás! A jobbágyság kétszáz éve alatt a népesség ugrásszerűen megnőtt!
Kezdett jobban élni? Jobbágyság - teljes jólét a vidéki dolgozók számára? Lássuk az élettartamot.
Átlagos várható élettartam. A hivatalos adatokat 1896 óta gyűjtik. Így:
1897 - 30,5 év. Ugyanebben az időszakban Európában a várható élettartam nem sokkal hosszabb.
Promóciós videó:
Egy periódussal korábban. Statisztikák csak Európában. Például: Németországban a várható élettartam 1741-ben 25,5 év volt, Hollandiában - 30,9 év.
Ugyanebben az időszakban Oroszországban nem vezetnek statisztikákat. A történészek közvetett bizonyítékokra hivatkoznak, például szépirodalomra, és az átlagos várható élettartam összehasonlítható az európaival. Ez 25-30 év.
Tovább az érdekes.
Toborzási szolgáltatás. Ez az akkori hadsereg kiteljesedésének módja. Péter 1. alatt - élet. 1793 óta 25 éves időszakot határoztak meg.
Nem zavar téged semmi?
Hogyan lehet az élettartam 25 év, a várható élettartama legfeljebb 30 év? Egy személyt 16 évesen hívnak be. 30 évesen meghal. Előtte még mindig beteg és elrontott legalább 5 évig. Az aktív élet csak 9 éves.
25 év szolgálati idő esetén a legalább 16 éves várható élettartam nem elegendő. Valójában többet, mert a szolgálat után mentek a tartalékba, nem romlottak.
És nem szükséges azt mondani, hogy 25 évvel ezelőtt írtak. A hadsereg előírásai vérrel vannak megírva.
Vagyis a hadsereg szabályozása alapján az orosz birodalomban várható élettartam 1793-ban legalább 46 év volt. 25 év szolgálat + 16 év a hadsereg előtt + 5 év romlottság.
Aztán az Orosz Birodalomban a toborzási szolgálat időtartama tovább csökkent, és 1874-re a szolgálati idő 7 év lett.
És ez kezd közelíteni a várható élettartamra vonatkozó hivatalos statisztikai adatokhoz. 16 évvel a hadsereg előtt + 7 év szolgálati idő + 5 év romlottság. Összesen körülbelül 30 életév.
Ezzel az egyszerű számtannal a következőket kapjuk. Az Orosz Birodalomban várható élettartam meredeken csökken, az életminőség csökken és a népesség erőteljesen növekszik.
A népességrobbanás perverz és logikátlan.
Az elnyomott és üldözött embereket nem lehet szaporodásra kényszeríteni. És a mester nem bika termelő, nem lehet megbirkózni. A népesség növekedése az állam pozitivitásának teljes objektív mutatója.
Valami nem stimmel.
Az első, ami eszembe jut: ebben az időszakban hatalmas népfelvásárlás történt. És ezek nem azok a területek, amelyek hivatalosan is az Orosz Birodalom részévé váltak. Népességüket a statisztika tartalmazza. Ez az el nem számolt népesség. Ez hozza létre a népességrobbanás perverz természetét.
Honnan származik a lakosság? - Szibéria és Tartária.
1775-ben véget ért a háború Pugacsovval. A Tartaria maradványainak veresége teljes. A túlélő lakosságot rabszolgává változtatták.
A 18-19. Században nem volt szörnyű jobbágyság az Orosz Birodalomban! A 18–19. Században egy másik ország fogságban élő lakosságának népirtása történt az Orosz Birodalomban!
Ugyanazokat vagy több rabszolgát hajtottak be a 15 milliós államba. Elég mindenkinek: a földesuraknak, a cárnak, a papságnak. A hivatalos történelem szerint pedig a jobbágyság a 18. században hirtelen megváltozott. A jobbágyok elvesztették minden emberi jogukat, és végül rabszolgaságba kerültek földtulajdonosaikkal szemben.
Valójában a jobbágyság az orosz államban az 1649-es székesegyházi törvénykönyvből jelent meg, a Romanov család második cárja alatt. Ezt megelőzően a parasztok szabad emberként dolgoztak, akik kötelesek voltak természetben fizetni a föld bérléséért az államtól vagy a földtulajdonostól. 1649-ben a parasztokat hirtelen a helyszínre rendelték. Érdekes módon a demokrácia elleni erőszakos erőszak után nem történtek különösebb paraszti zavarok. Biztosra vett. Látható, hogy az élet nem volt olyan rossz.
Sőt, Ukrajna hirtelen megkérdezte azt az országot, ahol a Sobornoye Ulozhenie-t éppen örökbe fogadták és az emberi jogokat megsértették. Romantikus esemény történt - Ukrajna újraegyesítése Oroszországgal.
Mindez a 18. századig húzódott, nem ingatag, nem gördült. És ott a földesurak hirtelen elszabadultak. Minden forrás azt írja, hogy borzalom lett belőle, milyen rosszak a parasztok. Ugyanakkor nem találok olyan alapvető változásokat a jogszabályokban, mint az 1649. évi székesegyházi törvénykönyv. Az összes földbirtokos egyszerűen tömegesen dühöngött.
A Pugacsov és Razin által vezetett úgynevezett parasztháborúk a hivatalos történelem szerint sem parasztháborúk. Mindkét elvtárs Don kozák. És mindkét felkelés ott kezdődött, ahol feszültség támadt a jobbágyokkal szemben.
Az orosz történelem kifejezetten paraszti tömegfelkeléseivel nincs sok. Burgonya zavargások az 1840-es években. És ez az! A zavargásokat mindig városlakók és kozákok szervezték.
Kiderült, hogy a parasztok elvileg jól éltek, mivel nem különösebben riogattak. És az emberek tömege, akiket a földbirtokosok csúfoltak, nem jobbágyok voltak. Hadifogságban voltak és a legyőzött ellenség kitelepített személyei.
Miért nem történt felkelés a foglyok között? Feltételezem, hogy férfiakat, idős embereket és gyermekeket öltek meg. A hajtott rabszolgák zöme nő. Ezért érthető a nők paradox módon jogfosztott és bestialis helyzete az Orosz Birodalom vidéki területein. Valóban, a szláv kultúrában a nőkkel mindig a legnagyobb tisztelettel bántak. És hirtelen olyan szörnyű változás. Most következetlenségek konvergálnak. A nőket, majd később mindkét nemű gyermekeiket két osztályba sorolták. Rabszolgák, gyermekeik és őslakosok.
Az Orosz Birodalom birtokai: nemesség, papság, kereskedők, kozákok, burzsoázia, parasztság.
A foglyokat főleg a parasztság osztályába szorították. Valószínűleg olyan rendszer alakult ki, amelyet a szovjet propagandából ismerünk. Gazdag parasztok (kulákok) és a parasztszegények. Ököllel, őslakosokkal, a királyi hatalommal egyidejűleg elnyomják a szegényeket, a rabszolgák leszármazottait.
Az akkori jobbágyrendszer alatt az emberek kereskedelme és adományozása törvényes eljárás volt. 1775-ben végrehajtották a tartományi reformot. A tartományok számát 20-ról 50-re növelték. Nyilvánvalóan a fogságban élő népesség beáramlása miatt.
A nyelv egyébként a 18-19. Században megváltozott. A artikulálatlan beszéd helyett, mint Iván Rettenetes, Súrik kalandjaiból olyan könnyed irodalmi orosz jelenik meg, mint Puskin. Nyilvánvalóan a raboktól tanultunk. Alekszandr Szergejevics minden bizonnyal nem nélkülözte Arina Rodionovnát.
A modern orosz nyelv az orosz királyság és a tartaria nyelvének keveréke. Az ukrán és a belorusz nyelv valószínűleg közelebb áll az óegyház szláv nyelvéhez. Talán a foglyokat nem rendelték ezekhez a régiókhoz.
Ha elnézi a híres emberek várható élettartamát Oroszországban és a világban a 18–19. Században, akkor valamilyen oknál fogva mindenki valóban sokáig élt, ha nem halt meg erőszakos halált. Általában 60-90 évesek. Úgy értem, hogy az átlagos várható élettartam egy osztályrétegű társadalomban olyan, mint az átlagos hőmérséklet a kórházban. Ha az elit 60-90 évig élt, akkor a jobbágyok még a szörnyű 25-30 évnél is kevesebbet éltek.
A jobbágyságot 1861-ben szüntették meg. Valószínűleg a hatóságok úgy vélték, hogy az emberek történelmi emléke elveszett. Az úgynevezett oroszok elfelejtették, hogy kik ők és honnan származnak. 56 évvel később, 1917-ben rabszolgává vált hadifoglyok leszármazói felébredtek.
Számomra úgy tűnik, hogy alapvetően el kell különíteni az orosz királyságot és az orosz birodalmat. Az idősor a 18. század.
Az orosz királyság független egynemzetiségű állam. Az Orosz Birodalom bábfoglalkozás kvázi állam.
Az orosz királyságnak és az Orosz Birodalomnak nincs történelmi folytonossága. A megszállt népek kultúrája teljesen megsemmisült. A szláv népek népirtása által létrehozott rabszolgatartó államban a 20. századra új kvázi nemzetiség jött létre és szabadult fel - az oroszok.
Korábban a kísérletet Európában és Ázsiában végezték. A népek nagy vándorlása és a kvazináció kialakulása - a németek. Kvázi kínai. Hasonló kísérlet történt Amerikában. Most vannak amerikaiak, kanadaiak, brazilok stb. Ezt követően Amerika és Európa különböző utakon haladtak. A németeket kezdték felosztani franciákra, németekre, hollandokra stb. Az oroszokat kezdték felosztani ukránokra, fehéroroszokra stb. Amerika és Ázsia nem volt erősen megosztva etnikai összetételük szerint. Egyébként nem veszélyesek.
Mi az értelme? - a kezelésben. Egy nemzeti csoport, amely képes önálló, önellátó hangzást létrehozni, kisebbekre oszlik. Oda, hogy a kollektív intelligencia és kultúra képtelen ellenállni a globalizáció külső hatásainak.
Egy másik érdekes kérdés: hol vannak milliónyi elhunyt honfitárs csontjai és sírjai? Minden száz évben legalább 300 millió holttestnek és ennek megfelelően sírnak kell lennie. Az egyik sír 2 négyzetméter. Összesen 600 négyzetkilométer. Szorozzuk meg legalább kettővel a pályákat. 1200 négyzetkilométer. Luxemburg területe 2500 négyzetkilométer.
A hamvasztás ellentétes a kereszténységgel, és Oroszországban csak a 20. század közepétől terjedt el. És nem azt mondani, hogy mindenhol. Jelenleg Oroszország tizenhét városában húsz krematórium található.
Hogy őszinte legyek, félek válaszolni erre a kérdésre. Túl cinikus változatok.
A Szovjetunió bukása után hirtelen a semmiből jelent meg a szláv kultúra hatalmas ismerete. Mindez a Petrine előtti korszakból származik. Hatalmas mennyiségű rendszerezett információ. Kész nemzeti ötlet.
Ki tartotta meg? Betolakodók vagy őrző mágusok? Vagy mindkettő? Ki tette fel használatra és miért? Még nincs válaszom.
Az újszláv mozgalomban még nincs tömegkarakter. Miért? Megszakadt ősemlékezet generációkban? Az információ torz és ezért nincs intuitív érzékelés?
Kimondom a véleményemet. A tatár kultúrája és ideológiája jelentősen eltért a szlávtól. A modern oroszok nagyrészt Tartaria lakóinak leszármazottai. Külsőleg és belsőleg még mindig nagyon különböznek a nyugati szlávoktól, például a csehektől, a lengyelektől.
A tatár kultúrájáról és ideológiájáról csak a nyugat-európai utazók néhány feljegyzésében őrzött információk találhatók. Számomra úgy tűnik, hogy a Tartaria nemzeti eszméje hasonló volt a népképviseleti szovjetek testvériségének és hatalmi egyenlőségének eszméjéhez. Nem csoda, hogy a lakosság tömegesen vette fel 1917-ben. A génmemória működött.
Foglalok, ez fontos: véleményem szerint a szovjetek és a bolsevikok (valamint az SZKP, a menszevik és más pártok) hatalma teljesen más dolog. A szovjetek hatalma az emberek hatalma. És vannak különböző pártok, de mindez politika. 1991-ben a szovjet hatalom megsemmisült. És a Szovjetunió Kommunista Pártja (KPRF) megmaradt, és senki sem nyúl hozzá. Ennyit a különbségről.
Remélem, hogy valamikor megjelennek a Tartaria kulturális örökségének elsődleges forrásai. De mindenesetre a lelkiismeret és az intuíció a fő útmutatók.
Dicsőség az ősöknek!
Szerző: Oleg Progatsky