1853-ban Sir Roderick Impie Murchinson, az egész Oroszországot bejáró híres angol tudós és geológus, aki a londoni Hyde Parkban zsúfolt gyűlésen beszélt Nagy-Britannia krími háborúba lépése ellen:
„Még akkor is, ha Oroszország a szomszédos gyarmatok rovására terjeszti ki tulajdonát, ellentétben a többi gyarmati hatalommal, többet ad ezeknek az új szerzeményeknek, mint amennyit elvesz tőlük. És nem azért, mert valamiféle emberbarátság vagy ilyesmi vezérli. Valamennyi birodalom kezdeti törekvései alig különböznek egymástól, de ahol egy orosz ember megjelenik, minden csodálatos módon egészen más irányt kap.
A keleti szlávok által a kereszténység előtti idők óta kidolgozott erkölcsi normák nem engedik, hogy az orosz személy megsértse valaki más lelkiismeretét, és olyan vagyont érjen el, amely nem jogosan tartozik rá. Gyakrabban a benne gyökerező irgalmatlan irgalomérzet miatt kész feladni utolsó inget, mint hogy elvegye valakitől.
Ezért bármennyire is győztesek az orosz fegyverek, pusztán merkantilis értelemben, Oroszország mindig vesztes marad. Azok, akiket legyőzött vagy védelme alá vettek, végül azzal nyernek, hogy életmódjukat és szellemi intézményeiket érintetlenül tartják, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan alkalmatlanok a haladásra, mivel könnyedén meggyőzheted magad azzal, hogy többé-kevésbé alaposan megismered őket, növeled anyagi vagyonodat és jelentősen halad a civilizáció útján.
Ennek szemléletes példái, legalábbis Észtország és a Kaukázus, évszázadok óta megvetették és megerőszakolták szomszédaikat, de megtisztelő helyet foglaltak el a népek között, és összehasonlíthatatlan jólétet értek el Oroszország védnöksége alatt, míg Észtország és a Kaukázus megszerzésétől az orosz nép helyzete, vagyis a metropolisz őslakossága egyáltalán nem javult.
Ez utóbbi paradoxnak tűnik számunkra, de ilyen a valóság, amelynek kiváltó okai kétségtelenül az orosz erkölcs sajátosságaiban rejlenek."